К 101 годовщине Великой Октябрьской революции

РАЗРЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ СОЗНАНИЯ (МЫШЛЕНИЯ)  И СНЯТИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ  —  ИСТОЧНИКИ  ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

Революционно настроенные и революционно мыслящие пролетарии  остро ощущают главную проблему текущего периода исторического развития общества России —  отсутствие в обществе революционного субъекта политического действия.        
Русская нация без малого 30 лет живёт без  государственной идеологии, национальной идеи. Все попытки государства и института православия, подменить  ранее заданный вектор развития – народоправие (коммунизм), на ложные ориентиры, рушатся из-за антинародной политики государства.

Манифесты, указы, деловитость института президента, в системе  длительного политического подчинения, угнетения и грабежа (эксплуатации) большинства граждан меньшинством, не способны заменить собой революционный субъект политического действия.

Первым в истории  революционным  субъектом  политического действия, провозгласившего необходимость уничтожения самодержавия, экономического рабства   конца  19  — начала 20 века  выступали  организованные фракции РСДРП меньшевиков и  большевиков  /до 1917г./. Именно,  в период, накануне революций  1917 года, в  революционный период  1917 года  и первые годы Советского периода цивилизационного развития русской цивилизации (на советском этапе), были заложены основы практического  и развиваемого марксизма, в ключе теоретических и прикладно-практических воззрений В.И. Ленина на научно обоснованный переход от раннего капитализма России к отношениям коммунистической формации, в рамках государства  переходного типа: «государственного капитализма при коммунизме» /Ленин/.  В.И.Ленин, понимая роль и функцию государства переходного периода начального этапа — «государство диктатуры пролетариата», вместе с тем стремился найти органическое соответствие и формы, и содержания. Военный коммунизм, продразвёрстка, продовольственный налог — это вынужденные формы революционно- военного времени, содержание которых позволило сохранить власть советов. Стратегически  органичной формой и содержанием второго этапа государства диктатуры пролетариата  В.И. Ленин видел в НЭПе — новой  экономической  политике, о которой писал, что она всерьёз и надолго (учиться хозяйствованию, торговле, создание условий развития производительных сил).

После ухода из жизни В.И.Ленина, революционным субъектом  политического действия выступили организованные марксисты — большевики соратники Ленина:  РКП(б) —  ВКП(б) /1917 — 1953гг./. Ленин был и теоретиком, и практиком марксизма в России.  Сталин вопросами теории  вплотную не занимался, тем не менее,  на его долю выпала историческая роль руководить проведением практического марксизма в  соответствии понимания исторических условий, в которых находилась Россия  и необходимости решения задач переходного периода.  Специфика  задач диктовалась  военно-политическими  факторами переходного периода и  ролью, назначением и целями  «государственного капитализма при коммунизме» /В.И. Ленин/.

ВКП (б)    и  И.В. Сталин, в возможностях того времени,  успешно справились  с  политэкономическими, военно-политическими и экономическими задачами 20- начала  50-х годов  20 века.

Период с 1953  по 1991 год (после ленинско — сталинский) показал следующее:

1. 1.  Высшее  руководство КПСС и  её генсеки (Н.С. Хрущёв, Л.И. Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв)  не только не обладали надлежащим владением марксизма, знанием практического и развиваемого  марксизма, но отказались от руководства им.

2. Институт  «Марксизма-Ленинизма» ни структурой, ни целями, ни задачами своей работы не отвечал запросам  развития производительных сил, запросам общества, вызовам времени. Рамки работы Института «Марксизма  — Ленинизма», как теперь это понимают очень многие, ограничивались поддержкой  правильных речей  генеральных секретарей   ЦК  Политбюро  КПСС, поддержкой  внешнего и внутреннего курса КПСС, положений программы  КПСС.  Считалось, что проведение курсов Университета «Марксизма — Ленинизма», служит  укреплению идейно-теоретической убеждённости членов КПСС. По своему содержанию «марксизм-ленинизм»  есть псевдомарксизм.

3. Народная революция  августа 1991 года была направлена на восстановление вектора революционного развития производительных сил СССР в ключе движения к народоправию (коммунизму).

КПСС, в виду  отказа  от марксизма и своего внутреннего политического  разномыслия, не поддержала  народную революцию  1991 — 1993гг.

К сожалению, трудящиеся СССР не имели  революционного субъекта политического действия ленинского типа. Плодами народной  революции воспользовались предатели в высшем руководстве КПСС.

4. Члены  ЦК  Политбюро КПСС явились инициаторами развала СССР: Кравчук, Ельцин, Шушкевич — подписали акт Беловежского  договора.   Каждый член Политбюро ЦК КПСС взял себе в вотчину союзную республику.

5. 5.   Другого мощного  субъекта  политического действия, в  России, кроме  КПСС – предавшей советский народ и социалистическую революцию, не было, да и не могло возникнуть в короткое время.

Особенность текущего периода такова, что в пролетарском (классовом) движении России, получили организационное и политическое оформление ряд авангардных политический групп пролетарского класса  России. Авангард пролетарского класса России пока не организован в единую марксистскую пролетарскую партию.
Наиболее передовыми авангардными группами пролетарского класса на повестку дня давно ставятся  вопросы организационного  практического и развиваемого марксизма, необходимость создания Единой политической силы  трудящихся «НАРОДОПРАВИЕ» с организационно — политическим ядром — марксистской  пролетарской  партией на  Единой социально — экономической и политической платформе на базе экономического  персонализма.

Передовой  авангард пролетарского класса, в лице:  Движения «Народоправие», ИПГ «Народоправие», Фонда «Центр марксистских исследований» Лаборатории мир — системного анализа Фонда «Центр  марксистских исследований», Болгарское марксисткое движение /БМД/  выступили с инициативой формирования Международной Рабочей  группы по созданию  5-ого Коммунистического Пролетарского  Интернационала.

Информационное письмо с Обращением  по инициативе создания  5-ого Коммунистического Пролетарского Интернационала выслано в адрес национальных  авангардных (марксистских) политических  групп   Украины, Болгарии, Германии. Работа по установлению  контактов продолжается.

 Ни  один  осколок  КПСС  в России не поддерживает деятельность авангардных политических групп  пролетарского класса России, выступающих за восстановление вектора коммунистического общественного  развития на базе ленинской школы практического и развиваемого марксизма на опыте СССР.

В  настоящий период (на втором десятилетии 21 века)  необходим переход на новый формационный уровень общественного развития, в рамках  русской  цивилизационной парадигмы социально-экономического и политического развития, точка бифуркации которой обозначил Октябрь 1917 года.

Не только авангард пролетарского класса  понимает,  что законы, принимаемые с подачи генсека или президента,  уже не  способны быть полезными народу, в системе господства одного над всеми, в  системе политического подчинения (угнетения) и эксплуатации  всего народа государством.

Жизнь граждан должна  регулироваться их  гражданской  волей (закреплённой решениями уровневых референдумов), человеческими, гражданскими и экономическими интересами самоуправляемой личности, устремлённой  к самореализации и саморазвитию. Коммунистическая формация — общество свободных граждан, свободно трудящихся граждан и ассоциаций свободных производителей. Основополагающие девизы коммунистической формации:

1.Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!

2.Свободный гражданин трудится на себя и на общество!

3.Общественное национальное достояние /ОНД/  и власть  в руках самоуправляемого  народа!

4.Народоправие — новая формационная форма диалектически совершенствуемой  советской власти.

5.Народоправие есть  основа  общегражданского  общества, в котором осуществляется широчайшее самоуправление граждан на производстве, территории проживания, в регионе, в обществе.  Советы  совладельцев  ОНД разных уровней, Советы Координаторов (депутатов Советов совладельцев ОНД) — основа диалектически совершенствуемой системы  народоправия в рамках коммунистической формации (на опыте СССР, критического осмысления причин предательства КПСС, развала СССР и практика постсоветского периода).

РЕЗЮМЕ:

Эволюция «сознания» управляющей бюрократии и нуворишей  системы воров и жуликов, идущая 27  лет, привела русский народ  к полной безнадёге – работа за копеечку до гробовой доски   на государство и олигархат.

Поэтому в текущий момент классовой борьбы так важен революционный  субъект политического действия – пролетариат, ведомый марксистской пролетарской партией, который базирует свою деятельность  на новейших разработках науки об общественном развитии и мышлении человека (основа марксизм)!

25.10.2018г., Москва

А.В.Чижиков, Фонд  «Центр  марксистских исследований»