Съезд наемных работников Москвы


СЪЕЗД ПРОШЁЛ — СЪЕЗД ПРОДОЛЖАЕТСЯ: №1, 22 марта 2017 г. — ОТРАБОТКА РЕШЕНИЙ С ПОЗИЦИЙ ИНТЕРЕСОВ ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА

%d0%b0%d0%b2%d1%87Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>Вчера, 15:39

НАВСТРЕЧУ   100 -ЛЕТИЮ  ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  РЕВОЛЮЦИИ! 

СЪЕЗД  наёмных работников Москв ПРОШЁЛ  — СЪЕЗД   ПРОДОЛЖАЕТСЯ:   №1, 22 марта 2017 г.  — ОТРАБОТКА РЕШЕНИЙ С ПОЗИЦИЙ ИНТЕРЕСОВ ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА

1.   5-й Съезд наёмных работников 12 марта 2017 года (в год 100-летия Великой русской революции) в лице организаторов Съезда: ВКП(б) — В.Н.Коробова, Э.И.Нигмати, ОКП — А.И. Поротикова и других:

2.  Вторник, 21 марта 2017, 7:36 +03:00 от Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>: ИТОГИ  КРУГЛОГО СТОЛА ВЕТЕРАНОВ  Союза  Рабочих Москвы  и актива   авангарда  пролетарского  класса  Москвы  и России  

КРУГЛЫЙ СТОЛ (КС) на  тему  КС: «Солидарная  деятельность Союза рабочих Москвы и актива    пролетарского класса России: теория, идеология, практика» ——  состоялся!!!

К участию в работе КРУГЛОГО СТОЛА  приглашались:
1.Руководители Совета Союза  рабочих  Москвы /ССРМ/ — Н.А.Яцунов, В.И.Шишкарёв, Р.Б.Пугачёва, В.С.  Страхов. 2. Г.П.Карасёв —  член СРМ.  3. М.Е. Кардасевич — член СРМ. 4. Л.И.Столярова — член КРК  СРМ, активист Инициативной политической  группы  «Народоправие». 5. В. Якуничкин — член СРМ. 6 В.Е. Яковлев — член СРМ,активист Инициативной политической  группы  «Народоправие» . 7. А.В. Чижиков — член СРМ,активист Инициативной политической  группы  «Народоправие», руководитель Фонда «Центр  марксистских исследований» . 8.  Н.В. Миляев — активист Инициативной политической  группы  «Народоправие», лидер  Тульского  регионального  отделения ЕПС  трудящихся России. 8. С.С. Гандилян — активист Инициативной политической  группы  «Народоправие, Совет Фонда «Центр  марксистских исследований». 9. Е.Л.Рохлина — сторонник  народоправного  развития России. 10. М.А. Донченко — член СРМ. 12. Б.А.Пугачёв — ЦК РКРП-КПСС.  13. В.С.Петрухин — лидер Инициативной политической  группы  «Народоправие». 14. А.Г. Кленьшин — активист ОПД  «Трудовой  Калининград». 15. С. Биец — лидер  Революционной  рабочей  партии. 16. В.Н.Коробов — лидер ВКП(б). 17. В.Ф.Исайчиков — редактор  журнала «Просвещение».
18. В.М.Казанцев — активист ОПД «Трудовой  Челябинск». 19. О.Юдаев — активист профсоюза.
Ветераны труда, ветераны Союза Рабочих Москвы   и активисты авангарда  пролетарского  класса  Москвы  и России предлагают Съезду Союза Рабочих Москвы:

  1. Взять  курс  на становление   Союза  рабочих Москвы как политического  и просветительского  субъекта  —  материального носителя  идеологии    авангарда пролетарского  класса,  выразителя  нового социально-политического устройства России (диалектика СССР).

  2. Констатировать: именно невежество КПСС привело к тому, что в 90-годы мы пошли не к социализму, а  провалились в  капитализм. Началось полное разрушение производительных сил страны.

  3. Призвать  авангардные  пролетарские   силы   к   политическому  солидарному  взаимодействию.

  4. Утвердить  на  Съезде  СРМ,   в качестве  констатирующей части  фундаментальной  классовой  политической  позиции (проект), следующее.

Причины поражения СССР и реставрации частнокапиталистической системы на всём пространстве (за исключением Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Венесуэлы) бывшего так называемого социалистического лагеря:

  •   Преждевременное объявление (1936г.) «государственного капитализма при коммунизме» (государственной собственности СССР) построенным социализмом.

    —  Превращение марксизма в  псевдомарксизм  под именем «марксизма-ленинизма».

    —  Закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме.

    —   Противоречие между общенародным производством в государственной форме и капиталистическим присвоением, что привело к отчуждению трудящихся от средств производства и власти.

—   Противоречие между устремлёнными к социализму-коммунизму производительными силами (трудящимися) и сдерживающими свободное развитие каждого и всех производственными отношениями, диктуемыми политикой КПСС.

  1. Принять  РЕЗОЛЮЦИЮ (проект):  «О  задачах актива Союза Рабочих Москвы, всех  пролетариев, воспринимающих идеологию авангарда пролетарского класса России:

    —   Вырваться из невежества, навязанного трудящимся (пролетариям)  деятельностью и пропагандой КПСС.

  •   Выбраться из частнокапиталистической мерзости, организоваться в Единую политическую силу трудящихся и вывести страну на социалистический (народоправный)   путь развития».

  1. Принять РЕЗОЛЮЦИЮ (проект) :   «Исходя из творческого подхода к открытиям марксизма, опираясь на общенародный, во многом положительный, опыт государственного хозяйствования в СССР,  поддержать курс на  народоправие  (коммунизм)».Курс,вектора которого  придерживаются  многочисленные  сторонники народоправия на базе  самоуправления на производстве и  обществе,а передовыми  активами  выступают инициативная  политическая группа  «Народоправие» и Фонд «Центр Марксистских исследований».

  2. Принять  РЕЗОЛЮЦИЮ  (проект):  «Активу Союза Рабочих Москвы  начать изучение, распространение и реализацию  разработанного в советское время способа преодоления отчуждения работника от средств производства и результатов личного труда, — экономический персонализм, который исключает эксплуатацию, ведет к социальной справедливости, самомотивации и высшей производительности труда, чем и характеризуется  коммунизм».Авангард  пролетарского  класса, сторонники  создания марксистской  пролетарской   партии  России  устремлены к  просвещению пролетариата   научным знанием творчески развиваемого   марксизма, раскрываемого  материалах  и работах: Г.А.Багатурия, В.С. Нерсесянца, В.А. Вазюлина, Ю.К.Плетникова,  В.И. Лоскутова, Г.А.Войтова, А.Т.Дробана, В.С. Петрухина.

https://mkkepst.wordpress.com/2017/03/21/отчет-о-рассылке/

3.   Лидия СтоляроваСреда, 22 марта 2017, 12:19 +03:00 от Лидия Столярова <listol37@mail.ru> :

Добрый день Александр Васильевич! 

              Представленный вами материал имел бы большую значимость, если бы Совет Союз рабочих Москвы, а также Совет общест. организ. «Объединение наёмных работников столичного региона» осознавали бы свою пролетарскую самостоятельность и свою авангардную роль в деле построения социализма. 
              Но этого к сожалению не происходит!
              До сих пор представители коммунистических партий, так и не поняв сути социалистического способа производства (ССП), о которой писали Энгельс и Маркс — «капитал должен вернуться к труду», продолжают держать в тисках всё рабочее движение. 
              Именно по этой причине ими в СССР были созданы стереотипы, искажающие суть и марксизма, и ленинизма, а потому  ССП так и не смог реализовать своих преимуществ по сравнению с капиталистическим.
              Имеется определенная зашоренность в понимании капитала. Поскольку  вся Планета живет в товарно-денежных отношениях, то и всё, что создано человеческим трудом представляет собой общественный капитал. А потому и капитал должен принадлежать  не отдельной кучке, а каждому гражданину  страны как его первоначальный капитал, вкладываемый в предприятие, где работник трудится.

Так и национальное достояние (средства производства и добытые ресурсы) как в СССР, так и в России — это общественный капитал.  В СССР  движение и распределение капитала осуществлял Госплан, который находился в полной зависимости от ЦК КПСС. Вот откуда все разговоры о том, что партия встала над народом, что мотивация труда была потеряна, а сам народ отстранен от собственности и власти.

Так что механизм распределения общественного капитала и его движения, а также принцип оплаты по труду, т.е. по произведенной стоимости – это вопросы, который уже висели в воздухе в СССР, но только немногие  посвятили свою жизнь их решению.  Виктор Семенович Петрухин один из таких, и он на  сегодня единственный автор решения этих вопросов как в постановочной форме, так и в методологической. Его материалы по расчету прибавочной стоимости, а также механизм образования, присвоения и распределения прибыли являются крайне актуальными, если общество захочет освободиться от «буржуазной» формы оплаты труда, а в целом перейти к общественно-персонализированному способу производства (ОПС)..

               Александр Васильевич! Считаю уместным несколько подробнее говорить о проекте В.С. Петрухина, поскольку  текст 7-го пункта Резолюции данной рассылки  у меня вызвал полное негодование, а потому требуется его редакционное изменение.

              Привожу ваш текст.

           7. Принять  РЕЗОЛЮЦИЮ  (проект):  «Активу Союза Рабочих Москвы  начать изучение, распространение и реализацию  разработанного в советское время способа преодоления отчуждения работника от средств производства и результатов личного труда, — экономический персонализм, который исключает эксплуатацию, ведет к социальной справедливости, самомотивации и высшей производительности труда, чем и характеризуется  коммунизм».Авангард  пролетарского  класса, сторонники  создания марксистской  пролетарской   партии  России  устремлены к  просвещению пролетариата   научным знанием творчески развиваемого   марксизма, раскрываемого  материалах  и работах: Г.А.Багатурия, В.С. Нерсесянца, В.А. Вазюлина, Ю.К.Плетникова,  В.И. Лоскутова, Г.А.Войтова, А.Т.Дробана, В.С. Петрухина.

          Предлагаю иную редакцию этой резолюции.

             7. Принять  РЕЗОЛЮЦИЮ  (проект):  «Активу Союза Рабочих Москвы  начать изучение, распространение и реализацию  разработанного Виктором Семеновичем Петрухиным в советское время общественно-персонализированного способа  (ОПС) преодоления отчуждения работника от средств производства и результатов личного труда, который исключает эксплуатацию, ведет к социальной справедливости, самомотивации и высшей производительности труда.   

            Авангард  пролетарского  класса, сторонники  создания марксистской  пролетарской   партии 

 России  устремлены к  просвещению пролетариата   научным знанием творчески развиваемого  

 марксизма, раскрываемого  материалах  и работах: Г.А.Багатурия, В.С. Нерсесянца, В.А. Вазюлина, Ю.К. Плетникова,  В.И. Лоскутова, Г.А. Войтова, А.Т. Дробана,

            С уважением, Лидия Ивановна


ТОВАРИЩИ!

5-й Съезд, хотя и  принял  решения, но их  существо не может удовлетворить революционно мыслящих наёмных работников. Дело освобождения трудящихся — дело рук самих трудящихся.

И, Лидия Ивановна Столярова, совершенно верно и точно констатирует архиважные вопросы, предельно актуальные  для революционной идеологии: «До сих пор представители коммунистических партий, так и не поняв сути социалистического способа производства (ССП), о которой писали Энгельс и Маркс — «капитал должен вернуться к труду», продолжают держать в тисках всё рабочее движение. 
              Именно по этой причине ими в СССР были созданы стереотипы, искажающие суть и марксизма, и ленинизма, а потому  ССП так и не смог реализовать своих преимуществ по сравнению с капиталистическим.
              Имеется определенная зашоренность в понимании капитала. Поскольку  вся Планета живет в товарно-денежных отношениях, то и всё, что создано человеческим трудом представляет собой общественный капитал. А потому и капитал должен принадлежать  не отдельной кучке, а каждому гражданину  страны как его первоначальный капитал, вкладываемый в предприятие, где работник трудится.

Так и национальное достояние (средства производства и добытые ресурсы) как в СССР, так и в России — это общественный капитал.  В СССР  движение и распределение капитала осуществлял Госплан, который находился в полной зависимости от ЦК КПСС. Вот откуда все разговоры о том, что партия встала над народом, что мотивация труда была потеряна, а сам народ отстранен от собственности и власти» 

Итоги Круглого стола  востребованы  в ситуации, сложившейся в пролетарском движении России. Предложение Л.И.Столяровой, уточняет редакцию  проекта Резолюции по п.7 и  расставляет точки над «Ё», в аспектах, выявленных в ходе работы в политических группах,  на  рассылках Международного Координационного комитета по созданию Единой политической силы трудящихся России и марксистской.

Мы слышим: все призывают к единению и объединению, все говорят об необходимости  революционной идеологии. Такая революционная идеология есть, но о ней компартийцы не говорят на Съезде.

 Фонд «Центр марксистских исследований»  поддерживает позицию Л.И. Столяровой, признавая её революционность, содержащей посыл  —  вектор движения авангардных политических групп в направлении соединения ТРУДА и КАПИТАЛА  верен и должен иметь своё историческое завершение. Это полностью сотносится с не достигнутыми целями Октября 1917 года.

Итоги Круглого стола   в целом, и Резолюция (п.7, в редакции Л.И. Столяровой), предлагаются для руководства всем активистам авангардных политических групп: «Активу Союза Рабочих Москвы  начать изучение, распространение и реализацию  разработанного Виктором Семеновичем Петрухиным в советское время общественно-персонализированного способа  (ОПС) преодоления отчуждения работника от средств производства и результатов личного труда, который исключает эксплуатацию, ведет к социальной справедливости, самомотивации и высшей производительности труда.   

            Авангард  пролетарского  класса, сторонники  создания марксистской  пролетарской   партии

 России  устремлены к  просвещению пролетариата   научным знанием творчески развиваемого

 марксизма, раскрываемого  материалах  и работах: Г.А.Багатурия, В.С. Нерсесянца, В.А. Вазюлина, Ю.К. Плетникова,  В.И. Лоскутова, Г.А. Войтова, А.Т. Дробана»

Среди активистов пролетарского движения, утверждается понимание необходимости объединения пролетарских сил. А.Журавлёв: «К революции 1917 привело разрушение прежней российской идеологии (которая состояла из идей типа «самодержавие», «православие» и т.п.). Без идеологии общество разваливается – это научный факт. Затем к 30-м годам сформировалась новая идеология (сильно отредактированный марксизм, культ личности и т.п.). Эта идеология сформировалась и заняла доминирующее положение в результате гражданской войны, репрессий, пропаганды и т.п. Когда общие ценности укрепились, жизнь наладилась – в 1940 многих выпустили из заключения, потом победили Гитлера, полетели в космос, овладели атомом и т.д. Только когда есть единая идеология, общество нормально развивается, способно решать сложные долгосрочные задачи, население воспринимает себя как единый народ, люди относятся с уважением друг к другу и т.п.

К сожалению очень трудно людям договориться по простой причине: каждый маленький лидер ценит свое лидерство выше общих интересов. Таков, например, Сулакшин. Он хочет, чтобы те, кто к нему приходят, его популяризировали, а диалог, чужие идеи ему не интересны. Его не интересует работа над изменением сознания людей, что могло бы через 10 лет привести к новой лучшей России. Ему нужен кусочек власти — пусть маленький, но уже сейчас. И таких лидеров много — Кургинян, Стариков, Калашников, Болдырев, Мухин, Делягин и т.п. А еще есть националисты — Крылов, Просвирнин и т.п. Каждый критикует власть, но со своей стороны и неглубоко. Каждый имеет кучку сторонников, которые не объединяются».

Продолжая 5-Й Съезд  наёмных  работников московского региона, с целью принятия решений необходимых пролетарскому классу России, подтверждается  и принимается, звучавшее ранее, предложение о учреждении Центрального Комитета по созданию марксистской пролетарской партии на Единой идеологии — Единой социально-экономической и политической платформе.

5-й  Съезд наёмных работников московского региона продолжает свою работу на исполнении принципа диктатуры пролетариата — устранение всего старого, отжившего, что мешает организации пролетариата в Единую политическую силу трудящихся!

Участники, продолжающие работу Съезда наёмных работников: Е.В. Алексеева, Г.В. Жданова, А. Журавлёв, А.Г.Кленьшин,  Н.В. Миляев, В.С. Петрухин,  Е.Л. Рохлина, Л.И. Столярова, Ш. Уалиева, А.В.Чижиков, В.И.Яковлев,  В.Е. Яковлев.

P.S.  НАВСТРЕЧУ   100 -ЛЕТИЮ  ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  РЕВОЛЮЦИИ! 

№1 (60)  МАРКСИСТСКАЯ РАССЫЛКА  21 марта 2017г..

1. Лидия СтоляроваПонедельник, 20 марта 2017, 22:50 +03:00 от Лидия Столярова <listol37@mail.ru>:

О прошедшем 5-ом Съезде рабочих и работников наёмного труда Москвы и Подмосковья

Александр Васильевич! Большое спасибо за предоставленный отчет и вашу ремарку по поводу контрастирования  этого материала с тем, что дал Круглый стол.  Абсолютно с вами согласна.
К сожалению, отчет констатировал: снижение активности работы Совета и отсутствие молодых кадров, а также отсутствие активистов на самих предприятиях. Это очень печальный симптом, но понять эту ситуацию можно. Если иметь в виду Москву, то молодежь устремлена к знаниям и стремлением быть специалистом, ибо хорошо понимает, что специалист – это общественно значимый статус, а потому значимый и экономически.   
А вот отсутствие активистов на предприятиях – это результат успешной работы правых, как хорошо защитившихся от работника наемного труда.  И марксизм прекрасно раскрывает то место в производственном процессе, которое является источником эксплуатации, а именно: по умолчанию владелец капитала присваивает произведенную работниками прибавочную стоимость.

И почему бы сегодня коммунистам ни разъяснить всему народу:
— что прибавочная стоимость должна быть присвоена теми, кто её производит;
— что национальное достояние, созданное предыдущим и настоящим поколениями, должно принадлежать не горстке временщиков, а каждому гражданину страны как совладельцу;
— что национальное достояние – это общественный капитал, а потому каждый работник-совладелец страны  помещает свою долю капитала в производство, что делает его не работником наемного труда, а инвестором предприятия, на котором он работает.

Только эти три момента позволят выполнить завет Ленина, что госсобственность – это та «кочка», с которой надо быстро соскочить, т.е. перейти к общенародной собственности. И тогда не надо выдвигать требования власти, являющейся автором всего беспредела, в который поместилась вся страна. А гордо поднять знамя борьбы всего народа за социалистическое будущее, написав на нем всего три слова: «Собственность и власть  —   н а р о д у !» 

2.%d0%b0%d0%b2%d1%87 А.В. Чижиков, 17.03. 2017 г.

Материалы формального съезда партий, названного организаторами СЪЕЗДОМ рабочих и НАЁМНЫХ РАБОТНИКОВ, резко контрастируют с тем, что дал КРУГЛЫЙ СТОЛ на тему: ««Солидарная деятельность членов Союза рабочих Москвы и актива авангарда пролетарского класса России: теория, идеология и практика». 
На Круглом столе прозвучали вопросы, суждения и политическая позиция революционно мыслящих пролетариев в ключе достижения экономической свободы и уничтожения эксплуатации.

КС    СРМ   предлагает Съезду Союза Рабочих Москвы:

  1. Взять  курс  на становление   Союза  рабочих Москвы как политического  и просветительского  субъекта  —  материального носителя  идеологии    авангарда пролетарского  класса,  выразителя  нового социально-политического устройства России (диалектика СССР).

  2. Констатировать: именно невежество КПСС привело к тому, что в 90-годы мы пошли не к социализму, а провалились в  капитализм. Началось полное разрушение производительных сил страны.

  3. Призвать  авангардные  пролетарские   силы   к   политическому  солидарному взаимодействию.

  4. 4.   Утвердить  на  Съезде  СРМ,   в качестве  констатирующей части  фундаментальной  классовой  политической  позиции (проект), следующее.

Причины поражения СССР и реставрации частнокапиталистической системы на всём пространстве (за исключением Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Венесуэлы) бывшего так называемого социалистического лагеря:

  •   Преждевременное объявление (1936г.) «государственного капитализма при коммунизме» (государственной собственности СССР) построенным социализмом.

—  Превращение марксизма в  псевдомарксизм  под именем «марксизма-ленинизма».

—  Закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме.

—   Противоречие между общенародным производством в государственной форме и капиталистическим присвоением, что привело к отчуждению трудящихся от средств производства и власти.

—   Противоречие между устремлёнными к социализму-коммунизму производительными силами (трудящимися) и сдерживающими свободное развитие каждого и всех производственными отношениями, диктуемыми политикой КПСС.

  1. ПринятьРЕЗОЛЮЦИЮ (проект): «О  задачах актива Союза Рабочих Москвы, всех  пролетариев, воспринимающих  идеологию  авангарда  пролетарского  класса  России:

—   Вырваться из невежества, навязанного трудящимся (пролетариям)  деятельностью и пропагандой КПСС.

—   Выбраться из частнокапиталистической мерзости, организоваться  Единую  политическую силу трудящихся и вывести страну на социалистический (народоправный)   путь развития».

 3.ЭФГЭкономическая и философская газета, №6 от 24.02.2017г.  /http://www.eifgaz.info/solopov-6-17.htm /


«На последующих страницах книги «Государство и революция» содержится краткий очерк развития марксистского учения о государстве, анализируется опыт Парижской Коммуны 1871 года, конкретизируется ответ на вопрос «Чем заменить разбитую государственную машину?» при переходе от капитализма к социализму, экономические основы отмирания государства, анализируются приемы опошления марксизма (его учения о классовой борьбе и государстве) оппортунистами (в первую очередь Плехановым и Каутским). Ленин выделяет как самое важное в марксизме не признание самой классовой борьбы вообще, но именно обязательное доведение ее понимания до вывода о необходимости диктатуры пролетариата для перехода от капитализма к социализму, а в дальнейшем к коммунизму, то есть к обществу без классов. «Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо. Кто признает только борьбу классов, тот еще не марксист, тот может оказаться еще невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики» (т. 33, с. 34).

С яростной убежденностью и страстью Ленин делает окончательный вывод: «Оппортунизм не доводит признания классовой борьбы как раз до самого главного, до периода перехода от капитализма к коммунизму, до периода свержения буржуазии и полного уничтожения ее. В действительности этот период неминуемо является периодом невиданно ожесточенной классовой борьбы, невиданно острых форм ее, а следовательно, и государство этого периода неизбежно должно быть государством по-новому демократическим (для пролетариев и неимущих вообще) и по-новому диктаторским (против буржуазии).

Далее. Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма. Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии. Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата» (т. 33, с. 35).

Полная обоснованность и чрезвычайная важность последнего утверждения В.И. Ленина с наглядностью подтвердились деструктивными процессами в советском государстве, которые начались уже в правление Л.И. Брежнева и которые странным образом совпали с преждевременным и произвольным введением официальной характеристики советского общества как развитого социализма, якобы превзошедшего и переросшего диктатуру пролетариата, и закончились горбачёвщиной, а затем ельцинщиной – вполне сознательным и поэтому преступно-предательским уничтожением Советского государства и социалистического (еще недостаточно развитого, но имевшего все возможности дальнейшего неограниченного развития на собственной основе) общества и в СССР, и в большинстве стран мировой социалистической системы.
Евгений Фролович Солопов,доктор философских наук, профессор


ПОЧЕМУ КОМПАРТИЙНАЯ  БЮРОКРАТИЯ НЕ ВНЕМЛЕТ УСТРЕМЛЕНИЯМ  РЕВОЛЮЦИОННО МЫСЛЯЩЕМУ ПРОЛЕТАРИАТУ

В  новейшей истории  высшим органом принятия важнейших решений , определяющих  характер и содержания вектора  и  цели созидательной деятельности общества является Съезд как диалектически преобразованная форма крестьянского общинного схода.

Первые  Советы рабочих (наёмных работников) создавались  по  принципу работы  Совета крестьянской общины: для  решения вопросов, обеспечивающих революционную работу наёмных работников.

Какие же решения принял  5-й Съезд наёмных работников 12 марта 2017 года — в год 100-летия Великой русской революции в лице организаторов Съезда: ВКП(б) — В.Н.Коробова, Э.И.Нигмати, ОКП — А.И. Поротикова и других:

«Наши требования к властям и владельцам предприятий:

Прекратить дальнейшую приватизацию предприятий!
Прекратить вывод уцелевших предприятий за пределы своих регионов!
Остановить сокращение рабочих мест!

Создания новых рабочих мест, включая высококвалифицированные!
Остановить рост тарифов естественных монополий!

Не повышать пенсионный возраст!

Необходимо немедленно поднимать пролетариат на борьбу против увеличения пенсионного возраста! Не дожидаясь выборов. Власти прозондировали почву: массовых выступлений протеста нет – значит можно наступать в этом направлении. Чиновники – наёмный отряд буржуазии повысили себе возраст выхода на пенсию, внушая пролетариату смириться и подчиниться, но чиновник тяжелее ручки ничего не поднимает. Их бы отправить вместе с депутатами и министрами после 60-ти трудиться на завод, к станку, на конвейер, на шахты, в рудники конкурировать с молодыми рабочими. Вот тогда мы бы посмотрели на их законотворческую прыть.

В 2013 году Всемирная организация здравоохранения сообщила в ежегодном докладе, что продолжительность жизни российских мужчин самая короткая среди населения Европы и Средней Азии: российские мужчины в среднем доживают лишь до 62,8 лет. (А Росстат считает мужчин экономически активными до 72 лет, то есть ещё 10 лет после среднестатистической смерти!). По сути нас и подрастающее поколение лишают пенсии и самой жизни – работай до самой смерти или умри от голода.

Совет призывает:

  • Создавайте Советы рабочих, работников наёмного труда, как органы политической и экономической борьбы пролетариата за свои права и коренные интересы.

    • Делегируйте своих представителей в общегородской Совет рабочих Москвы для координации протестных и солидарных действий, организации классовой борьбы.

    • Создавайте на своих рабочих местах независимые борющиеся профсоюзы, такие как рабочие профсоюзы «Защита» и МПРА. Поддерживайте борьбу Советов и профсоюзов не только на своём, но и на других предприятиях, проявляйте солидарность!

    • Учитесь организованной борьбе, привносите передовой опыт в свои трудовые коллективы.

Только завоевав политическую власть, установив диктатуру пролетариата, строя социализм, рабочий класс сможет воплотить в жизнь свои классовые интересы, ликвидировать частную собственность — как основу для эксплуатации человека человеком, как возможность присваивать чужой неоплаченный труд.

Не имея реальной власти, бесплодны призывы к установлению рабочего контроля над производством. Проконтролировать будет невозможно!

Пролетарии всех стран – соединяйтесь против буржуазии всех стран! Без организации рабочий класс – ничто!

Да здравствует социализм!»

Решения,  принятые компартийной бюрократией не выражают коренные  интересы наёмных работников ни в настоящее время, ни тем более, не соотносятся с целями политической борьбы авангардных политических групп пролетарского  класса.  Решения компартийцев — это предложения к  олигархической власти, которой нет дела до решений Съезда.

Съезд  обязан был принять решения, отвечающие коренным интересам пролетарского класса.  В очередной раз интересы пролетарского класса проигнорированы организаторами Съезда. Проигнорированы предложения участников Круглого стола, проигнорированы позиции членов КРК СРМ.

Налицо полнейший развал  идейно-теоретической, идеологической  и организационной  формы работы, являющейся наследием славного революционного прошлого. Причины  тенденций, ведущих к  наблюдаемому развалу были вскрыты ещё 15 лет назад Информационно -аналитической группой /ИАГ/ Союза рабочих Москвы. Позже выражено в докладе на Конференции Союза рабочих Москвы  в 2010 году —  http://venceremos.su/arch-srm.html 

«КПСС ….. развалилась, обрушив всю переходную систему. И сегодня перед рабочим классом стоит не та задача, которую ставят перед ним левые лидеры, профсоюзные и многочисленные рабочие организации — приспосабливаться к буржуазной демократии, выпрашивать «достойную» зарплату у своих новых грабителей. Задача рабочих и всех трудящихся – овладеть капиталом, стать правомочными собственниками своего национального богатства, взять власть над своим и общим благополучием в свои руки. Иными словами: продолжить движение и придти к социализму.

          Решить эту задачу можно, только объединив усилия всех наёмных работников, — и в первую очередь – промышленного рабочего класса, — в мощную политическую партию.

 

24 июня 2010 года.

Наёмный работник  ФГУП «Гознак», член Союза рабочих Москвы, член Совета Союза рабочих Москвы, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР – А.В.Чижиков»

А.В.Чижиков, Л.И. Столярова, В.Е. Яковлев — члены Союза рабочих Москвы.

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: