Короткий отчет о рассылке


НАВСТРЕЧУ   100 -ЛЕТИЮ  ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  РЕВОЛЮЦИИ!  

№3 (53)  МАРКСИСТСКАЯ РАССЫЛКА  17 марта 2017г..

http://ucp.su/category/news/721-v-stolice-sostoitsya-v-sezd-rabochih-moskvy-i-podm/

На сайте (ссылка выше)  Объединённой  коммунистической партии 1 марта т.г. было дано объявление.

В столице состоится V Съезд рабочих Москвы и Подмосковья. Совет рабочих Москвы и региональная общественная организация «Объединение работников наёмного труда столичного региона» ведут подготовку к Съезду рабочих и других работников наёмного труда Москвы и Подмосковья. Съезд состоится 12 марта 2017 года.

Делегатом с правом решающего голоса может стать представитель трудового коллектива, представитель группы рабочих бригады, участка, цеха предприятия, организации, НИИ, делегат профсоюзной или другой действующей на предприятии рабочей организации. .

Для делегирования на Съезд с правом решающего голоса необходимо провести собрание действующей рабочей организации или группы рабочих (работников), принять решение о направлении на Съезд с подписями работников (не менее 5). Текст для направления может быть произвольный. Делегат должен предоставить Направление на Съезд в регистрационную комиссию Оргкомитета Съезда до начала его работы, чтобы получить мандат.

Гостем может быть любой неравнодушный работающий человек, живущий своим трудом.

Место проведения Съезда:Москва, улица Сельскохозяйственная дом 17 кор.6, зал «Конгресс» (гостиница «Турист»). Проезд: ст.м. Батанический сад, последний вагон от центра, далее авт. 33, 154, до остановки «гостиница «Байкал» или пешком 8-10 минут ходьбы.

Начало работы 11-00, регистрация с 10-00.  О своём участии в работе Съезда необходимо сообщить до 8 марта по тел.: 8-926-417-61-73 или по e-mail: sovrab-moskva@mail.ru

ОТЧЁТ  о 5 -ом Съезде — http://bolshevick.org/otchyotnyj-doklad-5-mu-sezdu-rabochix/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+bolshevick%2FVWOt+%28%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F+%28%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%29%29


ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся …..наиважнейшая составляющая солидарной ПРАКТИЧЕСКОЙ работы актива СРМ, членов и Сопредседателей Совета СРМ.

Круглый стол (предсъездовский; Союза рабочих Москвы и актива авангарда пролетарских сил России) на тему: «Солидарная деятельность членов Союза рабочих Москвы и актива авангарда пролетарского класса России: теория, идеология и практика»

 %d0%b0%d0%b2%d1%87Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>  11  апреля 2016г., , 8:34

ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА  МКК ЕПС  трудящихся постсоветского пространства!  

 №1    от  11  апреля   2016г.

            НАВСТРЕЧУ   СЪЕЗДУ  СОЮЗА  РАБОЧИХ   МОСКВЫ  — http://tulaignk.ucoz.ru/text/Kr_St/kruglyj_stol-podborka_materialov.docx

 ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА, О МАРКСИЗМЕ, О ЗАДАЧАХ НА ЭТАПЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (1917-….) И УТВЕРЖДЕНИИ В ТЕКУЩИХ ПРАКТИКАХ ОСНОВ ДВИЖЕНИЯ К НАРОДОПРАВИЮ /коммунизму/

1.  Андрей КозельскийАнатолий Кленьшин <klen.48@mail.ru>,  Воскресенье, 10 апреля 2016, 20:28 +03:00
Кому: Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>
 
Александр Васильевич Читая переписку СтоляровойЛ.И. и Вашу с Аккуратовым( Б Пугачевым) у меня складывается впечатление, что все последние 20 лет сохраняется какая то неприязнь к Чижикову А.В со стороны Шишкарева В, Николаева А.Н, Гедикова, А.А.Малкина, и других членов СРМ
Мы уже все профукали,состарились, но так ничему и не научились. Вместо того, чтобы строить жизнеспособную структуру , не боясь вести дискусси и
брать на вооружение все новое ( к тому же увиденное у основоположников) все сводится к выяснению .кто прав.

Я, откровенно говоря,многое не понимаю ,прожив уже большую часть жизни ,и честно проработав на благо Родины 45 лет.
Я не могу понять, почему человек труда, не может быть частью своей страны,,патриотом своей страны ? И не таким «липовым» как в 1991, а настоящим,готовым за Родину и жизнь отдать. Ведь нащупали уже кощееву иглу , причину потери нашего незабвенного СССР.Пусть она эта причина  не единственная, но она эта причина важнейшая. Народная инициатива была не востребована. А инициативы на пустом месте не бывает.
Народ реально должен владеть и распоряжаться национальным богатством страны,создавать ответственную перед ним власть.
1991 год показал — не то общество построили ,если коммунисты ничего не сделали для спасения страны, профсоюзы вообще забились в угол,а руководители народного контроля стали первыми жуликами.
За восстановление СССР конечно надо бороться. Кто против. Но надо бороться за страну справедливую , честную, истинно народную
Словоблудием тут мало что можно сделать. А.Г.Кленьшин ОПД Трудовой Калиниград( Королёв)

2. КарасевКарасёв Герман <karas-german@yandex.ru>,   Воскресенье, 10 апреля 2016, 3:49 +03:00
Кому: Cоюз рабочих Москвы , Василий Шишкарев <tovarich@yandex.ru,
Копия: Vlad Strahov , A.V.Cimmervald Малкин А-р Аб-ч , “Александр Чижиков”
Тема: К Съезду СРМ (по темам сетевого КС)

Товарищи, позвольте пару реплик:
1.Лидия Столярова 8 апреля 2016, 1:45 +03:00 от Лидия Столярова <listol37@mail.ru>: Уважаемый Александр Васильевич!
7 апреля 2016 года участвовала в заседании Совета СРМ. Интереса к Круглому столу члены и Сопредседатели Совета СРМ не проявляют. Но Лашин А.А. предложил в повестку дня КС включить практические шаги. Я попросила об этом написать вам. Л.И. Столярова.
2. — Выходит, Сопредседатель Лашин Анатолий Александрович всё же проявил интерес к Круглому столу!
Я поддерживаю его предложение, конкретизируя практические шаги:
1) Оперативная подготовка Съезда СРМ — срочный наказ Совету от членов СРМ (план-график с датами, ответственными и пр.).
2) Рекомендации по организации и по ходу Съезда (состав участников,требования к отчетным докладам, проектам решений …).3) Предложения по обновлению программных и прочих руководящих документов (Устав, Регламент и т.д.). — Подготовку этих предложений лучше поручить новым молодым членам СРМ. А тем, кому «под» или «за 70» (как Совету Старейшин) предоставить право совещательного голоса на всех последующих Съездах, конференциях, КС и заседаниях Совета и КРК СРМ.   С пролетарским …  ГП.Карасёв



КС  Союза Рабочих Москвы  накануне  дня  рождения  В.И.Ленина есть  факт,   свидетельствующий, что борьба за  освобождение пролетариата не закончена и выходит  на  этап, когда многое определилось и стало ясным. Это произошло не само собой, а как результат большой работы тех, кого по полном праву называют  авангардом  пролетарского  класса.

Письма товарищей    А.Г.Кленьшина  И Г.П.Карасёва свидетельствуют об  их заинтересованности  в наилучшем, успешном  решении задач, продвигающих  пролетариат   к цели — освобождение от эксплуатации и   установление отношений общества  высшей  социальной   справедливости.

А.Г.Кленьшин,   верно отмечает два  важнейших  фактора, имеющих на сегодня  особое  значение: — это фактор  инициативы и фактор «кощеевой иглы». «Кощеева игла» — это знание и понимание причин распада   СССР.   Из понимания причин распада   СССР диалектически   сложилось -выработалось  понимание и знание о  ПРАКТИЧЕСКИХ   ШАГАХ  по  освобождению  пролетариата, о сущности  этапа завершающего переходный период от капитализма  к коммунизму.

Г.П.Карасёв инициативно делает ряд  замечательных предложений: 1.Выдвижению  молодёжи на роль первых лиц  в  Совете  Союза Рабочих Москвы и при подготовке  Съезда Союза Рабочих Москвы. 2. Дать редакцию  Устава, отвечающего  положению  пролетариата    России и актуальных задач  Союза Рабочих Москвы, увязанных с  практикой  работы  авангарда  пролетарского  класса Москвы  и  России.  3. Сформировать Совет  ветеранов   пролетарского  движения Москвы и  России 

КС    СРМ   предлагает Съезду Союза Рабочих Москвы:

1.   Взять  курс  на становление   Союза  рабочих Москвы как политического  и просветительского  субъекта  —  материального носителя  идеологии    авангарда пролетарского  класса,  выразителя  нового социально-политического устройства России (диалектика СССР).

2.   Констатировать: именно невежество КПСС привело к тому, что в 90-годы мы пошли не к социализму, а  провалились в  капитализм. Началось полное разрушение производительных сил страны.

3.   Призвать  авангардные  пролетарские   силы   к   политическому  солидарному  взаимодействию.

4.   Утвердить  на  Съезде  СРМ,   в качестве  констатирующей части  фундаментальной  классовой  политической  позиции (проект), следующее.

Причины поражения СССР и реставрации частнокапиталистической системы на всём пространстве (за исключением Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Венесуэлы) бывшего так называемого социалистического лагеря:

  •   Преждевременное объявление (1936г.) «государственного капитализма при коммунизме» (государственной собственности СССР) построенным социализмом.

—  Превращение марксизма в  псевдомарксизм  под именем «марксизма-ленинизма».

—  Закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме.

—   Противоречие между общенародным производством в государственной форме и капиталистическим присвоением, что привело к отчуждению трудящихся от средств производства и власти.

—   Противоречие между устремлёнными к социализму-коммунизму производительными силами (трудящимися) и сдерживающими свободное развитие каждого и всех производственными отношениями, диктуемыми политикой КПСС.

5. Принять РЕЗОЛЮЦИЮ (проект):  «О  задачах актива Союза Рабочих Москвы, всех  пролетариев, воспринимающих  идеологию  авангарда  пролетарского  класса  России:

—   Вырваться из невежества, навязанного трудящимся (пролетариям)  деятельностью и пропагандой КПСС.

—   Выбраться из частнокапиталистической мерзости, организоваться  Единую  политическую силу трудящихся и вывести страну на социалистический (народоправный)   путь развития». 

Перейти на страницу КС


ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА  МКК ЕПС  трудящихся постсоветского пространства!  

 №1    от  12  апреля   2016г.

            НАВСТРЕЧУ   СЪЕЗДУ  СОЮЗА  РАБОЧИХ   МОСКВЫ  — http://tulaignk.ucoz.ru/text/Kr_St/kruglyj_stol-podborka_materialov.docx

ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА, О МАРКСИЗМЕ, О ЗАДАЧАХ НА ЭТАПЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (1917-….) И УТВЕРЖДЕНИИ В ТЕКУЩИХ ПРАКТИКАХ ОСНОВ ДВИЖЕНИЯ К НАРОДОПРАВИЮ /коммунизму/

Переписка в эл. почте:


09.04. 2016 г. 

%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b1%d1%8b%d1%82%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0от Петра /Совет Союза рабочих Москвы/
Товарищу Столяровой предупреждение — опять пересылка материала из другой рассылки. Не надо навязывать СРМ мнение ОПС или ещё кого-либо. Мы не подписаны на их рассылку и не соглашались эту переписку получать. Поищите в интернете правила opt-in и opt-out. Получение не запрошенной почты — чистой воды спам. Перед тем, как пересылать кому-то что-то, нужно получить его согласие. Чтобы ни задумали господа из ОПС по поводу СРМ, для СРМ они посторонние. Материалы посторонних, тем более явный спам, не должны в рабочую рассылку СРМ попадать. Мне казалось, дискуссия на эту тему завершена. Почитайте нашу со Страховым переписку последних дней. Эта рассылка не дискуссионная. У вас есть своя — пользуйтесь ей. Хотите — создайте свою рассылку, подпишитесь на неё втроём, Вы, Страхов и Карасёв, пригласите Чижикова модератором, и переписывайтесь хоть круглые сутки. Всем троим напоминаю — больше предупреждений не будет.


Лидия Столярова09.04. 2016 г. ответ Петру на письмо от 09.04.

Уважаемый Петр!  Речь идет подготовке к Съезду и естественно, что члены СРМ свободны в поднятии тем для обсуждения и их пересылки для ознакомления. И не надо этот вопрос формализировать, это с одной стороны. С другой — запрет на обмен информацией  говорит о сектантском стиле работы Совета СРМ и если таковой  документ имеется в Совете СРМ, пожалуйста, прошу мне его прислать.

Лидия Ивановна Столярова (КРК  Союза рабочих Москвы).


Понедельник, 11 апреля 2016, 22:28 +03:00

Карасевот Карасёв Герман :
Прошу товарищей из Совета СРМ подтвердить или опровергнуть  полномочия автора сообщений за подписью «С уважением, Пётр» выступать от имени Совета СРМ.   Что известно об этом авторе? Какое отношение он имеет к СРМ?    Как оценивает содержание его сообщений Л.И. Столярова, как член КРК СРМ?    Прошу ознакомить меня с полным содержанием обоснования и текстом протокола заочного голосования Совета СРМ 10-11 апреля 2016 г.
  Член Союза рабочих Москвы. Г.П. Карасёв


P.S.   Приветствую!    Уважаемые товарищи! 10-11 апреля 2016 г. состоялось заочное голосование Совета СРМ, на котором большинством голосов Совета были приняты следующие решения:

Организуемый ЕПС «Круглый стол СРМ» не имеет отношения к СРМ.
СРМ уже дважды на своих конференциях обсуждал, по предложению тогдашнего члена ССРМ Чижикова, экономические предложения ЕПС по персонализированной собственности и большинством членов СРМ они были отвергнуты. Обсуждать их ещё раз не имеет смысла.
На этом дискуссия о «Кругом столе» официально закончена. Мы не можем препятствовать другим организациям проводить всё, что они хотят. Члены СРМ также вольны участвовать во всём, в чём посчитают нужным, лично, как частные лица, т.е. не от имени СРМ. Это решение также означает окончание пропаганды ЕПС и персонализированной собственности в рабочей рассылке СРМ.
От себя добавлю о предложении т. Карасёва о «тех, кому под 70». Предложение прекратить деятельность активным членам СРМ, начитанным, хорошо подготовленным марксистам, некоторые из которых работают до сих пор и отказываются от пенсии :-), настоящим пролетариям, я считаю необоснованным оскорблением заслуженных людей. Не говоря уже о том, сколько радости доставил бы уход опытных борцов из всех движений не собирающемуся уходить на покой г. Путину и его Ко. Оставить рабочее движение с, извините, «голым задом», под управлением неопытных молодых людей против команды матёрых волков, сильной, единой и мотивированной! Неплохой подарочек капиталу задумал т. Карасёв! Если считаете, что Вам пора на покой — пожалуйста, у нас добровольная организация. Другим предоставьте решать этот вопрос самим. Путин пенсионер, но всё ещё работает. Когда он уйдёт из политики совсем — может, и мы задумаемся. Если, конечно, капитал будет к тому времени побеждён и новая смена воспитана. Пока что, моё мнение — бросать дела рановато.
С уважением, Пётр.

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу «SRM-Venceremos».
Чтобы отправлять сообщения в эту группу, отправьте письмо на электронный адрес srm-venceremos@googlegroups.com.
Чтобы зайти в группу, перейдите по ссылке https://groups.google.com/group/srm-venceremos.


 
      ИТОГИ  КРУГЛОГО СТОЛА ВЕТЕРАНОВ  Союза  Рабочих Москвы
и актива   авангарда  пролетарского  класса  Москвы  и России

КРУГЛЫЙ СТОЛ (КС) на  тему  КС: «
Солидарная  деятельность Союза рабочих Москвы и актива    пролетарского класса России: теория, идеология, практика» ——  состоялся!!!

К участию в работе КРУГЛОГО СТОЛА  приглашались:
1.Руководители Совета Союза  рабочих  Москвы /ССРМ/ — Н.А.Яцунов, В.И.Шишкарёв, Р.Б.Пугачёва, В.С.  Страхов. 2. Г.П.Карасёв —  член СРМ.  3. М.Е. Кардасевич — член СРМ. 4. Л.И.Столярова — член КРК  СРМ, активист Инициативной политической  группы  «Народоправие». 5. В. Якуничкин — член СРМ. 6 В.Е. Яковлев — член СРМ,активист Инициативной политической  группы  «Народоправие» . 7. А.В. Чижиков — член СРМ,активист Инициативной политической  группы  «Народоправие», руководитель Фонда «Центр  марксистских исследований» . 8.  Н.В. Миляев — активист Инициативной политической  группы  «Народоправие», лидер  Тульского  регионального  отделения ЕПС  трудящихся России. 8. С.С. Гандилян — активист Инициативной политической  группы  «Народоправие, Совет Фонда «Центр  марксистских исследований». 9. Е.Л.Рохлина — сторонник  народоправного  развития России. 10. М.А. Донченко — член СРМ. 12. Б.А.Пугачёв — ЦК РКРП-КПСС.  13. В.С.Петрухин — лидер Инициативной политической  группы  «Народоправие». 14. А.Г. Кленьшин — активист ОПД  «Трудовой  Калининград». 15. С. Биец — лидер  Революционной  рабочей  партии. 16. В.Н.Коробов — лидер ВКП(б). 17. В.Ф.Исайчиков — редактор  журнала «Просвещение».
18. В.М.Казанцев — активист ОПД «Трудовой  Челябинск». 19. О.Юдаев — активист профсоюза.
Ветераны труда, ветераны Союза Рабочих Москвы
   и активисты авангарда  пролетарского  класса  Москвы  и России предлагают Съезду Союза Рабочих Москвы:

  1. Взять  курс  на становление   Союза  рабочих Москвы как политического  и просветительского  субъекта  —  материального носителя  идеологии    авангарда пролетарского  класса,  выразителя  нового социально-политического устройства России (диалектика СССР).

  2. Констатировать: именно невежество КПСС привело к тому, что в 90-годы мы пошли не к социализму, а  провалились в  капитализм. Началось полное разрушение производительных сил страны.

  3. Призвать  авангардные  пролетарские   силы   к   политическому  солидарному  взаимодействию.

  4. Утвердить  на  Съезде  СРМ,   в качестве  констатирующей части  фундаментальной  классовой  политической  позиции (проект), следующее.

Причины поражения СССР и реставрации частнокапиталистической системы на всём пространстве (за исключением Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Венесуэлы) бывшего так называемого социалистического лагеря:

  •   Искусственное объявление (1936г.) «государственного капитализма при коммунизме» (государственной собственности СССР) построенным социализмом.

    —  Превращение марксизма в  псевдомарксизм  под именем «марксизма-ленинизма».

    —  Закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме.

    —   Противоречие между общенародным производством в государственной форме и капиталистическим присвоением, что привело к отчуждению трудящихся от средств производства и власти.

—   Противоречие между устремлёнными к социализму-коммунизму производительными силами (трудящимися) и сдерживающими свободное развитие каждого и всех производственными отношениями, диктуемыми политикой КПСС.

  1. Принять  РЕЗОЛЮЦИЮ (проект):  «О  задачах актива Союза Рабочих Москвы, всех  пролетариев, воспринимающих идеологию авангарда пролетарского класса России:

    —   Вырваться из невежества, навязанного трудящимся (пролетариям)  деятельностью и пропагандой КПСС.

  •   Выбраться из частнокапиталистической мерзости, организоваться в Единую политическую силу трудящихся и вывести страну на социалистический (народоправный)   путь развития».

  1. Принять РЕЗОЛЮЦИЮ (проект) :   «Исходя из творческого подхода к открытиям марксизма, опираясь на общенародный, во многом положительный, опыт государственного хозяйствования в СССР,  поддержать курс на  народоправие  (коммунизм)».Курс,вектора которого  придерживаются  многочисленные  сторонники народоправия на базе  самоуправления на производстве и  обществе,а передовыми  активами  выступают инициативная  политическая группа  «Народоправие» и Фонд «Центр Марксистских исследований».

  2. Принять  РЕЗОЛЮЦИЮ  (проект):  «Активу Союза Рабочих Москвы  начать изучение, распространение и реализацию  разработанного в советское время способа преодоления отчуждения работника от средств производства и результатов личного труда, — экономический персонализм, который исключает эксплуатацию, ведет к социальной справедливости, самомотивации и высшей производительности труда, чем и характеризуется  коммунизм».Авангард  пролетарского  класса, сторонники  создания марксистской  пролетарской   партии  России  устремлены к  просвещению пролетариата   научным знанием творчески развиваемого   марксизма, раскрываемого  материалах  и работах: Г.А.Багатурия, В.С. Нерсесянца, В.А. Вазюлина, Ю.К.Плетникова,  В.И. Лоскутова, Г.А.Войтова, А.Т.Дробана, В.С. Петрухина.


 Наши отношения к Союзу рабочих Москвы

  1. Союз  рабочих  Москвы  —  субъект политической,  политэкономической и просветительской деятельности  пролетариата московского  региона  и России.

    Комментарий:

    СРМ  на   сегодня   таковым не является, поскольку исповедует консервативно- реакционную идеологию КПСС (привела  СССР к  распаду), представляющая  марксизм в извращённом, искажённом виде,  не позволяющая пролетариату  преодолевать противоречия текущего  момента.

  2. Какие  политические  пролетарские  группы  представлены в  Союзе   рабочих  Москвы и идеологические ограничения части  их? Взаимодействие политических групп, представленных в  Союзе   рабочих Москвы.

Комментарий:

Поскольку Совет СРМ представлен исключительно представителями             КПСС   и её  последователями, то  всякое  здоровое инакомыслие, в русле   марксизма  отторгается и подвергается  огульной критике, обструкции и навешиванию  ярлыков.
Борьбу за своё экономическое и политическое освобождение современный пролетариат России  ведет в трех традиционных основных формах: экономической, политической, идеологической.
Экономическая борьба ведется за повышение заработной платы, сокращение продолжительности рабочего дня, против чрезмерной интенсификации труда и т. д. Идеологическая борьба — борьба каждой  политической  группы – против всех.  Пролетариату, вместо  политической  борьбы за освобождение  навязывается  борьба за  восстановление   СССР, за восстановление  власти   номенклатуры.

  1. Работники (наёмные работники — пролетарии)  каких  предприятий и организаций  представлены  в  Союзе  рабочих  Москвы (в недавнем прошлом /10 лет/ и настоящем)?Динамика изменения состава Союза  рабочих  Москвы в недавнем прошлом /10 лет/ и в настоящем.

 Комментарий:
За последние 8-10 лет численность СРМ значительно уменьшилась по двум причинам.

  1. Идеология КПСС не отвечает вызовам текущего момента, запросам и классовым интересам пролетариата.

  2. В  виду  значительного сокращения числа промышленных предприятий и производств в московском регионе.

  3. Союз   рабочих   Москвы —  политический  и просветительский  субъект   -материальный носитель  идеологии    авангарда пролетарского  класса   и выразитель  нового социально-политического устройства России (диалектика СССР).  

    Комментарий:

    В  Союзе   рабочих   Москвы, несмотря на  суть  комментов,  изложенных в пп.1 — 3,  вместе с тем охраняется  не большой  актив, действующий  в  русле  народоправного развития  России, руководствуясь   следующи:

  4. ««Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», — рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.

  5. «…Похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными — выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом);

4. «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, — классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).

 4.1 Фундаментальные  основы  идеологии    авангарда пролетарского класса (строго на научной основе). 

Комментарий:
Опытом  СССР и постсоветской практики  получили уточнения ряд марксистских  положений, которые необходимо учитывать  на этапе завершения перехода от капитализма к коммунизму и установления народоправного (социалистического)  способа производства.

     Вот эти уточнения:

1. Диктатура  пролетариата и её  диалектические  формы  крайне необходимы пролетарскому  классу как  формы обеспечения экономической власти всех трудящихся (самодержавия народа), уничтожения классов, установления отношений  общественной персонализированной собственности на базе самоуправления совладельцами национальным богатством.
2.  Не ликвидация  частной  собственности  вообще, а ликвидация отношений частной собственности на средства производства с применением наёмного труда,
3. Уничтожение не только эксплуатации  человека человеком, но и человека государством.
4.  Более глубокое  раскрытие сути  эксплуатации (экономические разработки экономического  персонализма).
5.  Утверждение отношений  общественной собственности на средства производства на основе совладения  национальным  достоянием на базе самоуправления.
6.  Профсоюзы на этапе перехода  от капитализма к  коммунизму при диктатуре пролетариата сохраняют свою актуальность  лишь  на начальном этапе. Опыт  СССР показал, что профсоюзы  своими функциями  и местом в социально – производственном процессе:  А/. Тормозят  руководство  законом соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Б/. Занимая подчинённое положение по отношению к партии, служит ей же  «приводным ремнём» для выполнения её решений;   социальное  партнёрство профсоюзов  укрепляет власть.
7. Политическая борьба за достижение целей Октября 1917 года пролетариатом России практически не ведётся из-за отсутствия у пролетариата своей марксистской партии. «Чего не было сделано в СССР, чтобы можно было сказать, что в стране построен Социализм?» Очень коротко и очень в обобщенном виде можно сказать:
— государственное управление не стало диктатурой пролетариата;
— государство, как аппарат управления, не исчезло. Наоборот, диктатура пролетариата превратилась в диктатуру номенклатуры КПСС;

— средства производства не были общественными;
— не было снято противоречие между умственным трудом и физическим;
— каждый работник – не стал собственником  своей  рабочей  силы».

4.2. Об экономическом фундаменте социально-политического устройства России;
Комментарий:
*  Опыт  СССР  показал, что советский народ был лишь в шаге от  коммунизма начальной фазы.  Только предательство КПСС  прервало  вектор   коммунистического развития. Заключительным  этапом  переходного периода станет этап, который начнётся с  прихода к власти  Единой политической силы трудящизся с  ядром – марксистской  пролетарской  партии. Разработана и пропагандируется  Единая социально-экономическая и политическая платформа   ЕПС  трудящихся. Съезд сторонников народоправного развития утвердил Программу заключительного этапа переходного периода и положения, позволяющие установить в России  народоправие /http://zaitungipgnk.blogspot.com/2016/01/022-29-2016.html/.   

 4.3. О Программе реализации социалистического способа производства в  действующих условиях.

Комментарий:
1.  НАША ИДЕОЛОГИЯ
1.1. Не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли!
2.  НАРОДОПРАВНАЯ  ЭКОНОМИКА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
2.1.  В политической области
2.1.1. Реализация Новой Экономической Политики России (НЭПР) переходного периода.
2.1.2. Подтверждение всех законных договоров, заключённых между Россией и другими странами с денонсацией (отменой) тех из них (или их статей), которые подрывают экономическую самостоятельность, нарушают территориальную целостность и наносят ущерб обороноспособности России.
2.1.3. Внесение поправок в действующую Конституцию, утверждающих  существование двухсекторного народнохозяйственного комплекса, принципы их взаимодействия и особенности владения, пользовании, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли.
2.1.4.  Разработка и принятие  в установленном законом порядке Конституции единого Народоправного Гражданского Общества.
2.1.5. Разработка новой концепции экономического, финансового и оборонного союза с бывшими республиками СССР; восстановления и развития экономических связей со странами – бывшими членами СЭВ.

5. О   единой  политической силе /ЕПС/   трудящихся  на новом экономическом фундаменте для принуждения власти к  диалогу и  реализации новых отношений собственности.
Комментарий: 

Программа текущего дня.
Подготовка в стране ситуации, способствующей реализации народоправной экономики переходного периода:

1. Увеличение числа  сторонников  народоправного   развития.
2. Пропаганда всеми доступными средствами во всех слоях населения, во всех общественных организациях, в интеллигентской, рабочей и крестьянской средах, в профсоюзах всех видов и оттенков целей, задач, решений, резолюций и постановлений  Съезда Сторонников народоправного развития России.
3. Всесторонняя пропаганда создания Единой Политической Силы Трудящихся России на основе экономического персонализма – системы общественной собственности и народоправия.
4. Создание во всех 85-ти субъектах России инициативные группы и оргкомитеты Единой Политической Силы Трудящихся России, с целью создания политической партии «Народоправие».
5. Пропаганда первооснов народной политэкономии (общественно персонализированного способа производства и присвоения).
6. Пропаганда идей народоправия среди иностранных профсоюзов.
7. Контакт с гражданами ближнего и дальнего зарубежья для пропаганды идей Съезда Сторонников народоправного развития России – общественной собственности и народоправия.
8. Установление практических связей с Международным Координационным  комитетом по созданию Международного Комитета  Единой Политической Силы  Трудящихся.
9. Принуждение власти к реализации экономического персонализма в одном из регионов России и началу реализации.народоправной экономики переходного периода.

6. О политическом  ядре  ЕПС  трудящихся — МАРКСИСТСКОЙ  ПРОЛЕТАРСКОЙ   ПАРТИИ.
Комментарий:
  Роль марксистской пролетарской партии   крайне велика.  Марксистская партия, являясь на начальном этапе политическим руководителем коммунистического  строительства, одновременно является и теоретическим водителем и вооружает пролетариат научным пониманием своих коренных классовых интересов и путей их достижения /http://www.eifgaz.info/chizikov-6-16.htm/. На заключительном этапе*  переходного периода, когда в обществе практически установлены  отношения общественно персонализированной собственности (уничтожающие классы), на базе которых новые  (коммунистического содержания) производственные отношения обеспечивают развитие коммунистических отношений в обществе.


Письма  мнением, политическими позициями товарищей Л.И.Столяровой,  Г.П.Карасёва,  А.Г.Кленьшина, Н.В. Миляева,  В.С.Петрухина, А.В. Чижикова, Б.А.Пугачёва, т. Петра, письма А.Удальцовой, С. Гуменюк, политическая позиция С.Биец  свидетельствуют об  их огромной заинтересованности  в наилучшем, успешном  решении задач, продвигающих  пролетариат   к цели — освобождение от эксплуатации и   установление отношений общества  высшей  социальной   справедливости.  А это и есть  стратегическая  цель Съезда  Союза Рабочих Москвы.

Ветераны труда, ветераны Союза Рабочих Москвы:


Л.И.Столярова революционно, по- марксистки  верно   ставит вопрос «об организации экономики общества, состоящего из отдельных личностей, персон, являющихся одновременно и членами общества и работниками предприятия. Слово «персона», к которому никак не может привыкнуть общество,  вводится только с одной целью: чтобы подчеркнуть значимость каждой личности в обществе. Путь осуществления народоправия в данной модели обозначен как путь построения государства на основе общенародной собственности, которое (построение) рассматривается в двух аспектах:

отношений собственности на национальное достояние, реализуемых через конституционное право, в соответствии с которым каждый гражданин России является прямым собственником — совладельцем физически неделимой общественной собственности. Движение общественного капитала, которым является национальное достояние,  осуществляется перемещением гражданами своей доли, выраженной в денежном эквиваленте, в различные сферы производства;

отношений собственности на созданный продукт через механизм  присвоения и распределения  теми, кто его создаёт. Персонализированное присвоение прибыли – это прямое соединение каждого трудящегося человека с прибылью через произведенную им прибавочную стоимость.

В этом суть понятия Общественно- персонализированной собственности (ОПС) и персонального присвоения прибавочного продукта её создателем, объединяющего личный и общественный интерес человека. И в этом двуединстве интересов и заключается весь источник устойчивого развития общества в целом.

Данный подход говорит о том, что менять надо саму систему управления страной, чтобы привести все в соответствие. А именно: тот, кто создает собственность, тот и должен ею владеть и распоряжаться. Тот, кто создает прибавочный продукт, тот и должен его присваивать. И не надо бояться, что народ что-то неправильно распределит. Он прежде всего разумен.

Как видим, провозглашен четкий принцип отношений собственности: все, что создано обществом – должно принадлежать обществу из чего следует: в системе общественно-персонализированных отношений собственности национального достояния  не может быть других форм собственности, как кроме названной. Вместе с тем, форм организации производства продукции и распределения  избыточной стоимости может быть множество — от частной до групповой, коллективной ..и т.д. Если каждый гражданин страны является совладельцем общенародной собственности, то откуда возьмется собственность трудового коллектива или групповая собственность? А вот созданный продукт может быть собственностью трудового коллектива или группы работников, и они имеют право его присвоения и распределения».

Г.П.Карасёв инициативно делает ряд  замечательных предложений: 1.Выдвижению  молодёжи на роль первых лиц  в  Совете  Союза Рабочих Москвы и при подготовке  Съезда Союза Рабочих Москвы. 2. Дать редакцию  Устава, отвечающего  положению  пролетариата    России и актуальных задач  Союза Рабочих Москвы, увязанных с  практикой  работы  авангарда  пролетарского  класса Москвы  и  России.  3. Сформировать Совет  ветеранов   пролетарского  движения Москвы и  России.

А.В. Чижиков как руководитель Фонда «Центр марксистских   исследований» приводит факт того, что в последние годы идея  народоправия получает очень широкое распространение: самоуправляемые  славянские  общины  Испании, громады — на Украине, прямодемократы ,  Государственное самоуправление (И.Фрол) —  Россия. В  России  действует  наиболее продвинутая политическая  группа — «Народоправие».

А.Г.Кленьшин   верно отмечает два  важнейших  фактора, имеющих на сегодня  особое  значение: — это фактор  инициативы и фактор «кощеевой иглы». «Кощеева игла» — это знание и понимание причин распада   СССР.   Из понимания причин распада   СССР диалектически   сложилось -выработалось  понимание и знание о  ПРАКТИЧЕСКИХ   ШАГАХ  по  освобождению  пролетариата, о сущности  этапа завершающего переходный период от капитализма  к коммунизму.

Н.В. Миляев Член   Союза рабочих Москвы  А.В. Чижиков,  солидарно поддержал суждение Г.П.Карасёва о необходимости  проведения Съезда СРМ  и выдвинул инициативу: провести Круглый  стол.

Круглый стол можно сказать уже состоялся. Повестка дня  Круглого стола была сформирована  в ходе обмена мнениями, пожелавшими участвовать в КС:

  1. Союз  рабочих  Москвы  —  субъект политической,  политэкономической и просветительской деятельности  пролетариат московского  региона  и России.

  2. Какие  политические  пролетарские группы  представлены в  Союзе  рабочих  Москвы и идеологические ограничения части  их? Взаимодействие политических групп, представленных в Союзе   рабочих Москвы.

  3. Работники (наёмные работники — пролетарии) каких  предприятий и организаций  представлены  в Союзе  рабочих  Москвы (в недавнем прошлом /10 лет/ и настоящем)? Динамика изменения состава Союза рабочих  Москвы в недавнем прошлом /10 лет/ и в настоящем.

  4. Союз   рабочих   Москвы — политический  и просветительский  субъект   — материальный носитель идеологии    авангарда пролетарского  класса   и выразитель нового социально-политического устройства России (диалектика СССР); 1 Фундаментальные  основы  идеологии    авангарда пролетарского  класса  (строго на научной основе); 4.2. Об экономическом фундаменте социально-политического устройства России; 4.3. О Программе реализации социалистического способа производства в  действующих условиях.

  5. О   единой  политической силе /ЕПС/   трудящихся на новом экономическом фундаменте для принуждения власти к  диалогу и реализации новых отношений собственности.

  6. О политическом  ядре  ЕПС трудящихся — МАРКСИСТСКОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ   ПАРТИИ.

Повестка дня рассмотрена участниками КС. С содержанием суждений и мнений   можно познакомиться на сайте, где осуществляется сбор всех материалов обсуждения. Страница сайта по ссылке: ЗДЕСЬ, где размещено более 30 публикаций.

Как видите, активность достаточно высокая, если учесть, что первая публикация была сделана в середине марта 2016 года, т.е. прошло менее месяца обсуждения. Активными участниками обсуждения стали: А.В. Чижиков, Л.И. Столярова, Б.А. Пугачев, В.С. Петрухин (написал видео ролик «Участникам КС» и персональное обращение Б.А. Пугачеву), Г.П. Карасев, Н.В.Миляев.

Участникам обсуждения были предложены предыдущие статьи по обсуждаемым вопросам: Г.А.Багатурия, В.А. Вазюлина, Ю.К.Плетникова, В.И. Лоскутова, Г.А.Войтова, А.Т.Дробан, В.С. Петрухина.

Что можно сказать?

Мнения разные, но главное одно — нет безразличных! Товарищи с убеждениями левой направленности ищут контакты для единения и это самое главное. Не будем сейчас характеризовать высказывания участников обсуждения — это сделает каждый из нас. Сформулированы проекты РЕЗОЛЮЦИЙ   Круглого стола. Окончательные выводы сформулирует   Съезд   Союза рабочих Москвы.

Скажем только одно. В противовес тем, кто относится ко всем практическим шагам такого рода с пессимизмом, рабочий класс, пролетарий в России есть, он действует разрозненно, в предложенных историей обстоятельствах, не имея своего   политического авангарда.   Следует только объединить всех пролетариев   и   направить их   солидарные   усилия в русло перехода от экономических   требований к политическим требованиям, — как то было в канун Великой Октябрьской Социалистической Революции. Для чего всем левым движениям надлежит соединить свои усилия для достижения главной на сегодня задачи — создание Единой политической силы трудящихся России и не только.
Модератор — А.В. Чижиков.

Перейти на страницу КС


ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся ….Разъяснения по поводу Советов рабочих Москвы

Чижиков в кругеАлександр Чижиков Вчера, 22:51

ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА  МКК ЕПС  трудящихся постсоветского пространства!  

 №1    от  15  апреля   2016г.

НАВСТРЕЧУ   СЪЕЗДУ  СОЮЗА  РАБОЧИХ   МОСКВЫ

ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА, О МАРКСИЗМЕ, О ЗАДАЧАХ НА ЭТАПЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (1917-….) И УТВЕРЖДЕНИИ В ТЕКУЩИХ ПРАКТИКАХ ОСНОВ ДВИЖЕНИЯ К НАРОДОПРАВИЮ /коммунизму

Среда, 13 апреля 2016, 19:23 +04:00

%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8от Эдуард Нигмати :

Юрий, протокол может и быть. В совете ведь есть представители той же КПРФ, и всех их за нитки могут дергать представители одних и тех же спецслужб. И то, что такие структуры, как организации персоналистов легко использовать вслепую, просто по дуроломному карьеризму их членов — это тоже очевидно.

Тут все просто. Чижиков может получить при определенных обстоятельствах сам совет, но без рабочих, без редакции и без «Московского  рабочего». Все это очевидно наши люди и наши структуры. А получив пустышку, взамен он может получить и лишение невинности. Т.е.он просто станет «опасным человеком». для
левых. И Петрухин с ним.

Хотят, так пусть продолжают. Нам то что с того?  Будет же окончательно тогда ясно, что персоналисты использованы заинтересованной буржуазией и к рабочему классу относятся как провокаторы.

Нам останется только сообщить об этом факте через тот же «Московский рабочий». А процесс, как видишь, я уже начал сегодня.  То что у нас на руках запросы от прокурорских, сообщение о доносе и суета с КС, как события произошедшие одновременно, это факты смертельные для
каждого, кто сейчас прямо или косвенно будет пытаться перехватить рычаги управления Советом…    Э. Нигмати, ЦК  ВКП(б).

2.  Пятница, 15 апреля 2016, 14:10 +03:00 от Иван Иванов <revera17@mail.ru>:   Товарищи!
Вынужден внести некоторые разъяснения по рабочим организациям Москвы. Есть Совет рабочих Москвы, избираемый на съездах рабочих и работников наёмного труда Москвы и Подмосковья. Есть региональная общественная организация Объединение работников наёмного труда столичного региона -зарегистрированная в Минюсте. Она зарегистрирована по решению съезда рабочих и работников наёмного труда Москвы и Подмосковья для расширения возможностей работы избираемого на съезде Совета. Самостоятельной работы в отрыве от Совета рабочих Москвы эта общественная организация не ведёт, только в рамках необходимых ежегодных отчётов о своей деятельности для Минюста, в соответствии с законом. Газета «Московский рабочий» — печатный орган Совета рабочих Москвы

Ещё существует общественная организация Союз рабочих Москвы. (Не уверен, прошла ли она перерегистрацию в Минюсте. Но не это главное). На своих съездах один раз в два года она избирает свой выборный исполнительный орган — Совет, полное название которого Совет Союза рабочих Москвы. Чтобы принимать участие в работе этого съезда с правом решающего голоса или быть избранным в состав совета, необходимо быть членом этой общественной организации. Вот в чём отличие этих двух рабочих организаций.

Чижиков, Петрухин и другие адепты персонализма никакого отношения к Совету рабочих Москвы не имеют лет десять. Более того, на съезды рабочих и работников наёмного труда Москвы и Подмосковья они не допускались, а если, когда-то давно, приходили, то им не давали слова ввиду их антикоммунизма, проповедников буржуазных идей персонального присвоения. Всем известны выпады Чижикова против марксизма-ленинизма, а таким антисоциалистическим элементам не место на рабочей трибуне. Всем активистам рабочего движения в Москве это известно.
Что касается отношения персоналистов к Союзу рабочих Москвы, то ранее некоторые из них там состояли, возможно, ещё состоят или имеют на руках «корочки». (Не могу точно сказать, так как не участвую в работе Союза рабочих Москвы). Чижиков одно время (несколько лет назад) имел там «трибуну», возможно входил в состав Совета, но был исключён или ушёл сам из-за невостребованности своих идей. Персоналисты сильно негодовали, что им не дали выступить на прошлом съезде этой общественной организации. Считаю, что ни о каком рейдерском захвате персоналистами Союза рабочих Москвы, а тем более Совета рабочих Москвы и газеты «Московский рабочий» речи быть не может.

С уважением,  Коробов Владимир, Председатель Совета рабочих Москвы»


Прояснение   положения  пролетарского движения московского  региона (Совет  Союза  рабочих  Москвы — патронаж РКРП-КПСС, РКП-КПСС, КПСС  и  Совет  наёмных работников и специалистов — патронаж  КПРФ  и ВКП(б))

Я, Чижиков  Александр  Васильевич, член Союза  рабочих  Москвы с 2005 года (по заявлению)  осуществляю деятельность  в  Союзе  рабочих Москвы, в строгом соответствии  Устава СРМ и обязательств, отмеченных в Заявлении  на вступление в Союз  рабочих  Москвы.

«Исключение» — это фантазия  Коробова Владимира  Николаевича — председателя  ВКП(б), по совместительству  «председателя»  Совета наёмных работников и специалистов.….

Совет СРМ  (Сопредседатели  Яцунов, Лашин, Шишкарёв и Пугачёва),  к  съезду  которого и даны РЕКОМЕНДАЦИИ и   РЕЗОЛЮЦИИ  инициативного  круглого  стола  ветеранов  Союза  рабочих Москвы, выработанные в ходе обсуждения (консолидировано  принятой) повестки дня  Г.П.Карасёвым, А.В.Чижиковым (экс- Сопредседатель Совета СРМ),  Л.И. Столяровой (член КРК  СРМ), В.Е.Яковлевым, с участием пролетариев: Б.А. Пугачёва, Н.В.Миляева, В.С. Петрухина, А.Г.Кленьшина, «Петра».

А.В.Чижиков, Фонд «Центр марксистских   исследований».
 
P.S.

         В    Совет  Союза   рабочих    Москвы

От  работника МПФ Гознак   А.В. Чижикова                                                                                                                       .

                                                   ЗАЯВЛЕНИЕ

                          Прошу  принять   меня   Союз Рабочих Москвы.

          Рассматриваю Союз рабочих Москвы как одну из не многих общественных  организаций, устав которой предписывает выражать  и защищать  интересы рабочих, инженерно-технических работников (работников наёмного труда), всех заинтересованных в совершенствовании  трудовых   и  социально–экономических отношений.

          Вступая  в «Союз рабочих», обязуюсь прикладывать свою энергию на отстаивание  и защиту интересов  всех работников наёмного труда.  Устав знаю.  Признавая  Устав «Союза рабочих Москвы», как документ, определяющий цели и задачи  организации и  регламентирующий отношения его членов, одновременно осознаю настоятельную  необходимость совершенствования  его основополагающих положений.

         Мои классовые, общественные и гражданские позиции по вопросам  рабочего движения  раскрываются  в  следующих   мировоззренческих  подходах.

          Несомненно, то, что вся работа, осуществляемая в рамках Союза рабочих Москвы,  должна вестись на  основе уставного документа адекватно  учитывающего  реальные изменения в экономическом, социальном и политическом положении всех работников наёмного труда (от рабочего до академика)  произошедшие со дня его учреждения, вызванные проводимыми реформами. В связи с этим, предельно актуальным  и объективно необходимым условием  дальнейшей деятельности Союза для достижения перспективных целей   считаю:  объединение рабочих, всех работников наёмного труда на базе передовой  идеологии рабочего движения, в основе которой  лежат фундаментальные  интересы  работников  наёмного труда. Интересы работников наёмного труда  выражаются в первую очередь  во владении и распоряжении всем, что создаёт сам  человек своими руками и интеллектом. Ибо только это  укрепляет семью,  всё общество и  наполняет жизнь нравственно – духовным смыслом, даёт максимально полное ощущение жизни и обеспечивает перспективу в жизни на будущее.

         Важную составляющую  интереса  каждого рабочего  (инженера, учителя, врача и учёного), вижу в следующем: необходимости создания справедливых социально — экономических условий для  его  семьи  (равно как и для  всех членов  общества), условий достойной жизни, гармоничных человеческих отношений  во  всех сферах  общественной жизни; обеспечения развития и процветания  России. А это путь разрешения  современных противоречий  в вопросах собственности и власти, между трудом и капиталом. Собственность и власть  по праву должны принадлежать  народу (сегодня это многие десятки миллионов работников наёмного труда). Для  реализации этого лозунга необходима огромная организационная и идеологическая работа, не только в рамках Союза рабочих,  но и на пути поиска взаимодействия  с другими общественными организациями  и политическими партиями.  Решение задач  «Союза рабочих» не возможно без поиска новых форм работы,  способствующие  формированию нового  общественного сознания  и объединения отдельных отрядов рабочего движения в  единый   рабочий  класс России. А это  невозможно осуществить без создания мощной Единой левой народной политической силы – с ядром подлинно марксистской партией.

              Рабочий класс сегодня раздроблен и испытывает неимоверные лишения и унижения, определяемые характером  сложившихся на сегодня  экономических и общественных отношений, которые,  в немалой части, перешли из предшествующих периодов развития России.  Объективно  современное  положение  наёмных работников, стало  возможным вследствие  морально – нравственного перерождения  руководства  политической партии (КПСС), предавшего идеи Великого Октября 1917 года  и государственной (госпартчиновников) элиты, отхода  ими, в период «развитого социализма» от  основополагающих научно обоснованных принципов управления экономикой и обществом.

           В главном это выразилось в сохранении системы наёмного труда,  отчуждении рабочих (подавляющего числа работников наёмного труда) от  результатов своего труда, собственности и власти.  Поэтому девиз:  «Уничтожение  буржуазной системы наёмного труда!», сохраняющей условия для эксплуатации,должен быть записан на знамени Союза  рабочих Москвы. С позиции этого девиза  я и предлагаю в дальнейшем,   рассматривать  деятельность каждого его члена и всю собственную деятельность Союза рабочих Москвы.

          Союз рабочих Москвы согласно «Устава» не решает политические задачи, особый  характер и направленность которых  обеспечило бы  рабочему классу  достижения подлинных политических целей и гарантий  в  будущем, для осуществления своих прав  в  управлении производством  и  государством. В связи с этим, считаю необходимым  для «Союза рабочих», в ходе подготовки  ко второму этапу  13 съезда, собрать  информацию об политических партиях и провести аналитическую работу  по  определению   политического авангарда. Выделить политическую партию наилучшим и полным образом выражающей интересы рабочего, всех работников наёмного труда и заключить с ней «Договор» о сотрудничестве, с целью  реализации  интересов  рабочего класса,  каждого из его представителя,  как  гражданина  России. 

             Позиция, изложенная мной, выработана и утвердилась  в период моей работы  в  «Союзе рабочих» в качестве члена, Сопредседателя и руководителя информационно-аналитической группы Совета рабочих Москвы  в  период 2001-2005гг.

     21 декабря 2005 года.                                                                             

                             ПОДПИСЬ:                                    А.В. ЧИЖИКОВ


Ветераны труда, ветераны Союза Рабочих Москвы   и активисты авангарда  пролетарского  класса  Москвы  и России предлагают Съезду Союза Рабочих Москвы:

1.   Взять  курс  на становление   Союза  рабочих Москвы как политического  и просветительского  субъекта  —  материального носителя  идеологии    авангарда пролетарского  класса,  выразителя  нового социально-политического устройства России (диалектика СССР).
2.   Констатировать: именно невежество КПСС привело к тому, что в 90-годы мы пошли не к социализму, а  провалились в  капитализм. Началось полное разрушение производительных сил страны.
3.   Призвать  авангардные  пролетарские   силы   к   политическому  солидарному  взаимодействию.

4.   Утвердить  на  Съезде  СРМ,   в качестве  констатирующей части  фундаментальной  классовой  политической  позиции (проект), следующее.
Причины поражения СССР и реставрации частнокапиталистической системы на всём пространстве (за исключением Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Венесуэлы) бывшего так называемого социалистического лагеря:
—   Искусственное объявление (1936г.) «государственного капитализма при коммунизме» (государственной собственности СССР) построенным социализмом.
—  Превращение марксизма в  псевдомарксизм  под именем «марксизма-ленинизма».
—  Закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме.
—   Противоречие между общенародным производством в государственной форме и капиталистическим присвоением, что привело к отчуждению трудящихся от средств производства и власти.
—   Противоречие между устремлёнными к социализму-коммунизму производительными силами (трудящимися) и сдерживающими свободное развитие каждого и всех производственными отношениями, диктуемыми политикой КПСС.
5.   Принять  РЕЗОЛЮЦИЮ (проект):  «О  задачах актива Союза Рабочих Москвы, всех  пролетариев, воспринимающих  идеологию  авангарда  пролетарского  класса  России:
—   Вырваться из невежества, навязанного трудящимся (пролетариям)  деятельностью и пропагандой КПСС.
—   Выбраться из частнокапиталистической мерзости, организоваться  Единую  политическую силу трудящихся и вывести страну на социалистический (народоправный)   путь развития».
6.  Принять  РЕЗОЛЮЦИЮ (проект) :   «Исходя из творческого подхода к открытиям марксизма, опираясь на общенародный, во многом положительный, опыт государственного хозяйствования в СССР,поддержать курс нанародоправие(коммунизм)». Курс,вектора которогопридерживаютсямногочисленныесторонники народоправия на базесамоуправления на производстве иобществе,а передовымиактивамивыступают инициативнаяполитическая группа«Народоправие» и Фонд «Центр Марксистских исследований».
7.
Принять  РЕЗОЛЮЦИЮ  (проект):  «Активу Союза Рабочих Москвы  начать изучение, распространение и реализацию  разработанного в советское время способа преодоления отчуждения работника от средств производства и результатов личного труда, — экономический персонализм, который исключает эксплуатацию, ведет к социальной справедливости, самомотивации и высшей производительности труда, чем и характеризуется  коммунизм».

Авангард  пролетарского  класса, сторонники  создания марксистской  пролетарской   партии  России  устремлены к  просвещению пролетариата   научным знанием творчески развиваемого   марксизма, раскрываемого  материалах  и работах: Г.А.Багатурия, В.С. Нерсесянца, В.А. Вазюлина, Ю.К.Плетникова,  В.И. Лоскутова, Г.А.Войтова, А.Т.Дробана, В.С. Петрухина.

А.В.Чижиков, участник КС СРМ (март-апрель 2016г.)

Перейти на страницу КС


ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся…….Солидарно с передовым авангардом пролетарского класса на пути к экономической свободе каждого и всех вместе!

%d1%87%d0%b8%d0%b6%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d0%b2-%d0%ba%d1%80%d1%83%d0%b3%d0%b5Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>Сегодня, 9:15

ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА  МКК ЕПС  трудящихся постсоветского пространства!

№1   от  20  апреля   2016г.

         ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА, О МАРКСИЗМЕ, О ЗАДАЧАХ НА ЭТАПЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (1917-….) И УТВЕРЖДЕНИИ В ТЕКУЩИХ ПРАКТИКАХ ОСНОВ ДВИЖЕНИЯ К НАРОДОПРАВИЮ /КОММУНИЗМУ/

Солидарно  с передовым  авангардом   пролетарского класса  на пути   к   экономической свободе  каждого и всех вместе!

Нам бы себя  (гонор и снобизм) преодолеть, собраться   в  ЕПС  трудящихся, поддержать те активы  авангарда пролетарского класса, что ведут огромную работу по самооорганизации в ЕПС трудящихся, с ядром —  марксистской пролетарской   партии.

«…Лишь  наличие  базисно-надстроечного  института  обособленной  семейной и личной собственности на жизненные средства в условиях национализированной средств производства делает бесклассовый социализм социализмом…    …социализм не был бы социализмом и без отношений общенациональной собственности на средства производства, которые являются снятием (преодолением, превращением) отношений былой частной собственности на средства производства. Последнее обстоятельство в среде полагающих себя марксистами редко встречает какие-либо возражения (разве что за исключением сторонников и проповедников колхозно-коммунной и персонализированной моделей социализма), поэтому напирать на него, ломиться в распахнутые двери нет особого смысла… …Движение общества от социализма к коммунизму есть процесс превращения труда наемного в труд коммунистический, «самая трудная борьба», которая, по мысли Ленина (но не Сталина и не тех, кто выращен им), сопровождает всю социалистическую фазу истории (России, человечества)…» /Из письма Архангельского см. ниже/

Говоря о коммунизме (в начальной фазе) надлежит однозначно затвердить: национализация для России/СССР — это давно состоявшийся  исторический акт, а потому диалектически обоснованно (опытом СССР и практиками постсоветского периода) писать, размышлять об отношениях   общественно — персонализированной  собственности  /ОПС/ — коммунистической, в рамках которых и могут существовать   «обособленные»  семейные (превращённая частная)  и личная  собственность, ровно как и совладение ОПС  (превращённая частная)  и  коллективная (кооперативное соединение превращённых частных).
Надлежит, наконец-то, утвердиться в том, что  миллионы граждан России  есть совладельцы национального достояния (средств производства и природных ресурсов) и они на базе  широчайшего самоуправления, опираясь на рекомендованное НАУКОЙ О КОММУНИЗМЕ  новое  научное  знание (Г.А.Багатурия,  В.А. Вазюлин, В.С.Нерсесянц, А.Г.Войтов, Ю.К.Плетников, В.И.Лоскутов, В.С.Петрухин, А.Т. Дробан, В.П.Корниенко,  Н.Д.Колесов, В.А.Архангельский, С.А.Гайворонский…….авторы журнала «Прорыв», Н.В.Миляев, С.С.Гандилян………Общественный  Совет Красного  ТВ………..Зелёные 300, ОПД  «Прямодемократия», Институт народного суверенитета-И.Флор, Народовластие — Е.Гигаури, Громады -Зобова)  реализуют свои  личные (человеческие, гражданские), семейные,коллективные (дом, хутор, сельское поселение, город, регион, общество) через  Советы  совладельцев ОПС (при руководстве на начальном этапе рекомендациями Единой  политической силы трудящихся)  решат все важные и необходимые вопросы, обеспечивающие динамичное развитие народоправной системы общественных отношений.


Эпштейн19.04.2016, 18:30, «David Epshtein» <epsteindb@gmail.com>:

От идеи, от понимания социализма как безденежного товарообмена Ленин в итоге отказался.
Вынужден был отказаться, в этом его убедили «военный коммунизм и НЭП».
В этом, в том числе, смысл его  слов об изменении точки зрения
 на социализм.
Продуктообмен безденежным  при соблюдении требований оплаты по
труду быть не может. Но он может быть  безналичным.
Однако это остается товарно-денежными отношениями, за которыми стоит товарное производство.

А Вы тащите устаревшие цитаты как последнее слово объективной науки.

Д. Эпштейн


Вторник, 19 апреля 2016, 21:00 +03:00

Архангельскийот Архангельский Владимир <va-45@yandex.ru>:

Эпштейн прав. Даже полная ликвидация обособленной (от общенациональной) собственности на все средства производства, то есть положение, при котором в обществе нет не только частных и акционерных собственников, но и групповых собственников экономически обособленных артелей, колхозов и т.п., или другими словами, даже достижение обществом идеальной бесклассовой однородности по отношению ко всем средствам производства еще не превращает общество, ликвидировавшее эксплуататорские капиталистические производственные отношения, в общество высшей фазы коммунизма.

Еще основоположники заметили, что обращение всех средств производства в общую собственность (национализация средств производства) не отменяет института обособленной (семейной, личной) собственности граждан (работоспособных и еще или уже не работоспособных) на их жизненные средства (одежду, пищу, кров над головой и т.п.), Социалистическое общество наследует от общества капиталистического и правовой институт обособленной собственности на жизненные средства, и реальные экономические отношения обособленной собственности на жизненные средства.

Убейте в социализме отношения обособленной личной и семейной собственности на жизненные средства, и вы получите что угодно, но только не социализм. Лишь наличие базисно-надстроечного института обособленной семейной и личной собственности на жизненные средства в условиях национализированных средств производства делает бесклассовый социализм социализмом. Обособленная личная и семейная собственность есть существенный (существенно значимый) признак социализма, одно из важнейших его производственных отношений (В.П.Корниенко, В.И.Лоскутов, Н.Д.Колесов, В.А.Архангельский).

Само собой разумеется, что социализм не был бы социализмом и без отношений общенациональной собственности на средства производства, которые являются снятием (преодолением, превращением) отношений былой частной собственности на средства производства. Последнее обстоятельство в среде полагающих себя марксистами редко встречает какие-либо возражения (разве что за исключением сторонников и проповедников колхозно-коммунной и персонализированной моделей социализма), поэтому напирать на него, ломиться в распахнутые двери нет особого смысла.

Без института обособленной собственности на жизненные средства невозможно осуществление социально-экономических отношений общества трудового (неэксплуататорского) социализма: кто не работает, тот не ест и каждому по труду. Сфера всеобщего учета и контроля за мерой труда и мерой потребления каждым членом общества есть сфера реального товарообмена между сектором общенациональной собственности на средства вещного производства (производства первого вида П) и его продукты, включая жизненные средства и сектором обособленной собственности на жизненные средства (средства производства второго вида π) и продукт субъективного производства — человек с его рабочей силой. Товарообмена жизненных средств на рабочую силу.

В отличие от псевдотоварного обмена средствами производства между общенациональными предприятиями-распорядителями (но не собственниками) вверенных им частей общенациональной собственности под управлением системы общенационального планирования. И в отличие от прямого распределения некоторой доли жизненных средств за рамками товарно-денежных отношений между их производителями и потребителями (главным образом социальные услуги образования, здравоохранения)

Движение общества от социализма к коммунизму есть процесс угасания и растворения (уничтожения) непроизводственной и непроизводительной, целиком затратной сферы экономического учета и контроля за мерой труда и мерой потребления — сферы товарообмена рабочей силы на жизненные средства.  Движение общества от социализма к коммунизму есть процесс размывания и растворения границ между обособленной и обобществленной собственностью одних и тех же трудящихся трудового (неэксплуататорского) общества. Движение общества от социализма к коммунизму есть процесс превращения труда наемного в труд коммунистический, «самая трудная борьба», которая, по мысли Ленина (но не Сталина и не тех, кто выращен им), сопровождает всю социалистическую фазу истории (России, человечества).

Движение общества от социализма к коммунизму есть преодоление поляризации общества на свои неклассовые (классоидные) полюса, образованные социалистической противоположностью базисно-надстроечных отношений обособленной и обобществленной собственности на жизненные средства и средства производства.

Во вложениях несколько иллюстраций из моих работ разных лет.   Всем спасибо за внимание.     В.Архангельский


А.В.Чижиков, Фонд  «Центр   марксистских  исследований».

Перейти на страницу КС

ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся…..»»Социологическая наука (обществознание), монопольно контролировавшаяся в СССР «умом, честью и совестью эпохи» доведена до никчемного, оскопленного от диалектики состояния……»»

%d1%87%d0%b8%d0%b6%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d0%b2-%d0%ba%d1%80%d1%83%d0%b3%d0%b5Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru> Сегодня, 6:39

ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА  МКК ЕПС  трудящихся постсоветского пространства!

№1   от  21  апреля   2016г.

         ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА, О МАРКСИЗМЕ, О ЗАДАЧАХ НА ЭТАПЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (1917-….) И УТВЕРЖДЕНИИ В ТЕКУЩИХ ПРАКТИКАХ ОСНОВ ДВИЖЕНИЯ К НАРОДОПРАВИЮ /КОММУНИЗМУ/

Среда, 20 апреля 2016, 20:27 +03:00

Архангельскийот Архангельский Владимир <va-45@yandex.ru>:

Спасибо.

Тема обозначена, кому охота — пусть ее развивают. Но куда важнее знание сегодняшних развилок и того, куда они действительно ведут. Тем более, что многие пути-возможности необратимо ведут к новым тупикам эволюции человеческого общества (нового типа, абсолютно невозможных еще век тому назад), независимо от того, станет ли им глобальная экологическая катастрофа или ядерный апокалипсис. Эти знания, однако сегодня просто никем не востребованы. Нет ни сбалансированной по своим весам системы политических партий страны, ни самих партий, которые такую систему могли бы образовать. Левые партии, которые должны были бы выражать интересы подавляющего большинства населения страны, скорее сожрут друг друга, чем признают верховенство общенациональных интересов страны (которые марксизмом, согласно Ленину, признаются выше всяких классовых интересов). У сегодняшних партий центра и правого фланга признание такого верховенства вероятно еще менее, чем на левом фланге.

Ситуация патовая.

Социологическая наука (обществознание), монопольно контролировавшаяся в СССР «умом, честью и совестью эпохи» доведена до никчемного, оскопленного от диалектики состояния, уронила авторитет марксизма в стране и мире, в том числе и в самой среде класса работников наемного труда. Об откровенно антимарксистских (антиисторических) течениях обществознания и говорить не приходится.

В.Архангельский


«Социологическая наука (обществознание), монопольно контролировавшаяся в СССР «умом, честью и совестью эпохи» доведена до никчемного, оскопленного от диалектики состояния, уронила авторитет марксизма в стране и мире, в том числе и в самой среде класса работников наемного труда»

Ещё один человек  открыто  и публично констатирует  предательство  партий — осколков КПСС.

Эта констатация не меняет  условий, в которых осуществляет  свои дейстаия актив  авангарда  пролетарского  класса………

20  апреля  2016г.  состоялось расширенное заседание ИПГ «Народоправие», «участники которого подтвердили актуальную необходимость создания Единой политической  силы  трудящихся  России  с ядром — марксистской  пролетарской партии на принципах соответствия коренным классовым интересам пролетариата, руководства марксизмом и его творчески развиваемым положениям.

А.В.Чижиков, Фонд  центр  марксистских  исследований».

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: