Две интернет рассылки


 Чижиков в круге

ИНТЕРНЕТ  РАССЫЛКА  МКК  ЕПС  трудящихся  постсоветского  пространства!

№ 1 (122)  23  сентября  2016г.

ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА, О МАРКСИЗМЕ, О ЗАДАЧАХ НА ЭТАПЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (1917-….) И УТВЕРЖДЕНИИ В ТЕКУЩИХ ПРАКТИКАХ ОСНОВ ДВИЖЕНИЯ К  НОВОЙ  ИСТОРИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ —  НАРОДОПРАВИЮ /коммунизму/

Задача современных последователей Маркса заключена в том, чтобы, опираясь на опыт СССР,  опираясь на разработки и методологию экономического  персонализма — творческое развитие марксизма, создав единую политическую силу трудящихся  и восстановив коммунистическое  движение на новой основе, воспреемствовать национальное достояние и власть  самоуправляемым народом.

Пятница, 23 сентября 2016, 9:43 +03:00

от Ming Wu <wu-ming777@yandex.ru>:

Тов. Чижиков!

Я ж не марксист. )))

   Но логика моя такая, Советский народ, это, в идеале, народ страны Трудящихся (рабочих и крестьян), победивших капитализм на одной шестой суши Земли.    Было же такое? (!!!) Это логично или нет?
Таким образом советский народ, как авангард мирового пролетариата (победили же!), в идеале, противостоит злобной гидре мирового империализма.
(Возможно это не марксиская позиция, но я пытаюсь рассуждать логически.)    И да, я признаю, что мы — Советский народ, временно эту битву со с злобной гидрой империализма проиграли. ВРЕМЕННО.
Напоминаю:  «Переход от одной экономической стадии к другой представляет собой качественный скачок, который необходимо совершается по мере развития экономики до некоторой точки насыщения. Эти качественные скачки происходят диалектическим образом, когда одна стадия «отрицается» и «снимается» более высокой стадией»
То есть, даже самые злобные империалисты, уже не могут назвать человека «говорящим орудием труда», заковать его в цепи и признать чьей-то собственностью, как раба. Ибо это уже невозможно! Точка пройдена давно! В обществе, и в общественном, человеческом сознании (даже в странах империализма), ступень рабовладельческого общества отрицается. Что закреплено в буржуазных Конституциях.    Это уже как аксиома.
Так, вот, логика мне подсказывает, что в сознании советского человека, сознательного гражданина СССР, капиталистическая социально-общественная формация (на территории СССР) так же осталась в прошлом.
Подавляющее большинство граждан СССР выросли в обществе, где эксплуатация человека человеком и частная собственность на средства производства это нонсес!

  И вот это «натягиваение совы на глобус», когда через зомбо-СМИ, гражаданам СССР (выросшим и воспитанным без присутствия в их жизни уродливых атавизмов буржуазного общества, типа эксплуатации человека человеком) втирают в уши, что «мы вернулись в цЫвилизованный капитализм», ЧУЖДО сознанию советского человека.

Однако, официальные средства массовой обработки сознания (в мире и на территории СССР) находятся в руках менеджеров-управленцев обслуживающих Империалистический мир.  Под этим психо-информационным давлением насаждающим чуждые советскому сознанию «буржуазные ценности», многие советские граждане, естественно сдались, либо заработали серьезные психологические травмы, для некоторых даже не совместимые с жизнью.

И это все понятно! Это скажем даже естественно, что классовый (а к этому еще и геополитический) враг использует все средства для уничтожения советского народа, поднявшегося на ступеньку в общественно-социальном развитии.

Этот враг, классовый, он понятен. Этот враг советского народа примитивен. Его видно. Его ненависть очевидна и прозрачна. Он вычисляется на раз. Хуже другое. Хуже когда такой же как ты — советский человек, выросший в нашем обществе, прошедший советскую школу, советскую армию, (знающий советское общество изнутри со всеми положительными качествами и проблемами), а возможно еще некогда и рабочий завода(!!!) оказывается пособником того классового врага.

И вот представим, что такой вот «в доску свой!» пособник классового врага, враг советского народа, одел на себя одежду Марксиста, (Маркс это ведь ого-го какая величина!). И вот, в этой одежде марксиста, да еще и, к месту и не к месту, цитируя строки «из Ленина», «просвещает» ОБЫЧНЫХ советских граждан, замордованных жизнью под каблуком классового врага, постоянно повторяя какой он — Марксист, (Авангард пролетариата, или …Д’Артаньян!), а все остальные, мягко говоря …недоделанные.

Понятное дело, у обычного советского человека, занятого вопросами выживания во враждебной среде, просто отсутствует и время и возможность заглянуть в «Капитал» или в ленинские работы. Некоторые успели познакомиться с работами Маркса и Ленина еще при советах, а сейчас вроде как не до того.

И вот в таком вольготном положении, подобный «Марксист» и вправду выглядит марксистее всех марксистов!

У меня тоже нет времени читать Маркса, я занят вопросом профессионального развития, от которого зависит оплата аредны жилья и обеспечение жизнедеятельности моего собственного и близких организмов. Однако, мне как гражданину СССР, марксизм интересен, хотя бы с той точки зрения, что уважаемая мной Хабарова Татьяна Михайловна, в своих работах указывала, (если я правильно ее понял) что важнейжей ошибкой советского общества, потерпевшего поражение в Холодной войне, было недостаточное изучение, применение и развитие работ Маркса, Ленина и Сталина в планировании развития советского общества.

Как человек воспитанный в советском обществе, я не могу игнорировать мнения людей которые называют себя марксистами, и по той причине, что у истоков моего государства стояли марксисты.  Но я не в состоянии по одежде определить кто из марксистов — Марксист, а кто «марксист»-имитатор.  С большого расстояния и полосатую муху можно принять за рабочую пчелу.

Для того что бы выйти на новый уровень осознания-понимания, с практической точки зрения, лучше всего войти в коллектив единомышленников, товарищей.

Как вычислить людей которые тебе Товарищи, а которые не  товарищи?  Поэтому, лично для себя я выработал сугубо практическую систему опознавания: «свой-чужой». Она заключается в точном определении отношения исследуемого субъекта к советскому народу, к советскому гражданству, к СССР, к тов. Ленину и к ученику тов. Ленина — товарищу Сталину.

То есть, марксист (да еще и находящиеся на подкормке у врагов) «с пеной у рта», «убедительно» доказывающий, (даже с использованием цитат из Маркса и Ленина), что «в СССР — коммунизма не было! Он сам развалился!», это безусловный классовый враг, подозреваемый в пособничестве, продолжающемуся преступлению против Союза ССР и против многонационального советского народа.

Вот например, Вы — товарищ Чижиков, за Советский Союз? Или против?    Как Вы считаете, имеет ли многонациональный советский народ право на существование, на воссоединение в границах СССР, и на восстановление своих прав согласно советской Конституции?

(А еще с точки зрения практической психологии, с целью определения личностной характеристики, очень хорошо бывает узнать как подозреваемый относится к Зое Космодемьянской и к ее подвигу.)  Про Зою Космодемьянскую я спрашивать не буду, ответ почти очевиден, однако спрошу Вас: Как Вы относитесь к деятельности Хабаровой Татьяны Михайловны?

Ответьте, пожалуйста. Полагаю, и обществу (вынужденно учавствующему в рассылке) это будет знать интересно!


Уважаемый  Ming Wu!
Мы сотоварищи выступаем за то, чтобы организованно, на новых основах (уточнёнными критическим анализом опыта СССР) продолжить движение к коммунизму.  Мы работаем на собирание в ЕДИНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИЛУ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО СОВЕТСКОГО НАРОДА И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ!

Замечательно, когда есть логика!  Действительно, СССР  и советский народ были! Более того, по образу мышления многие люди, воспитанные и, получившие образование в СССР, ещё достаточно широко присутствуют среди граждан России.

Опираясь, в выводах, на логику,  не менее важно, и вы сотоварищами, и мы сотоварищами, чётко понимаем,  что СССР — это следствие Октября 1917 года и решения большевиков, в лице В.И.Ленина, двигаться по пути освобождения трудящихся (пролетариата) от рабства наёмного труда и эксплуатации (человека человека и человека государством) и установления «социализма на собственных основах» /Ленин/.  Движение к социализму на собственной основе (В РУСЛЕ ПОЛОЖЕНИЙ МАРКСИЗМА)  шло трудно и по внутренним причинам и по внешним — многое об этом знаем. Прервалось движение, ходом событий августа 1991 года. Мировой империализм воспользовался ситуацией, как и стремлением прокапиталистически настроенной части КПСС  к власти и владению национальными богатствами бывшего СССР.

Мировой империализм — есть внешний субъект истории, по отношению к бывшим республикам СССР.  В продолжение логики исторического движения, основанного в Октябре 1917 и осуществлённого советским народом,  и утверждается  практиками работы авангардных политических групп  необходимость движения к народоправному способу производства.  И нам, живущим сегодня, надлежит ОПРЕДЕЛИТЬСЯ пониманием ВНУТРЕННИХ ПРЕПЯТСТВИЙ на этом пути, восстанавливающий исторический вектора общественного развития (заданного Октябрём 1917 года) в интересах  советского народа (трудящихся) и новых поколений. Помочь видеть эти внутренние препятствия, может анализ итогов выборов 18 сентября т.г.

Чтобы формировать внутреннюю Единую политическую силу НАРОДА (трудящихся, наёмных работников -пролетариата) нужен растущий численно эффективно работающий актив!  Его и надо формировать, собирая под знамя, на котором написано: «НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ И ВЛАСТЬ — САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!».

Единая политическая сила трудящихся формируется!  Верно вы отмечаете, что «официальные средства массовой обработки сознания (в мире и на территории СССР) находятся в руках менеджеров-управленцев обслуживающих Империалистический мир«.

Но при  этом есть и хорошо работают СМИ,ориентирующие  и вооружающие трудящихся, содержанием  и направленностью (марксистской) своих материалов, статей и публикаций. Общий рефрен материалов и публикаций служит формированию видения и понимания основ нового народоправного общества. Важно ЗНАТЬ ЛУЧШЕ ПРОШЛОЕ И ИЗУЧАТЬ ЕГО, но ещё важнее учиться и усваивать НОВОЕ ЗНАНИЕ ТВОРЧЕСКИ РАЗВИВАЕМОГО ТЕОРЕТИЧЕСКОГО И ПРАКТИЧЕСКОГО МАРКСИЗМА.

В русле такой задачи и надо приглядываться к малым и большим вождям, которые учили нас все эти 25 лет. Выборы  18 .09.2016г.  показали, что народ не доверяет никому …ни власти, ни  оппозиции власти!  Народ всех послал к чёрту!

В связи с итогами выборов и надлежит ВСЕМ НАМ (советскому народу, трудящимся) пересмотреть, критически проанализировав  ЧЕМУ И КАК УЧАТ маленькие и большие вожди.

Выборы показали — надо кардинально менять своё отношение  к написанному вами,  Ming Wu:   «у обычного советского человека, занятого вопросами выживания во враждебной среде, просто отсутствует и время и возможность заглянуть в «Капитал» или в ленинские работы. Некоторые успели познакомиться с работами Маркса и Ленина еще при советах, а сейчас вроде как не до того».

Предлагаю учиться у авангардных  политических групп.  Они имеют интернет ресурсы (сайты), они организуют разного рода практические формы работы (лекции, круглые столы, семинары, совещания, съезды), прежде всего, служащие просвещению, обучению трудящихся  и знакомству с основами и особенностями НОВОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ.  ЭТА НОВАЯ МОДЕЛЬ — есть продолжение, развитие и  совершенствование того, что дал опыт СССР.

Съезды социально-политических субъектов России, в документах которых раскрываются  политические тенденции текущего периода:

             — Съезд (первый этап)  Сторонников народоправного развития России /19.12. 2015.г./;

             —  Съезд чрезвычайного Федерального сельского собрания /6.03. 2016г./;

             —  Съезд Революционной рабочей партии /8.05. 2016г./;

             —  Съезд  ВКПб) / 8-9 августа  2016 г./;

             —  Внеочередной съезд ВЛКСМ — официально зарегистрированного Всероссийского Ленинского Коммунистического Союза Молодежи  /7.09.2016г./.

             —  Съезд движения граждан СССР /сентябрь 2016г./.

             —  Намечающийся Съезд движения «Зелёные – 3000», ставящий с повесткой дня о народоправии.

             —  Готовится второй этап Съезда сторонников народоправного развития России.

Заключаю,  ответом на вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности Хабаровой Татьяны Михайловны?».

Татьяна Михайловна, старейший  коммунист, активно, в мере  своего понимания марксизма, сотоварищами, работающая на восстановление вектора коммунистического общественного развития. И в этом, мы сотоварищами, единодушники!

Действует  Международный  Координационный  комитет  Единой политической силы трудящихся постсоветского пространства и долг каждого, кто считает необходимым достижение  целей Октября 1917 года (цели не достигнуты), надлежит организовываться и объединятся под знаменем творчески развиваемого марксизма: «Национальное достояние и власть — самоуправляемому народу!», руководствуясь лозунгом — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

А.В.Чижиков, координатор Международного Координационного комитета Единой политической силы трудящихся постсоветского пространства.


 

ИНТЕРНЕТ  РАССЫЛКА  МКК  ЕПС  трудящихся  постсоветского  пространства!

№ 2 (123)  23  сентября  2016г.

ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА, О МАРКСИЗМЕ, О ЗАДАЧАХ НА ЭТАПЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (1917-….) И УТВЕРЖДЕНИИ В ТЕКУЩИХ ПРАКТИКАХ ОСНОВ ДВИЖЕНИЯ К  НОВОЙ  ИСТОРИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ —  НАРОДОПРАВИЮ /коммунизму/

Задача современных последователей Маркса заключена в том, чтобы, опираясь на опыт СССР,  опираясь на разработки и методологию экономического  персонализма — творческое развитие марксизма, создав единую политическую силу трудящихся  и восстановив коммунистическое  движение на новой основе, воспреемствовать национальное достояние и власть  самоуправляемым народом.

1.  Пятница, 23 сентября 2016, 20:25 +03:00

от nic pavlov <paolenic@yandex.ua>:  Тамбовский волк

Чижикову товарищ!!!

Это типичный троцкист, прикрывающийся цитатами классиков и терминами из их учений. Я недаром задавал недавно вопрос: «А наш ли Чижиков человек?» Оказыавется, его изобличили ещё 10 лет назад… Не пора ли отметить эту дату?

Да, за это время он несколько перекрасился, но троцкизм из него так и прёт. Теперь он подкапывается под движение граждан СССР, предлагая нечто похожее по форме, но по сути — уводящее от истинной борьбы за изгнание оккупантов и возрождение Союза. Спасибо Ming Wy, что раскопал ответ Т.М. Хабаровой этому имитатору.  Сгинь, вражина!

2. 23.09.2016, 18:49,

«Ming Wu» <wu-ming777@yandex.ru>:

Товарищ Чижиков, доброго времени.   Вот тут, совершенно случайно, в дебрях интернета, обнаружился ответ тов. Хабаровой, аж от 2006 года. И я почему то полагаю, что с того времени ничего особо не изменилось. В смысле, Ваша позиция, которую Хабарова в последующем характеризовала как антисоветскую пропаганду, хрущевщину и правотроцкизм.

Ссылка:

http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/sntz.htm ;

http://cccp-kpss.narod.ru/tinform/CHIZHIK.htm

«»»»В Оргкомитет   «Партии рабочего класса России» (ПРКР)  А.В.ЧИЖИКОВУ :   Уважаемый тов. Чижиков,  Вы шлёте нам свои материалы – зачем?    Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган полагает задачей сил Сопротивления у нас в стране – освободить СССР от временной оккупации транснациональным капиталом, возобновить и продолжить процесс его развития по направлению к коммунизму. СССР де-юре продолжает существовать, продолжается и действие де-юре Конституции 1977г., со всем вытекающим из неё законодательством. Съезд граждан СССР – единственный на сей день орган, легитимно представляющий временно оккупированный Советский Союз и Советский народ, ибо люди, переставшие считать себя гражданами СССР, к Советскому народу имеют лишь косвенное отношение.

  В этом формате то, чем Вы занимаетесь, это называется: распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, ст.1901 УК РСФСР. К сожалению, ничего иного по поводу сочиняемых Вами, совместно с В.Петрухиным, «теорий» мы Вам сказать не можем, и мы не можем иначе к ним относиться. На временно оккупированной территории своего Социалистического Отечества Вы ведёте антисоветскую по своей сути агитацию и пропаганду (ещё одна статья УК), повторяете домыслы врагов Советской власти, специально запущенные в оборот в целях её диверсионного свержения,– о «командно-административной экономике» и «эксплуатации трудящихся» в СССР, их «равенстве в полунищете» и пр., в оскорбительных выражениях шельмуете Советское государство как оплот «тоталитаризма», как «гуртоправа»,– уподобляя тем самым Советский народ быдлу, и т.п. Открыто призываете «не допустить» восстановления конституционных основ советского общественного устройства. Обещаете взамен создать некое «постсоветское гражданское общество».

И каких же, собственно, оценок Вы после этого ожидаете от нас – от представителей Советского народа, граждан СССР?

Мы – граждане Советского Союза, а не «постсоветского общества». И рассматривать Вашу деятельность,– повторим ещё раз,– можем только как глубоко враждебную коренным жизненным интересам Советского народа в тяжелейший момент его истории, когда необходимо напряжение всех его нравственных сил для вызволения страны из небывалой по своим масштабам национальной катастрофы. Сама жизнь подталкивает сейчас людей к тому, чтобы чаще и чаще сравнивать «тоталитарное» советское прошлое с издевательским «демократическим» настоящим, побуждает их делать, наконец, правильные выводы. А Вы с Петрухиным и другие, подобные вам, ничем не отличаясь в этом плане от какой-нибудь Хакамады, вертитесь у народа под ногами, стремясь, елико возможно, оттянуть долгожданное начало его освободительной борьбы.

Что касается сопровождающих Ваши призывы «теоретических» изысканий, то они совершенно безграмотны и представляют собой перепев давнишней, сто раз опрокинутой жизнью анархо-синдикалистской утопии относительно дележа прибыли «непосредственно по месту её производства». Здесь,– несмотря на обильные заклинания именами классиков,– нет и тени понимания той кардинальнейшей истины марксистской политэкономии, что чистый доход[1], это категория полностью общественная, и проявляется он (аккумулируется, консолидируется) только через всю совокупность существующих производственных отношений. «Непосредственно на рабочем месте» он ни при какой формации в осадок не выпадает, и менее всего при социализме. Интересно у вас получается: придти на построенный государством завод, детей своих бесплатно учить в государственном вузе, лечиться бесплатно в государственной поликлинике,– а прибыль от организованного государством производства они, видите ли, будут делить у себя в цехе. Сколько можно эту лапшу вешать на уши людям?

Присвоение прибыли непосредственно в рамках предприятия представимо в одном-единственном случае: когда предприятие это – полностью частное, без всякой болтовни о «персонализированной собственности» каждого (якобы) из его работников. Т.е., в стране должен быть свободный рынок капиталовложений, в том числе и в социальной, и в жилищно-коммунальной сфере. Но мы как раз в таком «постсоветском обществе» сегодня и живём. А много ли причитается рядовому работнику из прибыли – видно по «дивидендам» формальных «акционеров» приватизированных объектов.

При социализме прибавочный продукт, как и собственность, обобществлён, это достигнуто в сталинской экономической модели. С подробными её описаниями можно ознакомиться на нашем сайте[2], и я не нахожу нужным сейчас это повторять, тем паче что немалая часть этих материалов публиковалась. Так что пора бы и знать. Доля трудящегося в совокупном чистом доходе поступает ему в виде регулярного снижения базовых розничных цен и непрерывного наращивания фондов бесплатного общественного потребления. Никакого другого способа справедливо разделить чистый доход в природе вещей не существует.

Т. ХАБАРОВА,   20 ноября 2005 г.


Прибыль – лишь одна из конкретно-исторических форм чистого дохода (а именно, капиталистическая его форма).

http://www.cccp-kpss.narod.ru

Постскриптум : НАША ОЦЕНКА петрухинско-чижиковского творения нашла подтверждение в материалах недавно прошедшего II Международного конгресса дружбы и солидарности с Советским народом в Торонто,– куда авторы так же, как и нам, направили свой труд.

«Мы полагаем,– пишут товарищи из Группы гражданского протеста (Болгария),– что данное Обращение СКАНДАЛЬНО неприменимо на практике. Уже не говоря, что оно ЧРЕЗВЫЧАЙНО вредно.

Но давайте даже отвлечёмся от текста, который есть чистейший образец ревизионизма, и сосредоточимся на способе, которым они планируют осуществить свои идеи: через КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ выборы и институты, такие, как парламент! …

 Эти институты задумывались, проектировались и создавались, чтобы служить КАПИТАЛИЗМУ/ИМПЕРИАЛИЗМУ через Великий Обман, именуемый «демократией». Они очень активно и успешно используются, чтобы манипулировать людьми и загонять их в КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ/ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ловушку, откуда нет выхода!

Палестинская американо-израильская «администрация» Аббаса, иракская американо-израильская «администрация»/«полиция»/«армия»/«конституция» и другие американо-израильские али-бали-тра-ля-ля служат прекрасными примерами вышеизложенному.

И не указывайте на Лукашенко и Чавеса – они исключение из правила. Монстры сосредоточились сейчас на Лукашенко: они собираются использовать – что? – ИХ «демократические» институты, чтобы вышвырнуть его. Чавес ещё должен сказать спасибо иракским повстанцам и общей заварухе в арабском мире. И оба они имеют некоторые шансы воззвать к своим НАРОДАМ, к их готовности ВОССТАТЬ и СРАЖАТЬСЯ … за своих президентов и за самих себя.

  И ещё одно замечание: русский текст этого Обращения до такой степени необычно ПЛОХ, что это заставило нас усомниться, действительно ли оно написано в Москве,– или, скорее, в Лэнгли, штат Вирджиния, а может, где-нибудь в Израиле.»

  Мы приветствуем такую «прозорливость» болгарских друзей, но должны добавить, что на лукасовском Конгрессе среди документов с обратными русскими и украинскими адресами ПРЕОБЛАДАЛА, сколь это ни позорно, точно такая же троцкистская стряпня, составленная, со всей очевидностью, по одному и тому же лекалу и «скорее в Лэнгли», чем в Москве, Харькове и т.д. Впрочем, более обстоятельный разговор об этом у нас ещё впереди.

Т. ХАБАРОВА, 15 января 2006 г.


Уважаемые  граждане   СССР  — nic pavlov,  Ming Wy и все другие!
….плевки, топание ногами, навешивание ярлыков — НЕ КРАСЯТ!  Более того,  вульгарные эмоции, неужели это  ВСЁ, ЧТО  СОХРАНИЛОСЬ  У  ГРАЖДАН СССР!
Троцкий (большевик, соратник В.И.Ленина, гражданин СССР) ушёл из жизни почти  100 лет назад, прячась за границей от преследования граждан СССР.

О деятельности Инициативной политической группы «Новые Коммунисты»  всё известно и ничего раскапывать не надо: в интернете наличествует вся история  и советская — время власти КПСС, и постсоветская — власти  КПСС (в Кремле)  и в ГД РФ, и в левой и так называемой коммунистической  «оппозиции» — осколки КПСС. Разумеется, есть информация  и о  тех пролетариев, что решили восстанавливать вектор коммунистического общественного развития на новых основах — учитывая опыт СССР,  предательство КПСС  и новейшие экономические разработки творчески развиваемого марксизма.
Татьяна Михайловна, старейший  коммунист, активно, в мере  своего понимания марксизма, сотоварищами, работает на восстановление вектора коммунистического общественного развития. И в этом, мы сотоварищами, единодушники!  И факт, что Т.М.Хабарова не знает основ политэкономи, ни  буржуазной, ни пролетарской — простителен. Пролетарской политэкономии  не  знают даже академики и доктора экономических наук, иначе бы не случился распад СССР.
Авангардные группы пролетарского класса, среди них ИПГ «Народоправие» (ИПГ «Новые Коммунисты»  — до 19 декабря 2015г.) — те, кто разобрался в причинах распада СССР, осознали коренные интересы пролетарского класса — РАБОТА НЕ ЗА ЗАРПЛАТУ, А ЗА РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА, в котором есть и та часть прибыли, обусловленная величиной избыточной (превращённой прибавочной) стоимости, созданной личным трудом работника).  Пролетарии  внимают  всему что  видят и слышат…и думают над всем этим!
Выборы 18 сентября показали — думают и голосуют ногами. Официально явка составила 47,8% от 100 млн. избирателей России, что соответствует 47,8 млн. проголосовавших. Исходя из этих 47,8 млн. (а из них за «Единую Россию» отдали свои голоса 54,19%), за ЕДРО проголосовали всего 25,9 млн. (47,8 х 54,19% : 100 = 25,9).
За КПРФ (за которую Хабарова призывала  голосовать), в условиях, в которых подлинная компартия безусловно, получила бы значительное число голосов,  получила: 13, 34%.  47, 8 Х 13, 34 = 638 тыс. избирателей. (это округляя).  То есть при том, что в России до 70 миллионов наёмных работников.

Таким образом, за КПРФ, которую поддержала Хабарова, проголосовало около 1% наёмных работников. Это оценка народом (пролетариями)  политической позиции Т.М.Хабаровой.
За всё постсоветское время — за время становления  пролетарского класса России — пролетарии революционеры  твёрдо занимали  марксистскую классовую политическую позицию, выраженной в девизе: «НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ  И ВЛАСТЬ — САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!». Эта позиция,   позиция граждан СССР  и были представлены в Торонто.

Прошло 10 лет  Международные конгрессы дружбы и солидарности с Советским народом  остались в прошлом. Все эти годы Движение граждан СССР сохраняло приверженность к закрытым формам своего существования и работы!
Теперь, когда выборы показали КТО ЕСТЬ КТО  в глазах народа, Движение граждан СССР должно будет  для себя   принять решение по итогам выборов:  кем быть (оставаться ли гражданами СССР, ведь многие уходят по естественным причинам), с кем быть, куда идти, чем руководствоваться, какие цели надлежит достигать,  бороться ли с мировым империализмом,   быть ли  солидарными с авангардом пролетарского класса России   или противодействовать движению к освобождению трудящихся от наёмного рабства и эксплуатации — цели сформулированные и поставленные марксизмом.

 

А.В.Чижиков, Президент Фонда «Центр марксистских исследований», координатор Международного Координационного комитета Единой политической  силы трудящихся постсоветского пространства.

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: