Перепост…


ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся…… Оппортунизм в марксизме.
Чижиков в кругеАлександр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>Сегодня, 7:12

ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА  МКК ЕПС  трудящихся постсоветского пространства!
№1  от 16 марта 2016г.
ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА,
О МАРКСИЗМЕ, О ЗАДАЧАХ НА ЭТАПЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (1917-….) И УТВЕРЖДЕНИИ В ТЕКУЩИХ ПРАКТИКАХ ОСНОВ ДВИЖЕНИЯ К НАРОДОПРАВИЮ /коммунизму/

Заготовка белый

Вторник, 15 марта 2016, 23:43 +03:00 от Сурен <gandilyan_s@mail.ru>:

Я и не сомневался, что мы не дождемся  основательного анализа диалога…

Хотя очень тяжелого для понимания, диалога…
Хорошо, что хотя бы дождались нескольких реплик с мест …….. И естественно, все, особенно те, кто не понимает ни марксизма, ни экономического персонализма,  ругают как раз экономический персонализм………А некоторые явные оппортунисты, типа В. Дьяченко, скрывающиеся под шкурой марксиста (только зачем??), готовы присоединяться даже к самому черту, если черт ругает экономический персонализм,.
А еще больший энтузиазм вызывает человек, который ругает лично А. Чижикова…

Александр Васильевич, я с вами категорически не согласен.
Вы утверждаете, что Alex Nikulushkin  читал и знает марксизм.
Он, конечно читал  некоторые работы, раз цитирует, но совершенно   НЕ понимает марксизм…
Если, конечно под знанием понимаем не просто прочитанный материал, но и понятый…

Для начала давайте разберемся с терминологией, ибо ваш оппонент путается и путает термины (категории).
Вот смотрите:
«Добавленная стоимость в СССР распределялась…» (Вторник, 15 марта 2016, 12:00 +03:00 от Alex Jammer <jammer.ru@gmail.com>:)

Добавленная стоимость, без сомнения, распределялось в СССР, ибо добавленная стоимость  по формуле К. Маркса это
Доп с= V + M  

Ибо добавленная стоимость это вновь создаваемая трудом наемного  рабочего стоимость, которая в конце процесса производства присоединятся к прошлой стоимости, что  в полной формуле К. Маркса обозначается буквой «С».

Но, по поводу термина Добавленная стоимость в понимании  Alex Nikulushkin, нужны  дополнительные пояснения со стороны самого Alex Nikulushkin.
Что он обозначает словами Добавочная стоимость???…
Ибо дальше вообще он, Alex Nikulushkin, вносит большую путаницу:

«Если Вы лично не держали всеобщий эквивалент стоимости в руках — это не значит, что Вы не присваивали потребительную стоимость.» (Вторник, 15 марта 2016, 12:00 +03:00 от Alex Jammer <jammer.ru@gmail.com>:)

По К. Марксу — всеобщий эквивалент стоимости это деньги!!!
Деньги, так или иначе, каждый держал в руках…
Что есть всеобщий эквивалент стоимости по Alex Nikulushkin?
Ибо дальше он пишет о потребительской стоимости…
А потребительская стоимость это нечто другое, чем меновая стоимость…

Возможно, сам о Alex Nikulushkin нам пояснит.


Но, обратимся к цитатам из «Манифеста коммунистической партии», которые Alex Nikulushkin не понимает, и  приводит очень опрометчиво.
Ибо приведенные цитаты подтверждают правильность экономического персонализма…

Alex Nikulushkin упрекает нас :
«…капитал — не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности.». (К. Маркс. Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии)

Так мы согласны.
К. Марк совместно с Ф. Энгельсом здесь прямо заявляют о том, что  капитал станет коллективной собственностью тогда, когда он будет принадлежат всем членам общества.

Еще раз, К. Маркс и Ф. Энгельс раскрывают суть коллективной собственности.
Коллективная собственность, по Марксу, это всем членам общества (коллектива) принадлежащая стоимость…
Теперь давайте спросим нашему оппоненту и всем крикунам с места.
Вы сами обдумывали  приведенную цитату из классического марксизма, как пишет один оппортунист в наших рядах?

«… капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность…»

Вот экономический персонализм и предлагает ИМЕННО КАПИТАЛ и превращать всем членам общества принадлежащую собственность.
При этом, сами материальные средства производства оставить объединенным в единую, неделимую  государственную (общественную) монополию (компанию), как в СССР…

Общественный капитал, который может и должен принадлежат  всем членам общества  и есть денежный эквивалент стоимости средств производства всего общества.

Тем самим, цель экономического персонализма, которую искажает Alex Nikulushkin, не в воспитании людей, а в практической реализации общественной собственности на средства производства, или, что то же самое,
цель экономического персонализма —  практическая реализация положения «Манифеста коммунистической партии» о превращении капитала «в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность»

А как может имущество, в том числе капитал, принадлежать всему обществу, если он не принадлежит никому из членов общества?
Только в больном воображении извращенцев, называющих себя марксистами…

Имущество, в том числе и капитал, может принадлежат всему обществу, если тем или иным способом имущество или капитал принадлежит каждому члену общества в отдельности и всем вместе!!!
То есть, как совместная собственность!!!


Теперь о буржуазии вообще, и о мелкой буржуазии в частности…

Кто такая буржуазия?
Буржуазия это группа людей, которые сосредоточили в своих руках основные средства производства общества, и, тем самим, из-за величины своей собственности, сами самостоятельно не могут пользоваться своими средствами, и ВЫНУЖДЕНЫ привлекать  других людей для того, чтобы привести принадлежащие им средства производства в действие.
То есть, буржуа это те люди, которые сосредоточили настолько большие средства производства в своих руках, что не могут самостоятельно приводить их в действие своим трудом, и вынуждены привлекать других людей на определенных условиях.
То есть, буржуа  не могут извлекать пользу из своей собственности если не будут привлекать посторонних людей.

А буржуа привлекают тех, кто на другой стороне  лишены всяких средств производства, и всяких иных средств к жизни, и вынужден наниматься к буржуа для того, чтобы добывать средства к жизни…

То есть, буржуа, собственники средств производства нанимают путем покупки  лишенных средств производства рабочих (пролетарий)  для того, чтобы последние приводили в действие  на принадлежащие буржуа средства производства.
А на период производства сами рабочие на время превращаются в собственность буржуа…
Тем самим, и результат труда наемных рабочих принадлежит буржуа…

Цена рабочего, за которую буржуа покупает рабочего на время, составляет заработная плата рабочего…

Рабочий в процессе труда в определенное время присоединят к старой стоимости средств и материалов производства новую стоимость…
Часть этой новой, вновь созданной  стоимости покрывает затраты буржуа на покупку рабочей силы, то есть, на заработную плату, а другая часть присваивается  нашим буржуа в виде Прибавочной или сверх стоимости…

Таким образом, как заработная плата, так и Прибавочная стоимость появляются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из буржуазных производственных отношений.
А буржуазные отношения это отношения НАЕМНОГО труда…

Таким образом, буржуа это те, кто покупает на время рабочих за заработную плату, заставляет их работать, и присваивает часть вновь созданной  (Добавленной) стоимости в виде Прибавочной или сверх стоимости.

А мелкий буржуа отличается от крупного буржуа лишь  размером средств производства, количеством  покупаемых рабочих, и, следовательно, величиной присваиваемой прибавочной стоимости…

Однако, мелкий буржуа страдает от крупного буржуа даже больше, чем наемный рабочий…
Ибо крупный буржуа разоряет мелкого буржуа, и оставляет его без средств существования…
То есть, из за  конкуренции, мелкий буржуа разорятся и превращается в пролетарии, то есть в человека лишенного всякой собственности!!!

Поэтому у мелкого буржуа имеется своя, отличная от крупного буржуа, идеология, отражающую отличную от крупного буржуа материальный интерес мелкого буржуа…
Идеология мелкого буржуа сводится к уничтожению крупного буржуа, но оставляет НАЕМНЫЙ труд…

Теперь некоторые  наши оппоненты экономический персонализм называют мелкобуржуазной, оппортунистической…
А на каком основании?
На том основании, что не знают ни мелкобуржуазную идеологию, ни марксизм, и ни экономический персонализм…

Экономический персонализм НЕ уничтожает крупное производство, хотя выбывает крупного буржуа из общественных отношений, как в СССР, где не было крупного буржуа, а крупное производство было…

Экономический персонализм как раз, как в СССР, предлагает увеличит производство в максимально возможных масштабах в рамках  общества.
Однако, экономический персонализм уничтожает (преодолевает) наемный труд…

Каким образом?
Упразднением  МАТЕРИАЛЬНЫХ причин  возникновения наемного труда!!!
А в чем причина возникновения наемного труда?
Причина возникновения наемного труда  в буржуазных отношениях собственности, то есть, в НЕРАВНОМЕРНОМ распределении, в первую очередь,  средств производства.
Когда на одной стороне люди со средствами производства, а на другой стороне, люди, лишенные всяких средств производства!!!
То есть, причина возникновения наемного труда в буржуазном способе разделения труда.
Вот и вся простая формула возникновения наемного труда!!!

Для упразднения наемного труда необходимо упразднить буржуазные отношения собственности.
А для изменения отношений собственности необходимо изменить материальное (имущественное) положение (состояние) конкретных людей.
Согласно К. Марксу
«Различные ступени в развитии разделения труда являются вместе с теми различными формами собственности, т. е. каждая ступень разделения труда определяет также и отношения индивидов друг к другу соответственно их отношению к материалу, орудиям и продуктам труда«. (К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология)

То есть, согласно К. Марксу, отношения людей друг к другу определяется, и, следовательно, изменяется в соответствии их отношению к материалу, орудиям и продуктам труда!!!
То есть для  преодоления наемного труда необходимо изменить отношения людей друг к другу в процессе производства.
А для изменения отношений людей друг к другу необходимо изменить их отношение к средствам и продуктам труда.

То есть, необходимо обобществленные в единую государственную монополию (компанию) средства производства передавать в совместную, общую собственность всех членов общества…
Тем самим, все члены общества превращаются в одинаковые, равноправные совместные собственники единых, неделимых средств производства или национального достояния…
Тем самим, все члены общества из пролетариев, то есть лишенных всякой собственности и всяких средств к жизни людей,  превращаются в имущих людей, в совместных собственников средств и продуктов производства.
Тем самим, отпадает материальная необходимость наемного труда.
А там, где нет наемного труда, там нет ни заработной платы, ни прибавочной стоимости, ни прибыли…

А что появляется?
Появляется, материальная необходимость общественного договора о порядке
во-первых,    индивидуального или коллективного пользования общими средствами  производства, то есть, национальным достоянием,
во-вторых, коллективного распоряжения общими средствами  производства, то есть, национальным достоянием,
в-третьих, присвоения каждым членом общества  исключительно результатов собственного труда………


Сегодня  актив  ИПГ «Народоправие» почти  единственная, кто реально  практически работает на создание  марксистской   пролетарской  партии  на  знамени которой  написано:

1. ««Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», — рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.

2. «…Похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными — выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом);

3. «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, — классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).

Диалог с Alex Nikulushkin — последний  по времени. Диалоги  с  Тягуновым…. Нигмати …..Мальцеым……Грин……. Дьяченко….. Alex Nikulushkin …..показывают насколько трудно и сложно преодолевать сталинизм, укоренившийся в общественном  сознании пролетарских масс. Марксизм — ленинизм (сталинизм) продолжает   воздействовать на сознание каждого КТО НЕ  ПОНИМАЕТ  МАРКСИЗМ.  Пример  с  мышлением и мировоззрением  Alex Nikulushkin, утверждающего бдто  наёмное рабство   и достойная зарплата для пролетария это нормально и более ничего не нужно  это и есть оппортунизм в маркизме.

А.В.Чижиков, Фонд  «Центр   марксистских исследований».

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: