Перепост с электронной почты


Re: ТВОРЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МАРКСИЗМА — снятие противоречий противоречий пролетарского движения в постсоветский период

Чижиков в кругеВторник, 26 января 2016, 20:58 +03:00 от Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>:

ИНТЕРНЕТ РАССЫЛКА  МКК ЕПС  трудящихся постсоветского пространства!
№1  от 26  января 2016г.
ДИАЛЕКТИКА
ТАКТИКИ И СТРАТЕГИИ   АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА 21 ВЕКА


ТВОРЧЕСКОЕ   РАЗВИТИЕ   МАРКСИЗМА
снятие противоречий в идеологии   пролетарского движения в постсоветский период  /на примере опыта становления  и деятельности  Союза   рабочих Москвы в период 1991 по 2015гг./

 

Процесс перестройки в СССР, взявший курс на гласность, демократизацию производства, повышение производительности труда приветствовался народами. В стране (СССР) к этому времени отношение советского народа к  идеология КПСС было крайне  негативным. В стране обозначились две политические силы: просоветская часть КПСС (И.Полозков и другие) и прокапиталистическая часть КПСС (Б.Ельцин и другие).

В среде подвижников социализма  шёл процесс   поляризации  социалистических идей, научных теорий. Но господствовавшей в обществе идеологией оставалась идеология КПСС, которую  продолжали культивировать  осколки КПСС. Тем  не менее в обществе медленно, с большим трудом получали хождение: практические  разработки экономического  персонализма, автор и разработчик  В.С.Петрухин;   Правовые воззрения на отношения общественной собственности (Цивилизм) — С.В.Нерсесянц;  Противозатратные методы  хозяйствования, неоиндустриализм — С.С.Губанов. Диалектическое мышление, диалектическая логика — А.Г. Войтов. Практика и диалектика, новая революционная теория — Г.А. Багатурия. Марксизм без  развития  не существует — В.А.Вазюлин.   Были и те, кто ещё задолго до перестройки пытался донести до общества понимание того, что идеология КПСС застыла на уровне деклараций, за критику — лагеря и тюрьмы.

Историческая  справка о пролетарском движении.  Мельников О. В. «Союз рабочих Москвы — ретроспектива. Этап становления Союза»

Как можно видеть  из ретроспективы, показанной О.В.Мельниковым, далеко не все, а лишь немногие  пролетарии  московского региона в конце перестройки и  период 1991-1994гг. активно  искали  выхода-прорыва из  состояния предательства. Как это понимается сегодня — мыслительный и деятельный потенциал много миллионных масс   пролетариев и трудящихся не был   и продолжает быть не  подкрепленным  верной практической революционной  теорией,   политически известной   большинству.  Потребовалось 15 лет (ориентировочно 2007-2009 гг.)  на то, чтобы в России  начали  формироваться авангардные политические группы, руководствующиеся марксизмом, владеющие критическим анализом, способные развивать  марксизм, на объективном, критически осмысливаемых советском прошлом  и особенностях  текущего  момента.

По причине  действующих   противоречий  идейно- теоретического характера, СРМ  некоторое  время был  своеобразной кузницей  политических   классовых противоположностей, носители которых, не  удовлетворяясь в  атмосферой отношений в СРМ  и господствующей политической позиции, становились  основоположниками  авангардных пролетарских течений, возглавив  идейно — теоретические площадки (редакции журналов, газет, фондов).
Проводя широкий и глубокий ретроспективный  взгляд  Союза рабочих Москвы (СРМ),  деятельность которого в той или иной мере определила лицо пролетарского движения московского  региона,  сегодня видно следующее.  В силу  ряда исторических и политических причин, Совет Союза  рабочих Москвы, не совершенствуя свою идеологическую и политическую позицию, из революционного  субъекта  превратился  консервативно — реакционный орган. Его  идеология — идеология  КПСС.

Союз рабочих  Москвы за  постсоветские  десятилетия пережил  предательстваподъёмы и падения идейно-теоретического характера.    Это можно видеть на примерах политических фигур:  С.С.Губанова /Объединенный фронт трудящихся (ОФТ), Москва, 1991-1994гг./,В.А.  Подгузова /к.э.н.,подполковник, преподаватель Академии им. Куйбышева, Москва, 1991-1995гг./, В.И.Шишкарёва /РКР, ЗИЛ, Москва, 1991-2015гг./, Н.Н.Корсакова /КПРФ, рабочий, Москва, 1991- 1999гг./, О.В.Мельникова/ секретарем ЦК партии «Союз коммунистов»,Москва, 1991-2003гг./, Е.В. Доровина/автобаза АТК-3, ЦК КПРФ, Москва, 1991-1994гг./, А.В.Чижикова /ИГ «Новые Коммунисты», ФГУП «Гознак»,Москва, 2001- 2007, 2010-2012гг./, Л.И. Столяровой  /ИГ «Новые Коммунисты», ОАО ЦНИИТМАШ,Москва, 2001-2015гг./.

На  каких  политических  позициях базируется мировоззрение тех, кто  внесён  в исследуемую  группу?
1. В.И.Шишкарёв —  1991-2015гг..  В настоящий  момент один из руководителей Совета рабочих Москвы,  Российский комитет рабочих,  член Оргбюро ЦК Российской коммунистической рабочей партии — КПСС.
2. Н.Н.Корсаков  — 1991- 1999гг., был членом КПРФ,  депутатом ГД РФ. В настоящий момент, чем  занимается —  неизвестно.
3. О.В.Мельников — 1991-2003гг., член Совета союза рабочих Москвы. член ЦК РКП-КПСС, умер в 2012г.
4. Е.В. Доровин — 1991-1994гг., МГК   КПРФ. В последнее десятилетие работал в структуре ЦК КПРФ.
5.  А.В.Чижиков — 2001- 2007, 2010-2012гг., Сопредседатель СРМ 2001-2005гг.. В настоящий  момент,  Соучредитель  Межрегионального общественного объединения «Фонд организации  высшей  производительности  труда», президент Фонда «Центр  марксистских исследований», ИПГ «Народоправие» /Духовные истоки авангардного  пролетарского движения — http://ignkprkr.blogspot.ru/2014_01_01_archive.html /.
6. Л.И. Столярова  — 2001-2015гг.. В настоящий момент,  член  КРК  Союза рабочих Москвы, Соучредитель  Межрегионального общественного объединения «Фонд организации  высшей  производительности  труда»,  ИПГ «Народоправие».
С.С. Губанов — 1991-1994гг.. В настоящий  момент, главный редактор  журнала «Экономист» ./  http://yury-st.livejournal.com/80606.html/ .
В.А. Подгузов  — 1991-1997гг..  В настоящий  момент,  главный редактор журнала «Прорыв».

О С.С. Губанове, авторе Концепции неоиндустриальной парадигмы  подробнее.  В январе 1987 года С.С.Губанов  впервые выступил с докладом о противозатратных методах хозяйствования в Институте экономики  АН СССР. В июле 1991 года  стал одним из создателей и руководителей (заместитель председателя Совета)Союза  рабочих  Москвы, являясь в нём представителем Объединённого  фронта трудящихся. В декабре того же года вошёл в Координационный совет  «Трудовой России».

С. С. Губанов:
1. Считает, что  «… в системе управления не должно быть балласта, не должно быть воровства, не должно быть лишних ненужных предприятий, тем более фирм-однодневок и тому подобного.
«Закон» вертикальной интеграции, открытый профессором С. С. Губановым, автором неоиндустриальной парадигмы, гласит: «Рентабельность промежуточных переделов должна быть близка к нулю». Расширительная трактовка закона: «Не должно быть паразитарных интересов ни в системе управления, ни в цепочке добавленной стоимости»»

2.  Различает 4 стадии развития капитализма  и  формулирует понятие   Неоиндустриализация.

Для понимания сути понятия «неоиндустриализация» необходимо, сначала, определиться со стадиями того социально-экономического строя, в рамках которого эта неоиндустриализация, в настоящее время, и происходит в наиболее развитых странах мира. Строй этот — капитализм. Причем надо понимать, что неоиндустриализация, в конечном итоге, приведет к построению высшей его стадии — государственного капитализма.

Стадии капитализма

таблица

 Как видно из  таблицы, рассматривая  СССР,  так же  как и А.В.Чижиков и Л.И.Столярова  (сторонники  Концепции  экономического  персонализма), С.С.Губанов,  видит систему СССР   госкапиталистической (государство- совокупный капиталист). Но экономические персоналисты идут далее: не только констатируя госкапитализм при власти КПСС (СССР), но и предлагают  завершить переходный период от капитализма к коммунизму и установить отношения начальной фазы коммунизма — отношения народноправного общественно персонализированного способа производства.


А потому и  рождается сегодня в России политическая  сила (ядро которой сторонники народоправного развития России), на знамени которой выведен лозунг: «Национальное  достояние и власть – самоуправляемому народу!».  Смысл этого лозунга прост: «не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли!».

Эта зарождающаяся политическая сила понимает сложившуюся на постсоветском пространстве действительность как переход народов от советского государственного капитализма (с КПСС во главе) к новому  подлинно социалистическому способу производства, смысл которого: при общем владении каждый – собственник, каждый – работник (собственник и работник в одном лице). А во главе  страны- не партии, а самоуправляемый народ.
   

 А.В. Чижиков, Межрегиональное общественное объединение «Фонд организации  высшей  производительности  труда», президент Фонда «Центр  марксистских исследований», ИПГ «Народоправие».

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: