Это еще не потеряло своей актуальности


К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ 

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА

Практика  показала, что лидеры нынешних компартий   и групп, называющих себя марксистскими, неспособны возглавить движение за экономическое верховенство рабочего класса и всех трудящихся, за высшую производительность труда и социальную справедливость. Не способны на это ни  Партия Регионов, ни КПУ.

Всех, кто согласен с этой точкой зрения и готов встать в ряды борцов за своё человеческое достоинство, счастье своей семьи и процветание Новороссии (Донбасса), мы призываем участвовать в создании Оргкомитета единой народной политической силы с предварительным названием «Коммунистическая партия Донбасса»  (КПД), цель которой – избавить нашу землю от олигархов, частной капиталистической собственности, эксплуатации, передать национальное достояние Новороссии в руки её граждан.

НАШИ  УСТРЕМЛЕНИЯ

Ключевое отличие формирующейся КПД от Партии регионов  (других антинародников) и левого блока лежит в сфере собственности:

Левый блок (КПУ). Его экономическое кредо – возврат к советской государственной системе. Но в СССР средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) принадлежали не рабочим, крестьянам и советской трудовой интеллигенции, а государству в лице номенклатуры КПСС. Заработная плата работников предприятий формировалась, как во всём капиталистическом мире, и, по сути дела, являлась ценой рабочей силы. Прибавочная стоимость, которую производили работники предприятий сверх заработной платы, присваивало, в виде прибыли, государство, Управляла производством, товарными и денежными потоками (распределяет и перераспределяет прибыль) партийно-государственная номенклатура по своему понятию. Поскольку отчуждение прибавочной стоимости у тех, кто её производит — это и есть эксплуатация в чистом виде, постольку налицо эксплуатация человека государством.

Партия «Боротьба», ПСПУ, движение «Рабочий фронт» отличаются  от КПУ. Некоторые положения  их  Программ и устремления дают основания надеяться  на взаимодействие с ними.

«Партия Регионов». Экономическое кредо этой партии — частная капиталистическая собственность. Средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) тем более не принадлежат  трудящимся. Они принадлежат бизнес-классу, или новой национальной буржуазии (ворам). Заработная плата работников предприятий является ничем не прикрытой ценой рабочей силы, устанавливаемой частным капиталом. Прибавочную стоимость, которую производят работники предприятий сверх заработной платы, присваивает, в виде прибыли, национальная буржуазия и антинародное государство (клептократы). Источником жизни и жира бюрократии, которая относит себя к национальной буржуазии,  являются прямые и косвенные (завышенные цены на продукты) налоги. Работники (голодранцы) довольствуются только ценой рабочей силы и прихотью новых хозяев. Господствует эксплуатация человека человеком.

«Коммунистическая партия Донбасса». Экономическое кредо – общественная  (социалистическая) собственность, которая должна была придти на смену государственной форме общественной собственности СССР, если бы КПСС не потеряла ход и ориентиры. Средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) принадлежат всем по конституционному определению и на практике, и в естественном виде  — неделимы. Заработная плата трудящегося (а он становится собственником-совладельцем на практике и по попределению) принимает форму гарантии, средне-необходимой для жизни и создания семьи. Прибавочная стоимость, которую производят работающие собственники сверх гарантии, присваивается, в виде прибыли, персонально самими её производителями, которые отчисляют установленную часть своей прибыли в общественный бюджет. Эксплуатация, т.е. отчуждение прибавочной стоимости у её непосредственного производителя, исключается. Власть принадлежит самоуправляемому народу, который, являясь собственником в лице каждой своей индивидуальности, утверждает и узаконивает нормы (в том числе присвоения и отчисления) и стандарты, а также способы их расчётов. 

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ  ПАРТИЯ ДОНБАССА:   ВЗГЛЯДЫ И ЦЕЛИ

Советское государство (СССР) и советский рабочий класс. Советское государство в понимании КПД – это совокупный собственник средств общественного производства, применяющий наёмный труд, т.е. труд, производящий избыток продукта труда (прибыль) над издержками поддержания труда (зарплатой), отчуждаемый государством, распределяемый и перераспределяемый им по понятиям партгосноменклатуры.

Под советским рабочим классом КПД понимает государственных наёмных работников (рабочих, крестьян, интеллигенцию), которые не были собственниками средств производства и, будучи собственностью совокупного капиталиста — государства, работали на его земле, фабриках, заводах и в учреждениях, получая за свой труд зарплату, как наёмные работники во всём мире.

Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) и рабочий класс. Это потерявшие ум, честь и совесть  партократы, которые предали трудящихся СССР и всего мира, которые не сумели завершить революцию 1917 года – передать собственность и власть народу (всем и каждому). Советские коммунисты стали основой образовавшихся на территории СССР новых буржуазных государств, т.е. – реальными (прямыми) собственниками средств общественного производства (новой буржуазией) и соответствующей им властью.

Коммунистическая партия Украины (КПУ) и рабочий класс. КПУ — это потерявшие власть бывшие члены КПСС, которые стремятся вернуть её себе и возродить государственную собственность по советскому шаблону. Они считают СССР образцом социализма. Рабочий класс не видит в лице КПУ  политическую силу, способную завершить революцию 1917 года, передать собственность и власть народу (всем и каждому).

Новая буржуазия и рабочий класс. Новая буржуазия — это «класс современных капиталистов, собственников средств производства, применяющих наёмный труд», т.е. труд, производящий избыток продукта труда (прибыль) над издержками поддержания труда (зарплатой) в виде прибавочной стоимости, присваиваемой буржуазией.

Рабочий класс — это «класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу».

Частнокапиталистический способ производства – это вопиющие пороки и недуги, сопровождающие жизнь, граждан и общества в целом: бедность, инфляция, низкая производительность труда, теневая экономика, произвол, вымирание населения, наркомания, пьянство, безнравственность, продажность, ложь, прямое воровство, ненависть, коррупция, кризисы. Неимущий и малоимущий народ  Украины  является заложником невежд, воров и биржевых маклеров.

Главные источники, порождающие все эти пороки и недуги:

  1. Разделение людей на собственников и неимущих, на которых сваливается вся глупость и все проблемы собственников: частных лиц, государства, громад и служащего им чиновничества.
  2. Конституционно утверждённый грабёж всего экономически активного населения (а это приблизительно 60% от населения Украины) горсткой частных собственников и государством, устанавливающим налоги и минимумы оплаты труда, чтобы не оскудевало богатство богатых.
  3. Сознательное или неосознанное антагонистическое противостояние слоёв, групп и отдельных людей друг другу.
  4. Естественное (осознанное, неосознанное) стремление каждого человека жить безбедно и лучше других в окружении первых трёх источников и невозможность достичь верхних уровней благополучия честным личным трудом. В каждом слое общества каждый человек решает проблемы своего благополучия по-своему, но под неотвязным воздействием всех четырёх мощно действующих источников.

Советский государственный способ производства имел свои пороки и недуги: нивелировка во всём, застойные явления в экономике, низкая производительность труда, теневая экономика, пьянство, прямое воровство, взяточничество, разделение людей на партийных и беспартийных, естественное стремление  каждого человека в массе работающих людей жить лучше, чем он живёт, и невозможность достичь желаемых уровней благополучия честным личным трудом.

Несмотря на все негативные явления, Советский Союз был в одном шаге от способа производства, ради которого произошла революция 1917 года. Препятствовала  КПСС, которая построила свой социализм, не имеющий никакого отношения к собственности и власти народа (всех и каждого).

 Коммунистическая партия Донбасса (КПД)  и рабочий класс. КПД  во главу угла ставит новые отношения собственности. Это не отношения советской государственной собственности (эксплуатация человека государством). Это не буржуазные отношения собственности (эксплуатация человека человеком). Это – справедливые общественно персонализированные отношения собственности (без эксплуатации человека человеком и человека государством). Это основанные на опыте СССР способ и форма реализации высокопроизводительной социалистической идеи освобождения людей от эксплуатации человека человеком и человека государством. Это общественно персонализированное производство и присвоение: собственность и власть принадлежат народу в лице каждого его представителя.

Рабочий класс не уничтожает капитал (это бессмыслица). Рабочий класс и народ в целом овладевают капиталом. «Капитал и труд первоначально являются тождественными». Но частная собственность отделила капитал от труда.

С уничтожением частной капиталистической собственности и преобразованием советской госсобственности труд и капитал в общественно персонализированной системе соединяются.  Овладение капиталом избавит работающего и не работающего человека от манипулирования его жизнью кем бы то ни было. Судьба и жизнь каждого будет не в руках частного владельца или государственного чиновника, а в руках самого собственника-работника.  А собственником-работником станет каждый трудящийся человек.

Общественно персонализированная система «ни у кого не отнимет возможности присвоения общественных продуктов, отнимет лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд». Эта система, утверждая каждого гражданина Новороссии собственником средств общественного производства, тем самым исключает использование персонального дохода для эксплуатации чужого труда.

Исходя из сегодняшнего капиталистического положения вещей, придётся на короткое время провести огосударствление капитала, всех орудий производства с тем, чтобы без помех, быстро реализовать общественный подлинно социалистический  способ производства, передать собственность и власть в руки народа Новороссии в лице каждого его дееспособного представителя, после чего  КПД сложит свои полномочия: политическую власть КПД уступит координирующей власти народа.

Надо ли объяснять, что с утверждением новых отношений собственности, отношений производства, общественных отношений изменятся условия жизни, а вместе с этим изменятся в лучшую сторону представления, взгляды, понятия, поступки людей.

ИПГ «Новые коммунисты»

Реклама

13 комментариев

  1. Нашел логическую неточность в тексте:
    …рабочие в СССР…
    будучи собственностью совокупного капиталиста — государства, работали на его земле, фабриках, заводах и в учреждениях, получая за свой труд зарплату, как наёмные работники во всём мире…
    ==========
    Государство не субъект права собственности, а мнимый субъект — квазисубъект, это условный субъект и он не существует как собственник.
    Дело в том, что все правомочия владельца реализуются в сделках с имуществом его волей. Воля это психическое свойство и есть только у живых существ. Государство к ним не относится.
    Возникновение и построение всех институтов государства происходит по воле людей в результате их договора (каков он справедливый или нет и добровольный или нет — дело десятое. Важно что построен он именно как соглашение людей. Полномочия при том всегда делегируются от первого уровня — от носителя, к следующим уровням управления. Даже в монархии пока она не переходит к престолонаследию, соблюдается принцип выборности монарха)
    Таким образом, собственником и капиталистом государство не может быть по определению, тк у него нет психики и нет воли для того чтобы быть собственником.

    Нравится

    1. А кто же все таки собственник (субъект собственности) в капиталистическом государстве? Я вас верно понял, что его там быть не может. Поясните, а за одно и о собственнике в СССР…

      Нравится

      1. в капиталистическом или социалистическом значения не имеет — всегда это человек или группа людей. Они собственники. У остальных (юрлица=квазисубъекты) собственности нет, а выступают они как форма управления собственностью людей. Есть государственная форма управления как в СССР доминировала и там режимы у госорганов оперативное управление а у госпредприятий — полного хозяйственного ведения. То есть производные от права собственности режимы управления имуществом.
        Например, посмотрите в любом положении о министерстве и ведомстве в ССР или в законе о госпредприятиях там именно это и написано. А лучше в гр кодексе или основах гр зак-ва Союза.
        ТО есть исходно совладельцами в СССР выступают сами граждане, а производно от их воли — имущество поступает в управление так вульгарно называют «формы собственности».
        ВЫ конечно правы что формой собственность не обладает это терминология неточная. Формами организации управления — точнее. НО просто сократили для удобства — форма собственности и прижилось в легальной терминологии.
        Принципиальной разницу между капитализмом и социализмом можно считать только в охвате формами управления.
        Если при социализме как в СССР это единая корпорация с плановым развитием, то в капитализме это раздробленная среда субъектов не связанных единым управлением — каждый суслик агроном. Отсюда хаотичность и дисбалансы перепроизводства, нарушение справедливости владения имуществом и плодами от него.
        Это как слон и стая мосек в сравнении — экономика социализма и экономика капитализма.
        Но процесс концентрации естественный и он идет обязательно — так как во враждебной конкурентной среде большое поглощает малое. Чем больше поглощает тем больше вводится плановость и ТНК вообще выступают как гос-тва в государствах и не одном. Спруты мирового масштаба.
        Естественно, все эти спруты состязаются и с другими и между собой за доходы и поглощения.
        А когда собственность на источники жизни упорядочена и распределена верно, например, как общенародная — общая совместная или общая долевая, то такая масса имущества требует только планового управления.
        Распределение же доходов должно учитывать и права владения — то есть долю на общее имущество и трудовой вклад персонально.
        В этом случае без конкуренции и хаоса мы переходим к прогнозируемому развитию и единой корпорации. А она мощнее любой ТНК, тк ТНК действует в чужом правовом поле и само правила не задает а приспосабливается как может (коррупционно), а государство-корпорация само меняет правила как ему надо.
        НО для того чтобы это имущество не становилось бесконтрольно управляемым партократией или чиновниками нужны жесткие правила о передаче полномочий от источника власти — народа. То есть нужен договорный порядок наделения полномочиями и привлечения к ответственности.
        Если эта связь рвется то слой управленцев превращается в криминальный слой паразитов.

        Нравится

      2. Удовлетворен. Кроме одного. Социализма в СССР не было…Спасибо…

        Нравится

  2. Поставлю ссылку на «этапы развития»,перед этим цитата из комментариев.Всегда интересовало — не плагиатом-ли истории занимаются нынешние безмозглые проглоты-хозяева мира?не берут ли они исторические этапы и толкают людей на одни и те же грабли,только не свой лоб,гниды,подставляют???Хотелось-бы на примере нашей бедолашной страны понять этапы послереволюционные,нас уже дважды трясли нечисти поганые псевдореволюциями…
    Итак,сначала цитата из комментариев: революция, гражданская война, 1922 год, индустриализация.
    Теперь этапы в чьём-то сполнении: http://otvet.mail.ru/question/60163233
    ПРОСЬБА: можете опубликовать полный перечень этапов развития послереволюционных.Предупреждён — уже вооружен. По логике этапов у нас в Украине уже репрессивные 30-е годы…И,кстати,пугают войной,что по логике соответствует приближению 40-х…

    Нравится

    1. Я Вас не совсем понял…изъясняйтесь ясней…

      Нравится

  3. про в СССР социализма не было — для меня звучит как Колобка и Буратино в стране не было. А с чего ему быть, если это понятие голимый вымысел, замешанный на религиозных строго антинаучных догматах?
    Главбух Мордыхаев сам себе придумал, что пролетариев, что стадии развития, что экономзаконы. Ничего этого нет в природе и никогда не было — это мифологемы дурашливые.
    пролетарии это паразитарный слой в Римской Империи, жил побирушкой и приживалкой при патрициях — обслуга, хитрая и подлая.
    А у главбуха это нищие наемные работники — могильщики так сказать.
    А у последователей — это уже все кто не капиталисты или не буржуазия, автоматом пролетарии стали. Не бред ли? Учение о диктатуре без диктатора (!) Куда ни кинь везде клин…
    Критерии от заборов и до обедов, а не теория.
    Чтобы узнать ложь многого не надо. Надо только поискать аналогии и не найдя их в природе сказать, что это приступ белой горячки а не теория.
    ==
    А вот если к обществу подходить с научной меркой то нужно исходить из биологии и найдете сразу множество аналогий в природе и это уже будет ближе к науке.
    Социумы представлены не только людьми но и многими видами животных и насекомых и там всё уже заложено как принципы и закономерности

    Нравится

    1. Тогда чего же рыпаться, если все уже заложено и есть? Живи себе, довольствуйся тем, что есть, ибо ты ничего сам изменить не можешь. И ни к чему там разные исследования, открытия законов общественного развития — все вон и пусть не воняет. Интересная позиция, но ложная, так считаю.

      Нравится

      1. заложено не означает что оно само по себе реализуется с нужной нас скоростью. Если сознание людей не будет активно познавать мир и развиваться, то застынет на уровне муравейников или стада бобуинов.
        Они ведь тоже плоды развития или они с неба упали готовыми?
        Вот марксизм и говорит о том что мы должны сидеть и плевать в потолок, а экономзаконы сами собой разовьются и сделают все как надо и мировую революцию по всей планете одновременно. А пока не созрели нужно сопеть в тряпочку и ждать созревания экономзакономерностей в манну небесную. В этом он точный клон религии. И там на всё воля божья и там на все экономзаконы сами сделают.

        Я же говорю о воле человека — о реализации его программы развития под влиянием собственного сознания и своей свободы воли. Это противоположно тому что говорит всякая религия и мраксизм — одна из религиозных сект.

        Отличие науки и рационального поведения от мистического религиозного иррационального состоит только в том, что первое исходит из свободы воли человека и это дает право на развитие, а второе из отсутствия свободы воли и подчиннения её мнимым и вымышленным химерам — духам лесным, шишкам запечных, авраамическому хоху или марксовым экономзаконам (суррогат шишка запечного в новой одежке).

        Нравится

  4. Семен Сладков | Ответить

    Уважаемый автор!
    Если вы намерены сделать завод собственностью трудового коллектива, то такое уже было в Социалистической Югославии. Если это не так, то напишите кто собственник завода.
    В СФРЮ это приводило к преобладанию шкурнических интересов коллектива. Мой коллега (мы сидели стол в стол) два года находился на авторском надзоре в Приштине, когда там по нашему проекту строилась никелевая фабрика «Косово», впоследствие уничтоженная Натовскими бандитами. Госплан СФРЮ рекомендовал руководству фабрики расширить производство: руда есть, а спрос на никель в мире — неограниченный. Но проблема была с кредитами: банки давали под слишком высокий процент. Обком партии посоветовал директору изыскать средства на фабрике, то есть взять деньги из зарплаты рабочих. Собрали собрание трудового коллектива, т.е. собственников фабрики. Директор агитировал, говорил, что пристроив новый цех они увеличат производство и за счет дополнительных прибылей вернут рабочим заемные деньги.
    Большинство проголосовало против. Мой коллега спросил у одного из рабочих, голосовавших против, почему он против? Тот ответил: «Когда построят новый цех, туда наберут новых рабочих, и прибыль будет делиться уже на всех. Во-вторых, может к тому моменту я не буду здесь работать, а как они поступят с моим долгом, я не знаю, могут вовсе вычеркнуть уволившихся — проведут такое же собрание — и все! И вообще ждать несколько лет своих денег я не хочу.»
    Поэтому крупные предприятия должны оставаться в госсобственности, чтобы при решении перспективных вопросов во главе были интересы государства!
    С уважением,
    Семен Сладков

    Нравится

    1. Вначале отвечу, что трудовой коллектив — это коллектив наемных работников, а следовательно эксплуатируемых работников. От того мы (ИПГ НК) не предполагаем трудовой коллектив, а предполагаем коллектив собственников совладельцев. А далее так. Завод не может быть собственностью, так как собственность это не вещь, а правовые, экономические отношения людей в сфере производства и распределения (присвоения) по поводу объекта собственности. Субъект же собственности — это тот кто владеет (управляет, распоряжается, пользуется) объектом собственности (вещью). Мы (ИПГ НК) провозглашаем — национальное достояние и власть самоуправляемому народу. Что это означает? А то, что объектом собственности владеют все и каждый в одно и тоже время. И такого еще нигде, в том числе и в Югославии, не было. Здесь государство теряет свои функции в управление экономикой, политическая власть переходит к самоуправлению народа. Механизм передачи национального достояния и власти самоуправляемому народу раскрыт в концепции экономического персонализма, в программе создания Единой политической силы трудящихся России и не только.
      Мы предлагаем новые отношения собственности (новые производственные отношения), которые основываются на общественно персонализированной собственности, когда каждый является собственником-совладельцем земли и других средств производства и, главное, результатов своего (прямо) и общего (опосредованно) труда (произведенной своим и общественным трудом прибыли). Поскольку в новом обществе, основанном на экономическом персонализме, нет деления на противоположные классы, один из которых присваивает результаты труда другого, и экономическая власть принадлежит самим производителям, постольку в нём политическая власть в традиционной роли исчезает. В силу слияния собственника прибыли и производителя прибыли в одном лице экономическая власть трудящихся находит продолжение в надстройке в форме народовластия. Таким образом, государственная власть сводится к координации социальных интересов внутри гражданского общества и к представлению интересов державы на международной арене.

      Смотрите по ссылке: http://tulaignk.ucoz.ru/Novaya/osnovopolagajushhie_dokumenty_iniciativnoj_gruppy.docx
      наши основополагающие документы.

      Нравится

  5. ИНТЕРНЕТ-РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства!

    ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

    Фонд «Центр марксистских исследований», опираясь на практическое движение авангарда интернационального пролетарского класса, поддерживая его устремления к народоправной системе общественных отношений, длительное время пропагандирует творчески развиваемый марксизм, раскрываемый через экономические, инженерные и методологические разработки экономического персонализма.

    Возврат в СССР, к чему призывают партии, наследовавшие идеологию КПСС (псевдомарксизм), именуемую в обиходе «марксизмом -ленинизмом», невозможен по причине нежелания трудящихся масс возврата отношений государственного капитализма при власти КПСС. Пролетарское движение постсоветского пространства находится в тяжелейшем положении, поскольку, в условиях олигархического капитализма, революционно мыслящий пролетариат действует и в ключе преодоления воздействия (влияния) идеологии КПСС, которой руководствуются все без исключения, так называемые коммунистические, большевистские и рабочие партии. За четверть века ни одного значимого шага ими не осуществлено.

    Происходящее на Украине, показывает марксистам картину, являющейся следствием того, что КПУ при организационной и идеологической поддержке КПРФ, утратила политические и идеологические позиции. Тоже самое происходит и в России: олигархическому капитализму и его реакционной фашистской идеологии противостоят лишь идеология и действия авангарда интернационального пролетарского класса.

    Авангард пролетарского класса России испытывает невероятное давление со стороны осколков КПСС, выражающееся в организационном и идеологическом прессинге, начиная с информационной блокады и игнорирования коренных классовых интересов пролетариата до огульной критики, шельмования, подтасовок, поливания грязью активистов авангарда, их действий, структур пролетарского самоуправления. Об множестве фактов этого плана интернет-рассылка не раз информировала пролетарское сообщество и актив, работающего на создание социалистического гражданского общества.

    Ниже предлагается к ознакомлению материал А.Смекалина, постированный в фейсбуке / https://www.facebook.com/groups/Communism.Bulgaria/permalink/469013946585301/ в сообществе «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА», как подтверждение фактов, отмечаемых Фондом «Центр марксистских исследований»

    А.В.Чижиков, Фонд «Центр марксистских исследований, МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства.
    ……………………………………………………………………………………………………………………………………
    Уважаемые товарищи! Очень часто, в наших рядах возникают споры до хрипоты до драки, на «пустом месте», ни о чем. Активные и убежденные коммунисты, агитируют за: «вся власть советам» и «построение социалистического общества».

    Считаю такой подход к работе недопустимым, он фактически парализует коммунистическую идею и дезориентирует массы, поэтому не может применяться нами в дальнейшем. Все городские, поселковые, районные, верховные советы государства, обладают всей полнотой власти. И лозунг «вся власть советам» в современном обществе, расценивается не иначе как тавтология, в которую индивиды вкладывают свой особый, мифический смысл. Советы народных депутатов находятся на «иждивении» у своих спонсоров, собственников и предпринимателей, а круговорот финансового потока, в виде налогов и поборов с граждан, оставляет соответствующий «осадок» в их карманах, в чем и проявляется не здоровый интерес у депутатов к профессиональному служению народу.

    Таким образом, коммунисты, агитирующие за «вся власть советам», агитируют за беспощадную эксплуатацию наемных работников, за содержание армии паразитов и посредников-бюрократов. За существующий аппарат господствующей системы, системы частной собственности на орудия и средства производства. Этот лозунг товарищи, нам не годится!

    Борьба большинства «социума» за расширение своих социальных прав, полномочий и свобод, присутствовала во всех формациях. При рабовладельческом, феодальном и капиталистическом строе эта борьба называется социализмом.
    Расширение своих прав и свобод, при капиталистической системе управления экономикой, легло на плечи наемных работников. Правящий класс, вынужден отдавать часть своих полномочий, сдерживая натиск и предупреждая нарастающий социальный взрыв. Пенсии, пособия, сокращение рабочего времени, увеличение доли в распределении продуктов труда, ценообразование и тарифы относятся к социальным гарантиям системы, в борьбе за которую пролили и проливают кровь пролетарии.

    В СССР был все тот же капитализм, но капитализм с «человеческим лицом», социализм двигающий мировой двигатель развития. Государственная собственность на стратегические средства производства и природные ресурсы, государственное планирование и распределение продуктов труда, позволили создать мощь того государства, которое противостояла монополиям олигархии сосущих кровь экономики из всей планеты.

    Партия коммунистов, КПСС в тесном сплетении с наемными рабочими строили и создавали социально ориентированное государство рабочих, для самих рабочих, тем самым вдохновляя трудящихся всех стран. Но, не смотря на новшества в производственных отношениях, СССР не был пролетарским государством. Пролетарий по определению, лишен частных средств и орудий производства и на этом основании, стремления к присвоению результатов чужого труда должно было отсутствовать напрочь. Пролетарий должен был быть полноправным хозяином государства, но диктатура виртуального пролетария осуществлялась от его лица слугами иллюзий.

    «Пролетарий» по недоразумению, имел свой мелкий и средний бизнес, торговал, сдавал в аренду, таксовал и постоянно крал. В застольно-брежневские времена, присвоение результатов общественного труда частником, стало принимать катастрофический размах. Это массовое хищение общественной собственности перерожденцами-коммунистами, больше не сдерживалось, а наоборот, всячески поощрялось, выискивались фразы из работ классиков для оправдания своего предательства идей коммунизма и откровенного преступления.

    Рабочие всех стран оказались полностью деморализованы без своего авангарда, без солидарной моральной поддержки трудящихся СССР, зарю коммунизма растащили по карманам, квартирам и сараям. Мгновенное ограбление активов СССР частниками, раздробление государства рабочих на отдельные княжества и поместья в виде националистических государств, сломали два лагеря мироустройства. Систематические, регулярные посягательства правящего класса на Права и Свободы разрозненных наемных работников, откинули человечество на целые столетия. Торговля людьми, гармонично вписывается в эту рыночную экономику. Тем не менее, борьба наемных работников при капитализме продолжается, следовательно, социализм никуда не делся, и он будет даже на первой стадии новой формации. Социализм, как переходный этап между двумя формациями не строят.

    Коммунист должен пропагандировать коммунистическое общество:
    -общество с общественной собственностью на орудия и средства производства с установлением полного и открытого контроля;
    -интернационализм и солидарность рабочего класса, выступать за отмирание любых государств как территорий насилия и диктатуры;
    -приближать отмирание капиталистического общества, которое искусственно разделило людей на классы, национальности, расы.

    20 апреля 2015г.

    А.Смекалин, представитель депутатской группы «Народовластие», ДНР.

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: