Короткий и весьма поучительный диалог


27.04.2015, 7:34
——— Пересылаемое сообщение ———
От кого: [023310]Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>

ИНТЕРНЕТ-РАССЫЛКА МКК  ЕПС трудящихся  постсоветского пространства!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

О СИТУАЦИИ  В   ПРОЛЕТАРСКОМ ДВИЖЕНИИ  ПОСТСОВЕТСКОГО  ПРОСТРАНСТВА.

Факт, что пролетариат постсоветского пространства не однороден в понимании  марксизма, стал очевидным лишь в самом начале 21 века.

Естественно материалистический ход исторического процесса к сегодняшнему дню, даёт множество фактов, указывающих на состояние раздрая в пролетарском движении. Становится очевидно, что  между  идеологией авангарда  интернационального  пролетарского класса и идеологией консервативно-реакционной части пролетарского движения (находящихся под влиянием  осколков КПСС  /КПРФ, РКРП-КПСС, РКП-КПСС,  СКП-КПСС, КПСС, КР, СК, ОКП, ВКП(б) и др./),  в связи с событиями на Украине и Новороссии, образовался  новый виток  обострения  противоречий. Противоречия диктуются различиями  подходов марксизма и  псевдомарксизма (так называемого «марксизма-ленинизма»).

Осколки  КПСС и их  идеология псевдомарксизма терпят  очередное поражение, суть которого обнажили события на Украине и Новороссии.

Авангард интернационального пролетарского класса оказывает  морально-политическую  и практическую поддержку ополчению и народу Новороссии, в  их устремлении жить и работать без олигархов, работать на себя и на общество в системе  народоправия — народовластия (самодержавия народа).

Такому устремлению Новороссии идёт сопротивление как со стороны Кремля и мировой глобальной системы капитализма, так и со стороны осколков  КПСС, навязывающих систему власти  государственной номенклатурной бюрократии, с наёмным трудом и эксплуатацией государственной  машиной.  В этом суть противопоставлений  лжебольшевиков  коренным классовым интересам пролетариата.

Депутатская группа «Народовластие» (А.Смекалин /ДНР/, представитель этой группы), весьма критически относится к идеологии КПСС /которой, в частности, руководствуется ВКП(б)/ и заявляет о    политической позиции, поддерживаемую авангардом интернационального  пролетарского  класса и  Фондом «Центр марксистских исследований», Международным Координационным  комитетом  ЕПС трудящихся постсоветского пространства.

В ситуации, выше показанной, позиция ВКП(б), в лице руководителя  комиссии по идеологии Э.Нигмати,   направленной  на обструкцию борьбы авангарда интернационального пролетарского класса, за свои коренные классовые  интересы, естественно, воспринимается  антипролетарской, обеспечивающей  сохранение  наёмного рабства и эксплуатации как системы  управления и подчинения  пролетариата, и подавляющегося большинства трудящихся.

26.04.2015г.

А.В.Чижиков, МКК  ЕПС  трудящихся постсоветского пространства, Фонд «Центр марксистских исследований».


Лжец Чижиков

Некий Чижиков оклеветал Нигмати и ВКП(б) в том, что Нигмати пишет о чем угодно, но только не об интересе рабочего класса.

Но напомню одну простую вещь. Более чем год тому назад началась наша переписка. И началась она моей статьей «Вперед под хвост». В этой статье речь о том, что это Чижиков отказывается понимать коренной интерес рабочего класса, что он опирается на промежуточный экономический интерес и поэтому популист и хвостист.

Далее между мной и Чижиковым возникла переписка, где я пишу: «Освобождение рабочего класса заключается не в том, чтобы заинтересовать его делать много дорогих и бесполезных предметов, а именно к этому стимулирует закон максимизации нормы прибыли, а в том, чтобы построить общество, где необходимый труд будет минимальным, а труд по увеличению культуры свободным для каждого». На это Чижиков дает свое толкование в письме от 5 февраля 2014 : «Написанное вами — не марксизм. Ни Энгельс, ни Маркс, ни Ленин — нигде не писали того, что вы здесь привели — это и есть отсебятина «большевиков».

Т.е. Чижикову с первого дня хорошо известно, что вопрос о коренном интересе рабочего класса не только ставится большевиками, и Нигмати в частности, но является главным предметом спора большевиков с эконом-персоналистами.

В сентябре 2014 года рассылка эконом-персоналистов специально обсуждала мою статью «Об окончательной цели рабочего движения».

И после этого, в числе прочих инсинуаций Чижиков настойчиво клевещет, что большевики обходят проблему основного интереса пролетариата.

Можно предположить, с позиции тех, кто плохо знает Чижикова, о его забывчивости. Но, право, хорош политик, который не помнит основной предмет разговора. И мы бы добавили, что этот забывчивый гражданин частенько любит называть себя и свою маленькую группу авангардом пролетариата. Простите, но этот симптом. Людей с симптомами нельзя пускать в политику.

Однако мы, те, кто хорошо знает творчество Чижикова, уверены, что даже его симтомы — это ложь. Провокатор, демагог, злейший враг всего коммунистического движения — вот кто такой Чижиков. И последний эпизод лишь подтверждает наши мысли. Будучи уличенным во лжи, он начал вилять, начал совершать попытки выпутаться, доказывать, что оказывается для правильной позиции Нигмати и члены ВКП(б) должны произносить фразы об основном интересе пролетариата как мантру десять раз с утра, десять раз в обед и двадцать раз перед сном. Именно так ведет себя совершенно завравшийся человек, наследник хлестаковых, позиционирующий себя авангардом пролетариата.

Но рабочему классу, его представителям в политических организациях и профсоюзах полезно знать об этом гнусном качестве главного координатора эконом-персоналистов. Нельзя верить такому политику, нельзя заключать с ним союзы, нельзя воспринимать его тексты всерьез. Для нас с вами это может закончиться кровавым воскресеньем. И давайте помнить, что рядом с Чижиковым, несмотря на наши предупреждения продолжают работать Гандилян, Миляев, Петрухин — экономперсоналисты, новые коммунисты. У вас не появилось к ним вопросов товарищи?

Э.Нигмати

 

Реклама

3 комментария

  1. Green

    26.04.2015 в 20:21

    Можно было бы не обращать внимания на Чижикова с его компанией экономических персоналистов, т.к. их теория уже достаточно разоблачена в выступлениях большевиков в газетах и интернете. Но персоналисты не прекращают разнузданную клевету на товарища Сталина и на его детище — экономическую модель социализма, которая сложилась в СССР и дала свой положительный эффект после Великой Отечественной войны в 1947-1953 г.г.. Поэтому считаю целесообразным напомнить посетителям нашего сайта: чем отличается «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПЕРСОНАЛИЗАЦИЯ» от «СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ СТАЛИНСКОЙ ПОРЫ».

    Авторы теории экономической персонализации настойчиво выдают свое детище за развитие марксизма, но так ли это? Персоналисты поставили во главу угла прибыль, которую предлагают манипулятивно делить или «присваивать» (эта поправка персоналистов не суть важна) всеми через персональные (частно-личные) счета.
    Но это означает, что экономическая персонализация сохраняет товарно-денежные отношения, которые являются рудиментом капитализма и, от которых социалистическое общество должно будут избавиться с уничтожением частной собственности.
    Экономический персонализм нас тянет назад к прибыли, к «частной-личной» собственности и консервирует ее. А это означает одно — экономический персонализм не имеет ничего общего с марксизмом и социализмом.
    ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ ЭТО МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ ТЕОРИЯ, НАЗНАЧЕНИЕ КОТОРОЙ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СПАСТИ КАПИТАЛИЗМ!

    Большевики же отстаивают сталинскую модель социализма, которая ведет к уничтожению товарно-денежных отношений и к отмиранию денег, т.е. ведет к реальному коммунизму, о котором говорили классики.
    Реальную социально-экономическую основу социализма большевики нащупали с началом индустриализации и коллективизации после отрицательного опыта нэповских рыночных отношений, ориентированных на прибыль. Именно тогда большевики поняли, что надо ориентироваться не на прибыль, не на увеличение цен, а на снижение себестоимости продукции и снижение цен, которые в пределе должны снизиться до нуля (что равносильно отмене товарно-денежных отношений).
    Таким образом, при Сталине была решена основная экономическая задача социалистической революции, которая состоит в том, чтобы ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ, выработанный на этих фабриках и заводах, в полной мере поступал трудящимся, как ассоциированным собственникам этих средств производства. Для этого прибавочный продукт консолидируется на общенародном хозяйственном уровне (а не на уровне отдельной производственной единицы, что ведет к анархо-синдикализму, который критиковал еще В.И. Ленин) и распределяться он должен только по общественным каналам.
    Все это и было реализовано в сталинской модели экономики. При Сталине произошло обобществление не только средств производства, но и, что самое главное, произошло ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ СОВОКУПНОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА. Та доля общественного чистого дохода, которая причитается трудящемуся как ассоциированному собственнику, поступала ему в виде РЕГУЛЯРНОГО СНИЖЕНИЯ БАЗОВЫХ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН и НАРАЩИВАНИЯ ФОНДОВ БЕСПЛАТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Это говорит о том, что большевики построили реальную социалистическую экономику с реальными социалистическими отношениями.
    Создание механизма обобществления прибавочного продукта — это до сих пор толком не понятое и не оцененное достижение сталинской эпохи. Ни одна из существовавших, существующих или предлагавшихся моделей социализма, кроме сталинской, этого не дает и до этой высоты не поднимается, в том числе и экономический персонализм.

    Отсюда однозначный вывод:
    СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА СТАЛИНСКОЙ ПОРЫ, ЭТО И ЕСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА КАК ТАКОВАЯ.

    Нравится

  2. Руководство ВКП(б) — ряженные, ярмарочные «большевики» — чистоплюи! Они присвоили себе имя большевиков — ленинцев, но при этом изначально отказались от марксизма и проводят обструкцию действий авангарда интернационального пролетарского движения, устремлённого к самодержавию народа /Ленин/.

    Советский народ (производительные силы) отказался от производственных отношений, выстроенных на власти номенклатуры, госсобственности, на наёмном труде, на эксплуатации трудящегося государством.

    Авангард пролетарского класса России выступает за социализм на собственной основе, отказываясь от «социализма» на базе госкапитализма при власти КПСС.

    Против УСТРЕМЛЕНИЙ АВАНГАРДА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА РОССИИ выступает ВКП(б), в лице главного идеолога — Э.Нигмати:

    «nigmati, 26.04.2015 в 14:31
    Нет, Чижиков, рекламироваться на нашем ресурсе я вам не дам. Большой комментарий ни-а-чем честно перемещен в корзину».

    Нравится

    1. Юрий Абросимов | Ответить

      Смешному, но наглому Чижикову!

      Да поймите Вы, наконец, что против Вашей концепции не Нигмати, не Грин, против Вас и Вашего «персонализма» ИСТИНА и ПРАКТИКА, о которой Вы так любите разглагольствовать.
      А упомянутые товарищи, я и себя от них не отделяю, только проводники и защитники этой ИСТИНЫ и социалистической ПРАКТИКИ…..
      Вам же очень толково все разъяснили, кстати, товарищ Грин, насколько мне известно, не является коммунистом ВКП(б), хотя мы бы очень хотели видеть его в рядах нашей партии…..а Вы все равно, что называется, «буром прете», защищая лживый «петрухуизм»……

      Вы становитесь невменяемы, Чижиков…….

      Ю. Абросимов, ВКП(б)

      Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: