В этой войне победы не будет


Знаменитый полевой командир ополченцев Донбасса Алексей Мозговой теперь комбриг в Народной милиции (армии) самопровозглашенной Луганской народной республики. Несмотря на занимаемую официальную должность, сегодня он является, наверное, одним из главных критиков руководства ЛНР.
______________________________

— Меня очень интересует внутриполитическая ситуация в ЛНР, потому что война — это все же цветочки, а ягодки – это послевоенное госстроительство. Насколько я понимаю, именно в Луганской республике наиболее ярко проявились сложности в этом процессе.

Что касается послевоенного строительства, об этом рано еще говорить. То, что есть перемирие, это еще не значит, что есть мир. Практически все внимание все равно обращено на линию фронта.

— Но, насколько я понимаю, у многих недавних героев ЛНР, знаменитых полевых командиров возникли сложности с руководством республики.

— Не с руководством возникли сложности, а с той политикой, которую проводит руководство.
______________________________
— И что же это за политика?

— Ну, скажем так, она не совсем соответствует тем требованиям, которые когда-то выдвигались людьми в марте, в апреле прошлого года на митингах. Все громко заявляют, что для нас самое главное благополучие народа. А что мы видим по факту? Всей народности осталось — это буква «Н» в названии ЛНР.

На мой взгляд, если мы строим что-то новое, а тем более строим, скажем так, часть новой России, Новой Руси, Новороссии, то мы просто обязаны были отойти от всех прежних способов правления, прежнего отношения к человеку, и создавать что-то новое. Изначально, на мой взгляд, должна быть прозрачность во всем. Прозрачность и доходчивость для каждого жителя. Сделал чиновник шаг, он должен быть понятным. Принимается решение какое-либо, и если это не выносится на обсуждение народа, то хотя бы это решение тоже должно приниматься прозрачно. Чтобы было понятно — нужно это народу или только чиновникам.
______________________________
— А что в действительности имеет место быть?

— В действительности имеет место быть возвращение к старому. Коррупция просто зашкаливает. Использование административного ресурса главой республики то же, что и при главе Луганской области. ТВ и пресса работает только на то, чтобы показывать, как мы любим нашего вождя. Все как раньше.

— А есть ли проблемы у вашего военного подразделения в отношениях с командованием?

— Изначально нас пытались развалить. Вот что нам говорили: «Мы вас примем в армию ЛНР, но только как пополнение сформированных на тот момент бригад». То есть задача была разогнать нас, заставить просто влиться в другие подразделения, чтобы мы прекратили свое существование.
______________________________
— Но теперь вы будете включены в состав формирующегося корпуса?

— Мы включены. Существуем как бригада. Подчиняемся главнокомандующему войск ЛНР. Но хочу еще сказать о полном перекрытии гуманитарной помощи, которую получало именно наше подразделение. Мы ею кормили местное население, у нас было здесь четыре столовые, несколько столовых были выездные: на шахтах, на предприятиях, в небольших поселках, детских садах, школах. Мы этим всем делились с гражданским населением. Это все тоже перекрыли.

— Что значит перекрыли?

— Невозможно теперь провезти гуманитарную помощь.
______________________________
— Позвольте, ведь собиралось это в России, грузилось, привозилось вам. Где препоны возникли?

— Да везде. И на таможне Российской Федерации в том числе. Про последний груз слышали, наверное. В Екатеринбурге целое подразделение добровольцев собралось, и с ними шел груз, гуманитарный груз, в том числе и для гражданского населения. Они везли свое имущество, везли продукты питания, везли медикаменты и оборудование для больниц. Груз не пропустили через таможню в связи с тем, что он превышает какой-то там тоннаж. Все пять тонн оказалось невозможно провести через таможню, через границу. А кто может вообще устанавливать тоннаж гуманитарной помощи, если она гуманитарная? В общем, отрезая нас от снабжения, нас делают зависимыми. Это один из рычагов управления.

— А централизованная поставка гуманитарных грузов? Оттуда вам что-то попадает?

— Мы видим каждый раз в СМИ, как эти конвои заходят, видим, как все это помпезно и шикарно, но я не видел ни разу, как это все раздается. Почему это не сделать под те же видеокамеры, как раздается эта гуманитарная помощь в отдаленных поселках.
______________________________
— А она достигает этих отдаленных поселков?

— Я не знаю. Я же ее не перевожу. Были вот недавно в поселке Фрунзе, разговаривали с дедушкой, который отработал 40 лет на железной дороге, он за 9 месяцев ничего не получил.

— Вы связываете это с бюрократической неразберихой или просто с коррупцией?

— Война такая интересная штука: одни погибают, другие получают огромные барыши. Гуманитарная помощь — один из источников получения таких доходов. Чем больше ее будет, тем больше будут воровать.

— А вы понимаете, кто оседлал эти потоки и наживается на этом?

— Расследованием не занимался и поэтому утверждать ничего не могу. Голословно кого-то обвинить, значит пустить гулять слухи и сплетни. Но, хотя я и не могу назвать конкретную фамилию, ответственность за все должна нести администрация нашего главы и правительство.
______________________________
— А какую бы вы схему предложили поставки гуманитарной помощи?

— Как мы и начинали — адресно. Детская больница или другое учреждение дает нам список того, что им нужно. Мы этот список передавали гуманитарной организации, они присылали помощь по этому списку, и мы груз передавали под видеофиксацию тем, кто в нем нуждается.

— Вы хотите, чтобы частные фонды могли с вами работать непосредственно?

— Да я ничего не хочу и тем более не требую. Я просто вижу разницу между государственными поставками, которые по сути никто не контролирует, и частными поставщиками, которые не допустят, чтобы их груз куда-то исчез.
______________________________
— У вас на территории достаточно много крупных предприятий. Вы сторонник их национализации?

— Национализация не должна быть бездумной. Вот большая часть акций Алчевского металлургического комбината и сейчас принадлежит одному из московских банков, другая часть людям из Днепропетровска, не только Коломойскому. Но трогать комбинат нельзя сейчас, он завязан на Европу. Если мы рубанем шашкой, комбинат останется без потребителей своей продукции. Снова занять ту же нишу, что он сейчас имеет, будет очень тяжело. А на нем работают 15 тысяч человек. Его уже кое-кто хотел отжать, но мы объяснили, что так делать нельзя. Можно национализировать, но кому он потом нужен будет без внешнего рынка? А нам на шаг веред надо смотреть.

— Верховная рада приняла закон об оккупированных территориях. Ваше отношение к этому закону?

— Если честно, я не вникал в него даже. Я не могу серьезно относиться к тем документам, которые принимаются нынешней Радой и правительством Киева.
______________________________
— Можете ли вы допустить ситуацию, чтобы выборы здесь у вас прошли по украинским законам?

— Так мы и живем сейчас по старым украинским законам, ничего не изменилось, поэтому ничему не удивлюсь. Многие старые служащие, милиционеры возвращаются на свои места без всякой проверки. Я понимаю, что нужны специалисты, но вот так принимать всех подряд, кто вчера служил в Северодонецке (там сейчас находится областная администрация — прим.авт.), а сегодня он уже служит у нас…

— К себе в Алчевск вы впускаете таких людей?

— Да мы не вникаем в это дело, мы войсковое подразделение. Я всегда говорил, что управлять гражданской жизнью должен человек в гражданской одежде.

— На высокие должности они попадают?

— Ну, если говорить о военных должностях, то кое-кто, кому и сержантских лычек много, сегодня полковники.
______________________________
— Выборы у вас в Алчевске будут проходить?

— Планируются. Есть положение, принятое нашим правительством. Там пункт есть, который меня просто в тупик ставит. Оказывается, дата выборов может быть объявлена главой республики буквально накануне, чуть ли не за несколько часов до самих выборов. Кто успеет к ним подготовиться?

— Вы планируете остаться военным или будете участвовать в политической жизни?

— Конечно, буду.

— И как?

— Секрет. Пускай помучаются!
______________________________
— Что для вас победа в этой гражданской войне?

— В этой войне победы не будет.

— Когда хотя бы можно будет остановиться?

— Остановимся мы тогда, когда большинство людей поймет, что их использовали для «заработка». Как с одной стороны, так и с другой. Ничего нового нет. Война всегда была и будет бизнесом. Самая главная победа — если мы создадим власть, которая будет думать о людях. Не победа в войне, а победа над самими собой, над своим сознанием.
______________________________
— А люди уже чувствуют, что все идет как-то не так?

— Что-то не то, да. Не так, как хотелось бы. Но рано или поздно две противоборствующие стороны найдут общий язык, и вот тогда поговорим немножко по-другому и с одними, и с другими. Только тогда можно будет создать что-то действительно народное. А пока люди отвлечены на «самоубийство», ничего мы здесь не построим. Как за нашими спинами творились черные дела, так и будет все продолжаться.

Беседовал Орхан Джемаль, Алчевск

Источник:
http://od-novorossia.livejournal.com/577124.html

Реклама

16 комментариев

    1. клубки лжи, если их начинать распутывать с конца нитки что сейчас торчит — это надолго — навечно, тк подлоги и фиктивные сделки применялись для запутивания на каждом этапе увода краденного.
      Например,такая информация. У коммунистов-персоналистов (само словосочетание нелепо до упора тк коммунист это общинник а персоналист это его антипод) , размещена хвала чегеваре Мозговому, в которой оный дристунец словесами и троллит, что он за народ но против возврата ему Алчевского металлургического комбината тк тот принадлежит одному (секретит вша) московскому банку и ряду лиц, которых он не называет из уважения к гонорарам ими ему плаченным. И таким макаром чегевар в ермолке наподобие беретки внушает охлосу что ему невыгодно вернуть свой завод а выгодно быть нанятым скотом у хорошего хозяина а то продукцию де мол в европе перестанут брать и нам кырдык останемся без пряников.
      В то что эта наемная тварь-клоун остнется без пряников от заказчиков шоу поверить не трудно. Ому он нахрен там будет нужен со своими отморозками с автоматами если завод станет принадлежать самим гражданам? У граждан на то есть милиция и суды и армия и им бандфюрер из тетра юного умом зрителя совсем бе надобности, разве что баланду разносить по камерам таким же как он. А вот рабочим завода если они отберут подложные акции у ворья — пользе зело великая. При том покупателю продукции завода сугудо до фонаря состав акционеров комбината — олин два или сто тыс акционеров в нем покупателя совсем не колышит, важно что договоры исполняются.
      =========
      Цитирую дробномолодца в тюбетейке у персоналистов на сайте возвеличиваемого

      — У вас на территории достаточно много крупных предприятий. Вы сторонник их национализации?

      — Национализация не должна быть бездумной. Вот большая часть акций Алчевского металлургического комбината и сейчас принадлежит одному из московских банков, другая часть людям из Днепропетровска, не только Коломойскому. Но трогать комбинат нельзя сейчас, он завязан на Европу. Если мы рубанем шашкой, комбинат останется без потребителей своей продукции. Снова занять ту же нишу, что он сейчас имеет, будет очень тяжело. А на нем работают 15 тысяч человек. Его уже кое-кто хотел отжать, но мы объяснили, что так делать нельзя. Можно национализировать, но кому он потом нужен будет без внешнего рынка? А нам на шаг веред надо смотреть.
      И теперь из сети о замаскированном пятьсот раз воре-владельце завода

      Индустриальный союз Донбасса (ИСД) теперь полностью принадлежит россиянам, — сообщает пресс-секретарь Луганской региональной торгово-промышленной палаты Ксения Демина, передает «ОстровЛугань».

      Экспертам Луганской региональной торгово-промышленной палаты стало известно, что 49,9% акций ИСД проданы группе инвесторов, которую возглавляет швейцарская компания Carbofer, принадлежащая российскому бизнесмену Александру Катунину. Таким образом, компания Carbofer стала единственным владельцем корпорации ИСД, поскольку в январе 2010 года этой же группой инвесторов были приобретены 50%+2 акции корпорации.
      Напомним, Корпорации ИСД принадлежат такие предприятия как Алчевский металлургический комбинат, Алчевский коксохимический завод, Днепровский металлургический комбинат имени Ф. Э. Дзержинского. Также ИСД является владельцем медиа-холдинга «Медиа Инвест Групп».
      ================
      Так чьи интересы тут кроет этот стеня разин в пантолонах чапая маскировочного цвета хакки от амуниции НАТО.?
      ===============
      А теперь о простоте решения вопроса не со стороны разматывания нитки с конца а от начала
      Таких слобоумных воров как те что похитили завод право давным давно научилось ставить в стойло справедливости существующим универсальным правилом при рассмотрении такого рода споров.
      Собственник имеет право истребовать имущество у любого в томи числе добросовестного приобретателя, если это имущество выбыло из его владения помимо его воли.
      Собственник в данном случае это спецсубъект — только гражданин СССР нет иных и иные подложны что легко доказать, тк Украина формально-юридически из состава СССР не выходила и граждане СССР ей никакого своего имущества не выделяли и не дарили, остаются его законными владельцами. А реально-фактически ОПГ уголовника Кравчука из КПСС задурило людям голову агитпропом и обокрало их под сурдинку национального возрождения Хохостана.
      А поскольку Алчевский комбинат добровольно гражданами СССР никакому московскому банку или ахметову или прочим беням коломойшам от опг КПСС не епердавался то он просто возвращается во владение граждан СССР а те кто его перепродавал дарил и переоформлял 25 лет без остановочно, меж собой пусть потом разбираются и ищут крайнего, бьт его ногами или ставят в тазик с цементом — это нам уже совсем не интересно.

      Нравится

      1. продолжение:
        А если всё это просто понять — что владелец по закону это гражданин СССР и других законных нет, то напрашивается простой ход, когда есть хоть одна извилина, — нужен субъект для восстановления нарушенного права. Кто и как будет возвращать имущество гражданину СССР?
        И тут вариантов поведения никаких кроме одного — того что и разработан ВОИНР.
        а) создается территориальное объединение граждан СССР и это объединение и решает все вопросы приватизации в два щелчка пальца — избрание заседателей нарсуда,расмотрение дела по иску совладельцев граждан СССР к незаконному держателю акций.
        б) избираются советы на местах для восстановления органов управления но только на основе договоров с избирателями
        в) образуемся народная дружина ВОИНР на местах до восстановления органов милиции и прокуратуры
        Вот и все простые шаги для возврата похищенного.
        Остаётся нерешенным один вопрос — завод общенародный, а владелец после этого совпадает с сепаратным субъектом — коллективом завода или жителями города. И потому нам приедтся решить парвильно кто тут кто и чьи права каковы.
        Начнем с субъектов.
        1. в период СССР по закону субъект -владелец это весь народ СССР, то есть сумма граждан СССР.. Но после отравления Сталина в 53 г. партОПГ совершает демонтаж системы народовластия — окончательный захват управления с помощью кадровой политики. Хотя по законам СССР права на это не имеет и такое действие есть госпереворот. Теперь только партия назначает методом рекомендаций на все главные поста в государстве и экономике. После чего плавно переводит методами психологического влияния на психику народа к грабежу приватизации. Переоформляет всё на своих подсадных уток — олигархоз. Путает концы в бумагах и выводит активы зарубеж из опасения восстановления власти народа и из опасения прихода нового ОПГ.
        2. воры на доверии — тем кому поручено держать общаки, держат сми и частные армии, имитируют государственность бубением в трубы и перодеваниями стерха владимировича в аквлангиста штангиста дзюдоиста и попку-дурака на привязи. Играют спектакль про царь трупин и народ едины как никогда. Выпускаются сказители и баяны прохановы кергуду стариковы федоровы и начинают гадить в головы народу про тупин наше фсё. Без него беда помрем и не сдюжим. Ровно это мелет и очегеваренный мозговой в приведенном примере — это такой же клоун на прикорме — наемная гнида для выноса мозга владельцу имущества — гражданам СССР
        3. субъект это сепаратисты лыныры и дыныры что поняли и соблазнились краденным — отнять то имущество граждан СССР что у них под боком и переименовать это в самопределение вплоть до отделения. Тут заслуга бланка и мраксистов разума — посеяли мерзость алогизма в умы большого числа дурносвистов= марксистов. Те теперь рассуждают не по-справедливости а по-бланковски. Классовый подходец к делу — о партийности в литературе и не только — метод если мне выгодно то на остальных нагадить с высокой колокольни. и поскольку мало кто согласен с тем то переход к диктатуре неизбежен.
        В действительности же никакого алогизма и диктатуры не требуется, если цель установление власти народа, тк царь лицо выборное по историческим истокам а захват престолонасления действие сугубо криминальное и последствий для прав владения народом территорией никаких не порождает. А отсюда — народовластие это исходное состояние а монархия лишь форма узурпации власти народа методом госпереворотов. Отречение царя — дело будничное и тривиальное. Так как любой представитель вправе отказаться в любую минуту от своей обязанности представлять чьи-то интересы. Будет назначен новый, ничего экстраординарного в том нет. Как был исзходно народ источником власти и владельцем замели так и остается по сей день, тк никому её не передавал и не дарил в шашки не проигрывал и не пропивал в пивнушке. Потому сепаратизм не имеет никаких оснований для возникновения в легальном поле верховенства воли народа.
        4. субъект — трудовой коллектив завода что так же может претендовать кривой логикой на владение чужим — то есть имуществом завода. Недавно такому решению хлопали в ладоши в виртуале когда донецкий завод принял подобное решение, руководствуясь советским законом о госпредприятиях.
        Действительно там установлены большие полномочия трудового коллектива, близкие к объему полномочий собственника, но не совпадающие с ним на сто процентов. То не собственник а лицо действующее «как собственник». Это титульный владелец, то есть тот кому сам собственник передает права и полномочия — присваивает титул. Собственником же остается сам народ СССР. И об этом в законе о госпредприятиях в СССР ясно сказано.
        И кто же реализует права собственника в такой ситуации когда нет органов власти СССР, но есть собственность граждан СССР?
        А больше некому кроме ВОИНР! Именно мы и есть собственник — организация суммы граждан СССР. И потому вся полнота власти у нас и касательно города с заводом у городской организации ВОИНР.
        Других хозяев тут нет и быть не может как из логики так и строго из законов.

        Тогда кем по отношению к воинр выступает эта падаль нанятая ворами — Мозговой, что убеждает не трогать награбленное?*
        И что тут еще кому неясно с субъектами владения и ролями в еврейском драмкружке суверенной луныры и дыныры?

        Нравится 1 человек

  1. Этого стоило и ожидать, потому что построить социалистические, или хотя бы чуть похожие на них отношения, в отдельно взятой области и даже стране невозможно, для этого нужна победа социалистической революции в нескольких странах или в одной, но самодостаточной, такой как Россия. Только тогда революционные силы не будут так сильно зависимы от буржуазного окружения.
    Но, по моему мнению, левым силам в ЛДНР сегодня надо ставить задачу не построения социалистических отношений, а в том, чтобы помочь остальной Украине избавиться от оголтелого национализма.

    Нравится

    1. Я соглашусь с Николай Васильевичем более, чем с Вами. Почему? От того, что у него есть понимание, что такое общественная собственность на национальное достояние. От того, что он собственность понимает не как вещь, а как правовые отношения по поводу владения этой вещью. Еще раз советую Вам само образовываться — тогда поговорим.

      Нравится

  2. 1. Не соглашаться с азами марксизма, что победа революции возможна только одновременно в нескольких странах или в одной, но самодостаточной стране такой, как Россия, не соглашаться с задачей остановить оголтелый национализм, только из-за того, что вы посчитали, что у umichesssr правильное понимание собственности, по крайней мере – логика странная.

    2. Товарищ umichesssr во многом прав, только вот пусть попробует реализовать право собственности народа ЛДНР в капиталистическом окружении. Как бы к Мозговому не относиться, но он живет реалиями, а не кабинетными схемами. Напомню слова великого полководца Александра Суворова: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить».

    3. А насчет самообразования, совет хороший, спасибо. Вам бы тоже не помешало подучиться, только вот думаю, вам это уже не поможет, потому что вы не те книги читаете.

    Нравится 1 человек

    1. Такова же и ваша лыныра с лынырианами и дыныра с дынырианами. Из них народа для образования государства никак не выстругивается. Тем паче что они ж наверное уже сами имели какой-то статус когда птичек ставили на бюллетенях.
      И каков же был тот статус — сумма прав и обязанностей?
      Никаков и безграничен?
      Могли они на референдуме к примеру объявить себя властелинами Вселенной? В рамках самоопределения вплоть до отделения?
      А могли они на чужой собственности объявлять себя суверенами. Вот приперлись к вам тоже как мы ранее с Миляввым и объявили у вас же в оставшейся комнатенке свою лыныру с дынырой и давай губернатора народного выбирать и ваше барахло делить по карманам распихивая?
      Чего — то мне кажется вы будете губу кривить при том и возмущаться зело. Но это же ваш метод, ваша логика и ваше предложение именно так делать!
      Значит кому-то вы готовы такое присоветовать, а на себя примерять ни в какую?
      И кто после этого скажет что вы честны или умны?

      Нравится

  3. собственности народа ЛДНР в капиталистическом окружении
    ==========================
    А откуда вы измыслили такой народ ЛНДР или ЛНР или ДНР?
    А в очереди за чебуреками там тоже народ-суверен стоит?
    А если мы с Миляевым придем к вам в гости и посидев за чашкой водки минут десять, проголосуем что ваша квартира теперь наша и поделить на троих как народ проголосовал один против и двумя голосами ЗА?
    Это будет именно ваша логика, Green! Не мы такие правила придумали, мы просто ими воспользовались, если вы на том настаиваете.
    А когда мы поставим перегородки и повесим вам график посещения туалета и кухни как дольшики ранее вашей квартиры, то после этого мы готовы с большим интересом послушать от вас байку про отдельно взятую комнату в капиталистическом окружении меня и Миляева.

    Похоже на то что это вы сами себя окружили и взяли в плен своей нелепостью.
    Нельзя же так вольно обращаться с терминами. Народ в конституционном смысле — это сумма граждан-избирателей. А народ в бульварном смысле это тру чудака у пивнушки или пять пингвинов в очереди за колбасой и селедкой.

    Нравится

  4. Umichesssr, извините, но я ничего не понял из обоих ваших ответов.
    Миляев, переведите, пожалуйста.

    Нравится

    1. Весь смысл, сказанного umichesssr, заключается в том, что и ЛНР, и ДНР не легитимны. Вот от сюда и пляшите…

      Нравится 1 человек

    2. ДА, Грин, заподозрить Вас в сообразительности довольно трудно…

      Нравится

  5. Ну и что из этого? А Майдан разве легитимный?

    Нравится

    1. Мне импонирует ваш раскованный стиль мышления, не сдерживаемый логикой.
      Вам показали на грубую ошибку в вашем высказывании, а в оправдание вы привели еще один пример идиотизма — показав на Майдаун.
      И вы полагаете после этого ваше высказывание засияло радугой божественной мудрости, если на Майдане дэбилы поскакали?

      Нравится 1 человек

  6. […] на каждом этапе увода краденного. Например, такая информация. У коммунистов-персоналистов (само словосочетание […]

    Нравится

  7. For umichesssr
    Коллега, извините, но я действительно вас не понимаю, изъясняйтесь, пожалуйста, яснее, ведь я не один такой непонятливый.

    Нравится

  8. Сергей Витальевич | Ответить

    Права «собственности» населению СССР (при любой форме его самоорганизации) придётся оспаривать у нынешнего «нелегитимного» его владельца — ВТБ-ФРС-Ротшильдт-инкорпорейтед… а у него палка, ещё побольше моей! А, уж рожи-то корчит… фу ))) Ну, а после этого, этой собственностью ещё надо уметь грамотно распорядиться…

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: