По случаю 145 годовщины со дня рождения В.И.Ленина!


Fwd: собрание 5 апреля  2015 года

31 мар. в 13:52

Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>

Секция «Просвещение»  при  МПОО «Знание» на базе Клуба «Форпост»

Андрей козельский<okam2000@mail.ru>30 мар. в 23:07 +03:00

Уважаемые,  по просьбе Беликова Ю.А. напоминаю, что как и ранее намечалось  5 апреля с 12-00 до 14-00 в клубе «Форпост» будет совещание по решению вопросов готовности проведения научно-исторической конференции (круглого стола) в связи с днем рождения В.И.Ленина.
с 14-00 будет продолжена работа ОФИЦ (ученый секретарь В.И. Пунтус)  с ранее намеченной повесткой дня (прошу уточнить В.И. Пунтуса).
С уважением, А. Козельский


Уважаемые  товарищи!

Обращаюсь  ко всем  участникам работы по подготовке  Научно-исторической конференции по случаю 145 годовщины  со дня рождения В.И.Ленина!

Вношу и раскрываю  личную   позицию, с  товарищеских  и  политической  точки зрения, как равный со всеми вами, но вместе с тем обличённый  ответственностью  быть соруководителем  секции «Просвещение» (совместно с Ю..А.Беликовым  и Н.А.Яцуновым),  президентом  «Фонда «Центр  марксистских  исследований», координатором интернет рассылки Международного  Координационного комитета  Единой политической силы  трудящихся  постсоветского пространства.

Во избежание новых  недоразумений, преодоления  идеологических  разногласий и установление правильного (на основе принятых  коллегиально  документов)  порядка работы  по подготовке  НИК  — 19.04.2015г., необходимо до  5  апреля т.г.  обменяться  позициями в понимании  целей и задач  НИК — 19.04.2015г..

Цели и задачи конференции есть фундаментальный  аспект всей многолетней   работы секции «Просвещение», ввиду того, что намечаемая конференция первая, она знаковая:
1. В контексте личности В.И.Ленина.
2. Мировоззренческого состояния трудящихся масс (пролетариата).
3. Бездеятельности осколков КПСС КПРФ — РКРП-КПСС — ВКП(б) —СКП- КР — СК — СК — ОКП…./ за 23 постсоветских  года обусловило организационный раздрай пролетарского  движения и его   идейно-теоретический и идеологический  тупик.
4. Коммунистов, продолжателей дела Энгельса, Маркса  и Ленина на постсоветском пространстве нет
5. Коммунистических партий, руководствующихся  марксизмом и его творчески развиваемыми положениями тоже нет.

Следовательно, и  Ю.А.Беликов, и А.В.Чижиков, при  организации  работы  секции «Просвещение» исходили из потребности  восстановления  просвещения трудящихся в русле  передового научного знания на базе творчески развиваемого марксизма и коренных  классовых интересов пролетариата. Из этой  необходимости выстраивалась  работа по привлечению  в секцию «Просвещение»  товарищей , способных  решать задачи секции «Просвещение», достигая стратегическую   цель: становление просветительской работы в русле запросов  авангарда интернационального пролетарского класса  —  трудящихся, устремлённых к  освобождению  пролетарских масс, уничтожению наёмного (экономического) рабства и всех форм и видов  эксплуатации.

Ни РУСО, ни одна  компартия, ни учёные философы, социологи, экономисты и политэкономы — никто из них не  содействует  борьбе пролетариата в достижении им своих стратегических целей.
События на Украине, в Новороссии высветили не только организационные проблемы, ставшие возможными в следствии бездеятельности  осколков КПСС, но и показали не способность апологетов идеологии КПСС, видеть и понимать тенденции вооружённой борьбы авангарда интернационального  пролетарского класса за  освобождение трудящихся.
Всё это указывает на обязательную необходимость  политического уточнения  основ идеологии авангарда  интернационального  пролетарского класса по  фундаментальным вопросам  марксистской теории  освобождения пролетариата борющегося за  НАРОДОПРАВИЕ (самодержавие народа). НИК-19.04.2015г.  должна расставить хотя бы часть  уточняющих акцентов  идеологии авангарда интернационального  пролетарского  класса.

На всех  этапах  становления, развития и работы  секции «Просвещения», возникали  моменты ( и находились люди), которые  принципиальную позицию учредителей секции «Просвещение» пытались,  топорным образом,  уничтожить.

Противниками  принципиального вектора работы секции «Просвещение» в разные периоды были, Ф.И.Биншток (член КРП-КПСС, вождь А.А. Пригарин, апологеты идеологии КПСС), СС.Эльманович (был член партии А.А.Пригарина, а сейчас член партии «Коммунисты России», апологет идеологии КПСС), А.А. Титов (патриот, б/п), Ф.Ф.Тягунов (б/п, апологет идеологии КПСС). Сегодня эта когорта пополнилась ещё  двумя товарищами: А.Г.Козельским (б/п, апологет идеологии КПСС) и В.И.Катковым (член КПРФ, апологет идеологии КПСС).

Задача противников  работы секции «Просвещение»  проста: либо направить работу секции «Просвещение» в русло  апологетики КПСС и превратить секцию «Просвещение»  в то, чем и является  комсообщество России в текущий момент, либо разрушить работу секции «Просвещение».

В информации  о совещании 5 апреля т.г. не указан формат работы по обсуждению  «вопросов готовности проведения научно-исторической конференции (круглого стола) в связи с днем рождения В.И.Ленина», не приведены протоколы, решения и постановления, на основании содержания которых и должна  быть  вся картина РАБОТЫ  КОНФЕРЕНЦИИ, с видением перспектив достижения работой всех её участников целей конференции.

По логике вещей и объёма уже проделанной работы по подготовке НИК-19.04.2015г., следовало бы рассматривать  формат работы 5.04.2015г.  в виде расширенного  заседания  Оргкомитета  НИК-19.04.2015г.

Исходя из выше сказанного,   участники  намеченного совещания.  Оргкомитет  Конференции от 19.04. 2015 г.:

  1. Беликов Ю.А.
  2. Багатурия Г.А.
  3. Логинов В.Т.
  4. Яцунов  Н.А.
  5. Чижиков А.В.
  6. Тягунов Ф.Ф.
  7. Сабанина Н.Р.
  8. Шишкарёв В.И.
  9. Лапшин А.А.
  10. Попович В.А.

Далее. Если работаем в этом формате, то Рабочая группа  Оргкомитета   НИК-19.04.2015г. должна  указать перечень документов, на основании которых будет осуществляться  ход расширенного совещания Оргкомитета НИК-19.04.2015г.. в следующее воскресенье.   Такого  перечня  документов и материалов  оповестители не  привели (ни в поле письма, ни прикреплением).

Получается, что  совещание, намеченное на 5 апреля т.г.  легко можно будет превратить в базар, обвинив  руководство секции «Просвещение» в неспособности  организовать  работу и вести её.  Это  абсолютно  не так.

Предлагаю, для предотвращения махновщины и действий, направленных на развал работы секции «Просвещение» и установления организованного и коллегиального порядка работы   на совещаниях по рассмотрению вопросов подготовки  НИК-19.04.2015г. :

  1. Товарищам, уличённым в препятствии и разрушении работы секции  «Просвещение», указать на их  антипролетарскую  сущность и антипролетарскую  деятельность.
  2. Поскольку работа по подготовке НИК-19.04.2015г.  давно  ведётся  (несмотря ни на что) ответственными товарищами: Ю.А.Беликовым, Г.А.Багатурия, В.И.Пунтус, А.Г.Войтовым, А.Е.Кочетковым,  Л.И. Столяровой, Н.Р.Сабаниной,  А.В.Чижиковым, В.Е.Яковлевым, перечисленных товарищей  считать членами Оргкомитета НИК-19.04.2015г..

  3. Признать членами  Рабочей группы  Оргкомитета НИК-19.04.2015г. товарищей: Ю.А.Беликова,  В.И.Пунтус, А.Е.Кочеткова,  Л.И. Столярову,   А.В.Чижикова.

  4. Членам Рабочей группы  Оргкомитета НИК-19.04.2015г. в кратчайший срок  подготовить  документы (протоколы, решения, постановления, Программу  НИК-19.04.2015г., содержание которых  действительно на 5 апреля т.г.) и материалы и представить их участникам совещания 5 апреля 2015г. по электронной почте до 3  апреля 2015г. и в распечатанном виде тем, кто не электронной  почты не имеет в день совещания.

  1. Подтвердить полномочия  ведущего НИК — 19.04.2015г.  — Чижикову А.В.В условиях, попыток  навязывания апологетами идеологии КПСС секции  «Просвещение» обанкротившейся  идеологии  КПСС — партии предавшей  Октябрьскую революцию, марксизм, дело В.И.Ленина,  шельмования  и  дискредитации деятельности  Фонда «Центра марксистских исследований»  , архиважным  является то, кто  будет  вести конференцию  посвящённую В.И.Ленину.

    Это принципиальный вопрос  борьбы пролетариата со всем тем, что мешает ему  организоваться и стать революционной  политической силой объединённой  в движение за народоправие.

        Революционность является главным требованием, предъявляемым марксизмом к авангардной партии рабочего класса. Но что такое «революционность»? Какой смысл вкладывают марксисты в понятие «революционности»?

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо вернуться к истокам большевизма, к Ленину. «Социал-демократия, — писал Ленин в «Искре» в 1900 году, — есть соединение рабочего движения с социализмом, ее задача — не пассивное служение рабочему движению на каждой его отдельной стадии, а представительство интересов всего движения в целом, указание этому движению его конечной цели, его политических задач, охрана его политической и идейной самостоятельности» (Полное собрание сочинений, том 4, стр. 373). В данном определении выделено то исходное и в этом смысле главное в марксистском понимании сущности пролетарской партии, без чего нельзя раскрыть ее важнейшие отличительные черты как партии революции. Ленин в работе «Что делать?» показал, что, во-первых, социалистическое сознание не возникает непосредственно из стихийного рабочего движения, оно вносится в него революционной партией, идеологией которой является марксизм; во-вторых, классовая борьба может привести рабочий класс к победе только тогда, когда будет направляться научной социалистической программой.

Авангард интернационального пролетарского  класса противопоставляет «государственному капитализму при коммунизме», частнокапиталистической системе и государственно-монополистическому капитализму, господствующим в мире, общественно персонализированную (социалистическую) систему производства и присвоения.

Авангард интернационального пролетарского  класса  отказывается от сталинизма, которым руководствовалась КПСС и руководствуются КПРФ, РКРП-РПК, РКП-КПСС, ВКПБ, ВКП(б), КР, СК, ОКП  и,  поднимаем над хламом псевдомарксизма подлинное учение Энгельса-Маркса об уничтожении системы наёмного труда, о преобразовании мира, законах развития общества, природы и человеческого мышления.

С этой целью   актив   авангарда  пролетарского  класса России взял в свои руки Фонд «Центр Марксистских Исследований», который, совместно с  пролетариями и коммунистами мира, разрабатывает программу и механизм передачи собственности и власти  самоуправляемому народу.

Никак нельзя допустить, чтобы  конференцию  посвящённую В.И.Ленину  вёл представитель  КПРФ и иже с ней.

31 марта 2015г.

Соруководитель  секции «Просвещение» ,
президент Фонда  «Центр  марксистских исследований»,
координатор  интернет рассылки  Международного  Координационного  комитета  Единой  политической  силы трудящихся постсоветского  пространства 
А.В.Чижиков.

Реклама

13 комментариев

  1. Александр Чижиков | Ответить

    Вторник, 31 марта 2015, 16:08 +03:00 от Феликс Тягунов :

    Против предложений Чижикова, дезорганизующих согласованную работу секции «Просвещение» ЦС РУСО по подготовке Конференции по Ленину, возражаю. Полагаю, что он не достоин быть соруководителем этой секции.
    Член Президиума ЦС РУСО Ф.Ф.Тягунов.

    Нравится

    1. Это от чего же? Поясните…[это для Тягунова]

      Нравится

  2. Александр Чижиков | Ответить

    Вторник, 31 марта 2015, 17:03 +03:00 от Андрей козельский :

    Уважаемые,
    А.В.Чижиков присвоил мне титул «апологета идеологии КПСС».
    Не знаю, чем заслужил, но
    хотел бы узнать, что такое «идеология КПСС» от автора этого звания.
    …………………………………………………………………………………………………………………………………..
    Андрей Георгиевич!

    Секция «Просвещение» учреждена как просветительская самодеятельная организация, цель которой возрождение просветительского движения на базе марксизма — теории об освобождении угнетаемых и эксплуатируемых трудящихся масс.

    Работа секции «Просвещение» на этом пути привлекает внимание, более того, она становится значимой в контексте динамичной деятельности авангарда интернационального пролетарского класса, устремлённого к освобождению от капиталистического олигархата, к народоправию — социально-экономические условия которого позволяют производительно работать на себя и на всё общество.

    Деятельность авангарда интернационального пролетарского класса постсоветского пространства, перспектива соединения пролетарских сил в Единую политическую силу трудящихся постсоветского пространства не воспринимается осколками КПСС /КПРФ, РКРП-КПСС, КПСС, СКП-КПСС, СК, КР, ОКП, ВКП(б)…./, руководствующимися обанкротившейся идеологией КПСС.

    Вы, Андрей Георгиевич, носитель идеологии КПСС! Более того, вы апологет её — человек, который выступает с защитой и восхвалением взглядов, теорий, выработанных в Политбюро ЦК КПСС, приведших СССР к распаду. Вы, отстаиваете утверждение КПСС будто в СССР был социализм, что СССР распался под воздействием реакционной идеологии США, что в 1991 году свершилась не НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, отстранившая КПСС от власти, а контрреволюция……………членов Политбюро ЦК КПСС, захвативших себе в вотчины Союзные Республики СССР.

    Апологет идеологии КПСС — это не титул. Апологет защитник идеологии КПСС, предавшей коммунизм, марксизм, советский народ. Сегодня вы, отстаивая идеологию КПСС, выступаете против авангарда пролетарского класса, против марксизма, против коренных классовых интересов пролетариата.

    Такова правда, которую вы, лукаво не замечаете…….всей своей сущностью противодействуете возрождению просветительского движения трудящихся на базе марксизма. Конференция посвящённая В.И.Ленину есть наиважнейший шаг в движении по возрождению просветительства с позиций коренных классовых интересов пролетариата, а не с позиций навязывания пролетариату КПССной жвачки о превосходстве социализма перед капитализмом. В победе социализма пролетариат, просвещённый марксизмом, не сомневается.

    Цель и задачи конференции представлены членами секции «Просвещение». Они отвечают коренным классовым интересам пролетариата и духу Положения секции «Просвещения».

    Вы, Андрей Георгиевич, в секции «Просвещение» появились недавно (и года нет, как стали посещать секцию «Просвещение»). Вами ни разу не предоставлялась политическая позиция, занимаемая вами. По действиям, направленным на разрушение работы секции «Просвещение», путём замены её лидеров — руководителей на представителей КПРФ и РУСО (занимают антипролетарскую (антимаркситстскую) политическую позицию, вы позиционировали себя апологетом идеологии КПСС.

    А.В.Чижиков.

    Нравится

  3. Александр Чижиков | Ответить

    Вторник, 31 марта 2015, 16:08 +03:00 от Феликс Тягунов :

    Против предложений Чижикова, дезорганизующих согласованную работу секции «Просвещение» ЦС РУСО по подготовке Конференции по Ленину, возражаю. Полагаю, что он не достоин быть соруководителем этой секции. Член Президиума ЦС РУСО Ф.Ф.Тягунов.
    …………………………………………………………………………………………………………………………….
    О достоинствах необходимых для того, чтобы соруководить секцией «Просвещение» мы обязательно поговорим на расширенном совещании секции «Просвещение» и Оргкомитета НИК -19.04.2015г.

    РУСО в среде пролетариата известна как антимарксистская и антипролетарская организация российских учёных, обслуживающая интересы предателя пролетариата и социализма Зюганова, вождя КПРФ.

    Член Президиума ЦС РУСО является одним из главнейших лиц, поддерживающих предательство марксизма, русского и интернационального пролетарского движения по восстановлению вектора коммунистического общественного развития, за установление самодержавие народа (народоправие). В контексте понимания сути РУСО и роли Ф.Ф. Тягунова,члена Президиума ЦС РСО, в действиях укреплению КПРФ в ГД РФ, суждение о достоинствах соруководителя секции «Просвещение» не может восприниматься иначе КАК ЛУЧШАЯ АТТЕСТАЦИЯ человека, обеспечивающего коллегиальное руководство и секцией «Просвещение» и подготовкой конференции посвящённой 145 летию со дня рождения В.И.Ленина.

    А.В.Чижиков.

    Нравится

  4. Александр Чижиков | Ответить

    Среда, 1 апреля 2015, 12:15 +03:00 от Феликс Тягунов :

    Здравствуйте, товарищи!
    Из письма А.В.Чижикова вытекает, что он не разделяет цели и задачи Общероссийской общественной организации РУСО и, очевидно, не является её членом. В связи с этим он не может быть соруководителем какой-либо секции этой организации, в частности, Секции «Просвещения», учреждённой Центральным Советом РУСО. Поэтому он автоматически лишается каких-либо обязанностей и полномочий в названной Секции, и может участвовать в работе Секции как наблюдатель только с правом совещательного голоса. Член Президиума ЦС РУСО Ф.Ф.Тягунов.
    ……………………………………………………………………………………………………………………………
    1. Совершенно, верно, Фонд «Центр марксистских исследований», руководствуется целями, провозглашёнными в «Манифесте коммунистической партии» (1848г., Энгельс, Маркс), а потому не разделяет цели (задачи), которую формулируют для себя учёные РУСО, противопоставляя себя и марксизму (и его творчески развиваемым положениям), и пролетарскому классу, авангард которого не считает, что в СССР был социализм (РУСО считает — бал социализм!), а потому в текущем моменте пролетариатом ведётся борьба (вплоть до вооружённой в Новороссии), за самодержавие народа — народовластие, народоправие.

    2. РУСО — это не пролетарская, элитарная организация. И Ю.А.Беликов, и Л.И. Столярова, и А.В.Чижиков — мы подавали заявления с просьбой о принятии в члены РУСО. Получили отказ. Мы убедились: РУСО — это сословная корпорация, политическая секта, в которую промышленный рабочий пролетариат не допускается. В этом одна из причин предательства научной элитой пролетариата.

    3. Не только на совещаниях секции «Просвещение», но во все предыдущие годы, пролетариями многократно поднимались вопросы о материалах работы РУСО, надеясь этим обеспечить научную и идеологическую опору в борьбе против наёмного труда и эксплуатации. Выяснилось: РУСО не видит наёмного рабства , не видит эксплуатации!!!! РУСО считает: всё дело в профессиональном, честном и справедливом управлении народом.

    Свободные от оков научной элитарности учёные (Г.А.Багатурия, А.Г. Войтов, В.А. Вазюлин, Ю.К.Плетников, В.С. Петрухин, А.Г.Губайдуллин и другие) и революционно мыслящие пролетарии независимо друг от друга указывали на положение с материалами РУСО и действовали в соответствии своему пониманию долга, чем и до настоящего времени обеспечивается преемственность творческого развития марксизма в опоре на практику пролетарского движения и препарирования её диалектической логикой.

    4. Больше месяца назад А.Г.Войтов передал свои предложения по изменению положения коммунистической идеологии И.М.Братищеву. В тоже самое время и Фонд «Центр марксистских исследований» обратился к председателю ЦС РУСО Никитчуку с поддержкой предложений А.Г. Войтова, сопроводив дополнительными предложениями. До сего дня ответа нет, хотя действует закон о необходимости ответа в 10 — дневный срок.

    5. Секция «Просвещение» учреждена тремя пролетариями: Ю.А.Беликовым, А.В.Чижиковым и Н.А. Яцуновым, не имеющими научных степеней и званий. Я, лично, беру пример не с советских академиков от политэкономии — предавших СССР, советский народ ( пролетариат), а с В.И. Ленина, не имевшего никаких степеней и учёных званий,неуклонно руководствующегося положениями классического марксизма, но принципиально, твёрдо стоявшего на классовых позициях революционно мыслящего (авангарда) пролетариата. Центральный Совет РУСО к учреждению секции «Просвещение» не имеет никакого отношения.

    Более того, членам секции «Просвещение», участвующим в Конференциях РУСО было не раз отказано в выступлении.

    6. Факт, что секция «Просвещение» имеет приставку «ЦС РУСО», не обязывает членов секции «Просвещение» ЦС РУСО, соответствовать консервативно-реакционному уровню мировоззрения и мышления учёных, предлагающих русскому многонациональному народу «ОБНОВЛЁННЫЙ СОЦИАЛИЗМ».

    Учёные —— материалисты — диалектики не употребляют термин «обновлённый» к процессам, проходящим в общественной экономической формации, в которой по законам исторического материализма и материалистической диалектики постоянно обновляются многие аспекты общества.

    В этом и проявляется «понимание» учёными диалектики, движение и причин-следственные связи которой, учёные РУСО не способны ни увидеть, ни понять.

    7. Соруководитель секции «Просвещение» ЦС РУСО А.В.Чижиков не подлежит ни какому «автоматическому праву» на расправу с ним. Такие приёмы — типичные для КПСС, теперь не пройдут. Решение о соответствии А.В.Чижикова занимаемому статусу может приниматся на расширенном собрании секции «Просвещение ЦС РУСО, в соответствии «ПОЛОЖЕНИЯ секции «Просвещение».

    Требование отстранения А.В.Чижикова от исполнения обязанностей, озвученное членами ЦС РУСО (со ссылкой на уставные документы РУСО) , в виду консервативно-реакционного содержания РУСО, не могут рассматриваться приемлемыми в случае с принципиальной политической составляющей позицией секции «Просвещение».

    А.В.Чижиков.

    Нравится

  5. Александр Чижиков | Ответить

    Среда, 1 апреля 2015, 18:08 +03:00 от Феликс Тягунов :

    Dixi !
    ………………………………………………………………………………………………………………………………

    Dixi ! Используется в смысле «я сказал, что нужно было сказать, и я уверен в своих аргументах».

    А аргументов, как раз и нет.

    Нет аргументов, которые подтверждали бы:

    1. Что у Тягунова Ф.Ф. верная (соответствующая классическому марксизму и творчески развиваемому марксизму) политическая позиция.

    2. Из п.1 следует, что Тягунов Ф.Ф. дискредитирует в лице А.В.Чижикова не только секцию «Просвещение» ЦС РУСО, но и авангард русского пролетарского класса, поскольку Фонд «Центр марксистских исследований», работой которого руководит А.В.Чижиков, солидаризируется с действиями авангарда интернационального пролетарского класса и укрепляет его борьбу материалами, раскрывающие идейно-теоретические и идеологические основы стратегической цели борьбы авангарда пролетариата — освобождение всех трудящихся и установление самодержавие народа.

    3. Действие организованной махновщины (Тягунов, Козельский,Катков, Титов, Биншток) в секции «Просвещение», направленной на срыв конференции посвящённой 145 летию со дня рождения В.И. Ленина,есть лишь тактическая задача, выполнение которой позволяет подмять, а затем превратить секцию «Просвещение», формирующейся в один из активных субъектов действия авангарда русского пролетарского класса, в подчинённый придаток ЦС РУСО, служащей КПРФ.

    4. КПРФ и ЦС РУСО стремятся подавить работу авангарда пролетарского класса, направленную на возрождение просветительской работы на основе передового марксистского знания, вырабатываемого через критический анализ опыта СССР, с учётом коренных классовых интересов интернационального пролетарского класса.

    5. Группа разгрома секции «Просвещение», выражая несогласие с предложениями, выдвинутыми активом (Рабочей группой Оргкомитета НИК- 19.04. 2015г.) секции «Просвещение» (А.Г. Багатурия, А.Г.Войтов, Ю.А.Беликов, А.Е.Кочетков, В.И.Пунтус, Л.И.Столярова, Н.Р.Сабанина, А.В.Чижиков), ничего конструктивного не предлагает, осуществляя обструкцию работы актива в лице А.В.Чижикова.

    А.В.Чижиков.

    Нравится

  6. Александр Чижиков | Ответить

    Банкротство идеологии КПСС произошло по причине того, что КПСС превратила МАРКСИЗМ из науки в религию. Вот и годовщина дня рождения В.И.Ленина апологетами идеологии КПСС (так называемый марксизм-ленинизм), предполагается представить как славословие Ленину в понятиях и смыслах 50 — 100 летней давности. Имя В.И.Ленина не померкнет в веках, ибо он применял марксизм для практического освобождения пролетариата…….которое из-за предательства КПСС к сегодняшнему дню не состоялось.

    Ни учёные социалистической ориентации (РУСО) , ни компартии, ни патронируемые ими части пролетарского движения не руководствуются необходимостью освобождения пролетариата. От этого и система просветительского движения России не имеет материалов, раскрывающих суть освобождения всех трудящихся.

    Фонд «Центр марксистских исследований» предлагает доктрину освобождения пролетариата от уз наёмного (экономического) рабства и эксплуатации всех видов.

    Чтобы осуществить освобождение трудящихся, необходимо каждого гражданина (и всех граждан вместе) наделить правами следующего содержания.

    1. Первое и главное право: ПРАВО СОВЛАДЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫМ ДОСТОЯНИЕМ (средства производства и природные ресурсы).

    2. Второе главное право: осуществление, НА ОСНОВЕ ПРАВА СОВЛАДЕЛЬЦА НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ, ПРАВ: РАСПОРЯЖЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРИСВОЕНИЯ (результатов своего личного труда).

    3. Третье главное право: участие в работе органов самоуправления любого уровня.

    4. Четвёртое право: участие в формировании производственных, территориальных и общественных Советов самоуправления.

    — Советы производственного самоуправления формируются работниками- совладельцами предприятия.
    — Советы территориального (по месту проживания) самоуправления формируются по предложению граждан -жителей и согласуются с Советы производственного самоуправления.
    — Советы федерального самоуправления формируются посредством дедегированием региональными Съездами Единой политической силы граждан.

    Порядок их формирования должен регламентирован не законами СССР, а новыми законами переходного периода от госкапитализма при власти КПСС (СССР) К НАРОДОПРАВНОЙ СИСТЕМЕ ВЛАСТИ на основе самоуправления.

    Дальнейший порядок подготовки общества к НАРОДОПРАВНОЙ СИСТЕМЕ ВЛАСТИ должен осуществляться законодательными нормативами, учреждёнными на съезде региональных представителей ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ граждан (трудящихся) России.

    «Восстановление» СССР есть не цель, а задача, решение которой подготавливает действия граждан России для установления НАРОДОПРАВНОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

    Воля граждан России выявляется посредством референдумов, выборов проводимых на местом (производственном), региональном и федеральном уровне.

    До избрания органов власти, исполнение властных функций обеспечивается местными (производственными) , региональными отделениями Единой Политической Силы граждан и исполнительным комитетом чрезвычайного съезда Единой Политической Силы граждан России.

    Обсуждение этих и многих других вопросов с позиций коренных классовых интересов пролетариата и будет достойным вкладом в дело, которому Ленин посвятил свою жизнь и достойной памятью о В.И.Ленине — революционере, личности, человеке!

    Нравится

  7. Александр Чижиков | Ответить

    НОВАЯ ПАРАДИГМА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ, возможность выхода на которую дал опыт первого в мире Пролетарского (советского) государства — СССР

    Современный авангард интернационального пролетарского класса чтит память и восхищается гениальностью практика марксизма, революционера, созидателя нового общества с новыми общественными отношениями собственности и присвоения, В.И.Ленина. Отмечая 145 годовщину со дня рождения В.И.Ленина, современный авангард русского пролетарского класса, утверждает: есть экономические, инженерные и методологические разработки творчески развиваемого марксизма (экономического персонализма), практическая реализация которых позволяет осуществить мечту человечества, цель жизни основоположников марксизма и практика марксизма В.И.Ленина — ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ (всех и каждого).

    Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и объединяющая большинство его членов.

    Центром, апологетом новой парадигмы общественных преобразований и развития должен стать ЧЕЛОВЕК- ЛИЧНОСТЬ, ТВОРЕЦ, СОЗИДАТЕЛЬ, а социум — ассоциацией свободных производителей, реализующих высшую социальную справедливость. Последователи марксистской диалектико-материалистической школы (опираясь на опыт СССР, на практику постсоветского пролетарского движения, на коренные классовые интересы пролетариата) способны, руководствуясь материалистическими кредо марксизма и его творчески развиваемыми положениями, в относительно короткое историческое время установить в обществе систему народоправия на основе общественной собственности, общественного присвоения, обеспечив экономическую свободу каждому человеку. Народоправие (самодержавие народа /Ленин/) – это система производственных, общественных и политических (по отношению к внешним политическим субъектам) отношений, организуемая экономически свободным ЧЕЛОВЕКОМ и есть новая парадигма развития человека и социума.

    Высшая социальная справедливость (а всё другое — не социальная справедливость) – это экономический свободный производитель (человек), живущий и трудящийся в социально-экономических условиях, основанных на определённом экономическом порядке. При этом порядке люди (народ каждой своей индивидуальностью) не отчуждены от собственности, от результатов своего труда, а, следовательно, от власти на производстве, в регионе, в государстве. Это – общественно персонализированный способ производства и присвоения, или экономический персонализм.

    Согласно учениям ВСЕХ экономических школ современности (и – по жизни), стоимость материальных ценностей создаётся людьми в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда. В капиталистическом мире этот избыток проявляется в виде прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда, присваиваемого собственником средств производства.

    В условиях персонализированного (социалистического) присвоения этот избыток в денежной форме (избыточная стоимость) принадлежит тому, кто её непосредственно произвёл на своём рабочем месте, и присваивается им.
    Именно, избыточная стоимость (превращённая прибавочная стоимость) превращается на социалистическом рынке в прибыль. При этом, в зависимости от конъюнктуры рынка, прибыль может быть равна, меньше или больше произведенной прибавочной стоимости.

    РАСЧЁТ ИЗБЫТОЧНОЙ СТОИМОСТИ
    Разработанный, автором идеи экономического персонализма, В.С.Петрухиным, способ присвоения прибыли каждым непосредственным производителем избытка – это самодействующее (исключающее субъективные оценки и воздействия) выявление конкретных производителей прибавочной стоимости, а в нашем случае – избыточной стоимости, и присвоение ими дохода.
    Сказанное можно выразить следующим образом:
    C – стоимость средств производства,
    V – зарплата,
    M – прибавочная стоимость (избыток продукта труда над издержками поддержания труда).

    (C + V) – стоимость начального этапа производства (произведенные затраты, или общие издержки производства),
    (C + V + M) – реальная стоимость товара на выходе из предприятия на рынок,
    (C + V + P) – рыночная стоимость товара (возвратная стоимость) – общий доход предприятия (денежная выручка от продажи произведенного товара за определённый период),
    (C + V + P) – (C + V) = P – прибыль (общая прибыль).
    P – O = Pch – чистая прибыль, где
    O – обязательные платежи (налоги, сборы).
    V + (Pch от «M” – FR) – персональный доход производителя, где
    V (в случае персонализированного присвоения) – гарантия,
    FR – фонд развития предприятия,
    Pch от «M” – персональная прибыль производителя, соответствующая произведенной им избыточной стоимости.

    В данном случае присваивает прибыль каждый персонально в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.

    Главная задача здесь – найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый на своём рабочем месте. И эта задача нами решена. Ожидаемый результат – высокоэффективная самомотивация работников (собственников-совладельцев) и порядок в экономике.

    Именно экономический персонализм является основанием, на котором только и осуществимы (реализуемы) принципы и сама сущность высшей социальной справедливости:
    Гарантия каждого человека на труд в соответствии с его средней умелостью;
    Гарантия объективной оценки труда в соответствии с общественно необходимым трудом и лично произведенной избыточной стоимостью, которая в отличие от прибавочной стоимости присваивается самим её производителем;
    Гарантия запланированного лично каждым самообеспечения и повышения личного благосостояния;
    Гарантия равных стартовых возможностей всем членам общества (первоначальный стартовый капитал на личном счёте каждого);
    Гарантия соответствующего интересам и чаяниям человека воспитания и образования;
    Гарантия безбедного уровня жизни для граждан, не имеющих возможности трудиться и самостоятельно поддерживать свой жизненный уровень.
    Только экономический персонализм, делающий человека экономически свободным, является благодатной почвой для расцвета общечеловеческих ценностей, которым соответствуют и христианские ценности, и правовые нормы, из которых вытекают права, обязанности и ответственность всех участников производственных и общественных отношений.

    Воздать человеку по трудам (делам) его – эта мысль живёт в человечестве с незапамятных времён. Чтобы объективно рассчитывать результаты труда и оценивать сам труд, надо опереться на объективные законы экономики (производства и обмена), которые были познаны и досконально изучены Энгельсом-Марксом: закон стоимости, закон прибавочной стоимости, закон спроса и предложения, закон денежного обращения. Именно с решения этой задачи (объективной оценки труда каждого) должно было начаться превращение государственной собственности СССР в социалистическую собственность, а политической власти — в самоуправление народа.

    Главная особенность социалистического общества: не заработная плата, выплачиваемая государством своим наёмным работникам, а доход (гарантия + прибыль), заработанный каждым своим личным трудом. В этом смысл персонализированного присвоения, социалистических отношений собственности: от каждого – по средней умелости (гарантия), каждому – по произведенной избыточной стоимости (прибыль).

    Общественно персонализированная система производства и присвоения, обеспечивающая экономический порядок, при котором люди не отчуждены от собственности, от результатов своего труда, — это путь высшей производительности труда и в этом – историческая закономерность.
    Но историческая закономерность реализуется через сознательную деятельность людей, преследующих свои интересы, а, следовательно, через столкновение этих интересов.

    Сознательная деятельность ЧЕЛОВЕКА охватывает широчайший диапазон его человеческих, личных и гражданских интересов, через которые и идёт самореализация и саморазвитие каждого и всех вместе.

    Нравится

  8. Александр Чижиков | Ответить

    Секция «Просвещение» ЦС РУСО при МПОО «ЗНАНИЕ» на базе Клуба «Форпост».
    ……………………………………………………………………………………..
    Готовясь к участию в Конференции посвящённой 145 летию со дня рождения В.И. Ленина, важно понять причины, по которым оказался преданным СОВЕТСКИЙ НАРОД (ПРОЛЕТАРИАТ). Почему осколки КПСС, члены компартий зовут назад в СССР, вместо того, чтобы, учитывая ошибки и достижения СССР, двигаться к народоправию — самодержавию народа?

    Вместо серьёзного обсуждения проблем пролетарского движения и факта отсутствия революционной теории, партийные функционеры /КПРФ, РКРП-КПСС, КР, ОКП, ВКП(б)…../, представляющиеся нам как уважаемые люди, предлагают превратить ленинскую Конференцию в лелейное сладкоголосие в адрес революционера и вождя революционного движения масс, показушно изображающих мнимое уважение личности Ленина, а на деле уничтожающих выработанное им творческое развитие марксизма, направленное на уничтожение наёмного рабства и эксплуатации.

    Ниже приводится письмо, которое прямо подтверждает честную, принципиальную, критическую позицию части членов секции «Просвещение» ЦС РУСО, указывающих на недопустимость того, чтобы доклад, ведение самой ленинской конференции и руководство редакционной группой конференции осуществляли представители компартии КПРФ, РКРП-КПСС, КР, ОКП — предающих борьбу авангарда пролетарского класса России.

    А.В.Чижиков, Соруководитель секции «Просвещение» ЦС РУСО, президент Фонд «Центр марксистских исследований».
    ……………………………………………………………………………………………………………………………..
    Четверг, 2 апреля 2015, 18:46 +03:00 от Екатерина Селиванова :

    История борьбы народа за народоправие не выработала иной лучшей формы организации политических единомышленников как ПАРТИЯ. КПСС дискредитировала партийную форму организации — это верно. Но дело не столько в форме сколько в содержании. Необходима партия нового содержания.
    Нет ни одной партии, которая бы себя не скомпрометировала.
    …………………………. ………………………………………………………………….
    От кого: Alexandr Kulikov
    Кому: Екатерина Селиванова

    Дата: Четверг, 2 апреля 2015, 21:42
    Тема: Re[23]: Раб по положению или и положения раб?!

    Екатерине Селивановой!

    Вы подметили совершенно верно — «Нет ни одной партии, которая бы себя не скомпрометировала…»
    Под этими вашими, Екатерина, словами, подпишется большая часть России сегодня (включая и рабочих, и сельских тружеников, и нашей интеллигенции, не только технической, но и научной и педагогической). И подпишутся или подписались бы коммунисты «беспартийные», а такие коммунисты есть или были, которые потому именно и не шли и не идут теперь ни в какие партии, ни в «коммунистические», ни в постсоветские, — что все они в глазах трудового народа России себя давно уже скомпрометировали, дискредитировали в годы горбачевской ещё перестройки, в самом её финале или в конце, — когда приступили, под занавес спектакля «перестройки», к дележу того, что создано было в СССР и построено за 70 с лишним лет трудом нескольких поколений всего советского народа…

    Да, конечно же, чтобы всё это теперь в руки народа вернуть, общенародное прежде достояние вернуть для продолжения нового строительства, — как для новой уже Реиндустриализации — о которой пока больше пустых разговоров в кулуарах нынешней власти — (для восстановления, разрушенных за годы капиталистических реформ, промышленности и сельского хозяйства) трудящимся России нужна будет новая совершенно партия, независимая от партий нынешних российских хозяев (включая и хозяев мелких). Потому что именно российские хозяева удерживали и удерживают, хотя и не все, но всё ещё значительные слои российских трудящихся (особенно Москвы и других крупных городов) в орбите своих экономических и политических интересов, осуществляя над ними политический и духовный гнёт. Поэтому трудящимся России (да и не только одной России, но, думаю, что и трудящимся Украины) предстоит теперь новая борьба — как борьба за новую ступень коммунистического общества — за фазу коммунизма бесклассовую (в которой не будет ни классовых делений на собственников и «рабов», и не будет самих даже политических партий) — Про какую новую ступень коммунистического общества специально «забыла» КПСС — в лице тех же своих номенклатурных верхушек — в годы горбачевской перестройки, чтобы приватизировать крупные советские промышленные предприятия в частную собственность, вступив в предварительный сговор между собой с «поддержкой» Горбачевского курса перестройки, выгодной оказавшейся только «новым хозяевам» (проголосовав за подсунутую им тогда, — в 1986 году, на XXVII съезде КПСС — «Новую редакцию» старой, хрущевской Программы КПСС, содержавшую массу теоретическим, экономических и политических ошибок), явившейся ничем иным как программой демократической (т.е. сравнительно «мирной») реставрации капитализма, ставшей практически программой развала Советского Союза.

    Вот то «новое именно содержание», какое необходимо должна будет уже учитывать новая коммунистическая партия российских трудящихся и рабочих (чтобы не повторять судьбу нынешних всех российских «коммунистических» партий — просто повернувшихся к бесклассовому обществу трудящихся в России своей спиной — и ошибочно начавших, после 91 года, звать трудящихся России, Украины и т.д., назад — к «социализму», — когда все прежние материальные и общественные условия его существования уже исчезли, — а его капиталистический преемник всё громче и наглей, и всё увереннее стучал в дверь, когда 95% бывших советских «коммунистов», снялись с партийного учета — ибо делать профессиональную карьеру дальше можно уже было и без партийного билета члена КПСС (распущенную известным ельцинским указом).

    С уважением. Куликов.

    Нравится

  9. Александр Чижиков | Ответить

    От кого: Феликс Тягунов
    Дата: Пятница, 3 апреля 2015, 11:06

    Тема: Re: Секция «Просвещение» ЦС РУСО при МПОО «ЗНАНИЕ». Fwd: Re[23]: Раб по положению или и положения раб?!

    Исторические события — не стихия, а результат организованных по тому или иному проекту действий людей. Так и разрушение Империи (затем СССР) произошло не из-за надуманных Кухмировым интернализации-деэтнизации, инфантилизации и духlessa, а в результате внедрявшегося с1897 года проекта Всемирной сионистской организации.(ВСО). Уже в революцию 1905-1907 гг. демонстранты-евреи шли с транспарантами «Мы вам дали бога, мы вам дадим и царя». Для реализации этого проекта прибыл из США в мае 1917 года член сионистской организации Троцкий (кстати, получивший от банкира Шиффа на эти цели 20 млн долл). Но, к счастью, раньше его в Россию вернулся Ленин, и события стали разворачиваться по коммунистическому проекту. В дальнейшем сионистскому проекту противостоял Сталин. Но когда во власть проник «раскаившийся» троцкист Хрущёв с харьковскими политэкономами-советниками (а Харьков, как теперь стало известно, был подпольным центром сионизма в стране), сионисты активизировались. Началась кампания «десталинизации» (1956 г.), из общенародной собственности в колхозную были «переданы» МТС (1958 г.), из Программы КПСС был исключён тезис о Диктатуре пролетариата (1961 г.), с 1962 года (как раз в этот год на очередном съезде ВСО было принято решение о развале Советского Союза) под руководством харьковских политэкономов начались эксперименты по расширению рыночных методов и механизмов в плановой социалистической экономике, а в 1965 году была утверждена Экономическая реформа на эту тему, которая в Западных СМИ сразу жу же получила название реформы Либермана (в наших СМИ для прикрытия её называли реформой Либермана-Косыгина или даже реформой Косыгина, который больше и дольше всех сопротивлялся этому нововведению). Собственно говоря, Реформа 1965 года фактически и являлась реализацией сионистского проекта для СССР. Ведь из истории известно, что с развития рынка и берёт своё начало капиталистический способ производства, а самыми продвинутыми торговцами (в частности, на Великом шёлковом пути) были иудеи (теперь в их руках находится и мировая финансовая система). Ну, а дальше всё уже шло по законам возрождающегося капитализма с соответствующими манипуляциями из США и Израиля, и завершилось контрреволюционным переворотом 1991-1993 гг.

    Нравится

  10. Александр Чижиков | Ответить

    У Тягунова СССР -это Троцкий (практически не живший в СССР), это Либерман-Косыгин……это многочисленные реформы (МТС, десталинизация, сионизация……), но нет 280 миллионного советского народа, тружеников сельского хозяйства и промышленности, создавших величайшую мощь СОВЕТСКОЙ ДЕРЖАВЫ.

    В СССР власть осуществляла КПСС — все хозяйственные, экономические и политические решения принимало (одобряло) Политбюро ЦК КПСС. Советский народ героически трудился на шахтах, заводах, в совхозах, конструкторских бюро, научных учреждениях, советские воины гибли …..на Таманском …….в Афганистане……………..и в итоге СССР распался. Члены Политбюро ЦК КПСС: Э. Шеварнадзе — взял себе Грузию, Назарбаев — Казахстан, Алиев — Азербайджан, Кравчук — Украину, Шушкевич — Белоруссию, Ельцин — Россию …..

    Советский народ в СССР находился в подчинённом положении, всякая политическая самостоятельность граждан и самоорганизаций граждан подавлялись силой советской государственной машины.

    И тем не менее, в августе 1991 года состоялась народная революция, отстранившая КПСС — предательницу советского народа от власти! Да, надо признать, плодами народной революции воспользовалась прокапиталистическая часть КПСС!

    Советские трудящиеся не имели собственного политического авангарда, выражающего чаяния и устремления всего советского народа. Просоветская часть КПСС боролась за сохранение статуса КВО СССР, что исторически невозможно было обеспечить по причине устремления советского народа к подлинному социализму, к высшей социальной справедливости.

    Только к 2000 году в России стали формироваться признаки авангарда пролетарского класса, выступающего против КПССной номенклатурной бюрократии, за создание Единой политической силы трудящихся, за передачу национального достояния и власти народу. Несколько позже, после 2003 года, стали появляться статьи и материалы, раскрывающие необходимость создания пролетариатом собственной пролетарской партии «Партии рабочего класса», Программа которой согласовывалась с тем, что провозглашал классический марксизм.

    К 2005 году получили распространение материалы В.А.Вазюлина, Н. Нерсесянца, В.С.Петрухина, закладывающие фундамент новой парадигмы общественного развития — НАРОДОПРАВИЯ (самодержавия народа).

    На сегодняшний день разрозненный авангард пролетарского класса России преодолевая идеологию КПСС (ПСЕВДОМАРКСИЗМА), изучая опыт борьбы трудящихся Юго-Востока Украины, формирует низовые структуры самоорганизации пролетариата на идеологической основе, пропагандируемой авангардом интернационального пролетарского класса.

    Нравится

  11. Александр Чижиков | Ответить

    От кого: Валентина Реунова
    Кому: Феликс Тягунов

    Дата: Понедельник, 6 апреля 2015, 0:37
    Тема: Масаж мозгов.

    Господи Боже мой! О чем вы здесь говорите? Все это пустые разговоры о «роли КПСС» в развале страны в 90-х годах и роли иудеев!

    Причем здесь это? Неужели вы до сих пор не разобрались в этом вопросе? Какой-то наивный детский лепет с удовольствием массажа мозгов.

    Было две идеологии КПСС: одна для «быдла» (так сейчас называют массу народа-пиплы) и вторая для властной номенклатуры. То что было для «быдла» вы сейчас обсуждаете и смакуете. А вторая идеология была сформирована после правления Хрущева. Эта «технология» раскулачивания народа продолжается и поныне. Для быдла средства массовой информации говорят о народном достоянии, а делают свое — продолжается грабеж народа. А Васька слушает, да ест. Продают недра, специально устроили гиперинфляцию, обогащают банковских олигархов…, продают сырьевую базу…, готовят БРИГС… (кто является владельцами БРИГС?)…, проводят реабилитацию воровского капиталла,и т.д. Зато из зомбоящика говорят о патриотизме, о национальном достоянии, парят мозги спортивными достижениями, рассказывают о благотворительности…, о царе…, о повышении благосостояния народа (якобы 25 тыс долларов на человека)…, проводят форумы гайдаровцев… . Пир во время чумы!

    Еще раз сообщаю, что все было в СССР поделено между номенклатурными СЕМЬЯМИ. Начали исполнять развал 16 «андроповских дедков» (я знаю их фамилии и с некоторыми была знакома), а продолжила команда Горбачев и К. Закончил второй этап Ельцин все с теми же членами Бельдербергского клуба: Гайдар, Чубайс. и др. (даже Раечка горбачевская туда входила). Почему в кратчайшие сроки появились частные владельцы фабрик, заводов, пароходов и т.д. — олигархов? Да потому, что все было давно им подготовлено к захвату собственности. Развал страны прошел в рабочем порядке. Та КПСС, о которой вы спорите по пустому, никакой роли в ограблении народа и развалу страны не имела отношения и евреи тоже. Вы бы узнали, что золото из Гохрана (золото партии) было поделено между теми лицами, которые сейчас у власти (например, Назарбаев, Горбачев, руководители «другой КПСС» каждой социалистической республики, и автономной республики) и увезено из страны. В Казахстане развал готовился еще с правления Кунаева. В степи строились бункеры с 1978 года, заполнялись всякими товарами. Русские об этом не знали. Я работала главным инженером изыскательской экспедиции и выносила в натуру эти бункеры (г. Актау) — казахи не умели. Потом я столкнулась, что казахам были расписаны эти товары, и они продавались казахами до 2002 года. Русских просто выгнали голыми из Казахстана.

    Специально были назначены лица из числа номенклатуры КПСС и ВЛКСМ, которые владели счетами на предъявителей в западных банках. На этих счетах от десятков до миллиардов долларов. Лично знаю таких людей. Один умер, но так и не передал никому 4 млрд долларов. Я ведь не просто назвала партию «Золотая ось». Это и есть международная партия, в которую организовались олигархи-номенклатурщики.

    Перестаньте препираться между собой. Нужно не мусолить прошлое, а начинать с точки отсчета сегодняшнего дня. Что было, того уже не вернешь. Думайте о реальных задачах и реальных шагах возврата власти народу, об уничтожении ростовщического капитала, о внуках хотя бы подумайте, дети уже изуродованы рыночной экономикой и торгашеством, и их вряд ли можно перевоспитать. Предложите что-нибудь стоящее, а не пустые разговоры о мелко буржуазности, гегемонии пролетариата и праздновании. Вы сидите на прошлогодних листьях, господа!

    Валентина Ивановна

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: