Первоочередные меры по выходу из воровской буржуазной системы современной России
Осуществление социалистического способа производства и присвоения предполагает выполнение первоочередных мер по выходу из воровской системы современной России: подготовка победы на парламентских и президентских выборах в соответствии с Конституцией и законами России.
Вследствие слабости и раздробленности левых сил об их победе в следующих парламентских и президентских выборах говорить не приходится. Безусловная победа возможна только в случае образования единой политической силы трудящихся (единой антикапиталистической партии). Для этого необходимо:
а) создать единую антикапиталистическую партию на единой, понимаемой и признаваемой всеми экономической и идеологической социалистической платформе. Образовать объединённый Оргкомитет, подготовить и созвать объединительный съезд партий, рабочих коллективов, иных структур наёмных работников;
б) участвовать в очередных парламентских выборах и победить, создав парламентское большинство. Аналогично на всех региональных уровнях;
в) участвовать в президентских выборах, победить и образовать правительство, способное реализовать социалистический способ производства и присвоения.
При попытке помешать единой партии трудящихся пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, — ответить организованными адекватными действиями: революционная готовность.
Первоочередные меры по выходу в мир экономического персонализма
Введение после победы на парламентских и президентских выборах краткосрочного переходного государственного правления для реализации первоочередных мер по выходу в мир экономического персонализма и народовластия.
Первоочередные меры: социализация национального богатства страны, т.е. передача собственности и власти самоуправляемому народу.
Будут обнародованы:
1) Указ о земле и имуществе. Земля, недра, леса, воды, средства производства, предметы потребления, созданные трудом предшествовавших и нынешних поколений, а также вовлечённые в хозяйственный оборот природные ресурсы в физическом выражении, являются неделимой общественной собственностью всех граждан государства;
2) Указ о Центральном народном банке (ЦНБ), единой банковской системе и её сети во всех регионах страны. Все иные банки ликвидируются;
3) Указ об уголовной ответственности Таможенного комитета и ЦНБ за утечку капиталов за границу;
4) Указ о проведении сплошной инвентаризации на всей территории страны товарно-материальных ценностей и наличных денег;
5) Указ о создании на всех предприятиях страны рабочих комитетов и народных дружин в целях контроля за инвентаризацией товарно-материальных ценностей и наличных денег;
6) Указ о законности договоров, заключённых с другими странами и отмены тех, что подрывают обороноспособность, экономическую самостоятельность, нарушают территориальную целостность нашего государства;
7) Указ о введении устойчивой денежной единицы рубля, обеспеченной золотом, иными госценностями. Обязательная конверсия валюты по действующему курсу. Размещение рублёвых сумм населения на личных банковских счетах. Использование валюты для закупки необходимых товаров за рубежом;
8) Указ о создании института методического обеспечения социалистических отношений в общественно персонализированной форме (научно-обоснованной нормативной базы);
9) Указ об отмене коммерческой тайны во всех сферах деятельности;
10) Указ о центральном статистическом управлении (ЦСУ) и оперативном, объективном освещении процессов общественной жизни с целью эффективного и оптимального решения общих и частных задач. Уголовная ответственность за искажение отчётов и данных;
11) Разработка и внесение поправок в Конституцию, закрепляющих отношения социалистической общественно персонализированной формы собственности;
12) Указ о реализации общественно персонализированного способа производства на территории одной республики в целях проверки, создания научно-учебной базы и окончательной доводки способа производства в условиях новых отношений собственности;
12.1. Ввести в действие план двухукладного народнохозяйственного комплекса;
13) Указ о защите собственности и власти самоуправляемого народа;
14) Принятие новой Конституции, отражающей реалии социалистического способа производства;
15) Принятие Обращения ко всем братским народам на территории бывшего Советского Союза с предложением жить и трудиться в едином государстве, строить новое социалистическое общество, основанное на новых общественно персонализированных отношениях.
Приведя народ к власти и переведя экономику на социалистические рельсы общественно-персонализированного способа производства, выход в мир экономического персонализма будет завершён.
Что делать сейчас для создания единой политической силы трудящихся
Организация пролетариата и его союзников
Подъем пролетариата на борьбу через классовые профсоюзы.
Всемерное распространение опыта создания и борьбы таких профсоюзов.
Способствовать развитию забастовочной борьбы, её централизации.
Организация дружин для защиты акций и отдельных представителей пролетариата.
Массовая пропаганда марксизма
Пропаганда марксизма и основанного на нём экономического персонализма (общественно персонализированной (социалистической) системы) всеми доступными средствами.
Для массовой пропаганды марксизма необходимы:
- Единое интернет-хранилище пропагандистских материалов, включая библиотеку и мультимедийные материалы.
- Интернет-телевидение
- Аудио
- Литература
- Газета
- Семинары для различной аудитории.
- Теоретическая работа.
Консолидация коммунистов и всех трудящихся
- Создание единой политической силы трудящихся – подлинной антикапиталистической партии.
- Объединение коммунистов на основе данной Программы.
- Воссоздать союз компартий разных стран, Коминтерн. Силе транснационального империализма противопоставим силу мирового пролетариата.
Особые задачи данного этапа:
- Борьба против оппортунизма, фашизма/национализма, против массовой апатии и аполитичности.
Отношение к другим общественным силам
- Пропаганда данной Программы среди заблуждающихся левых, анархистов, либералов, проправительственных «центристов», националистов.
Не унитарная организация, не организация, основанная на железной дисциплине, не федеративная структура с фракционной свободой и не ситуативная коалиция самостоятельных групп, а единая антикапиталистическая партия на единой, чётко понимаемой платформе социалистического способа производства.
- 09. 2012г.
МОСКВА
Инициативная группа «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся на единой платформе экономического персонализма (социалистического способа производства):
В.С.Петрухин, А.В.Чижиков, Л. И.Столярова, Н.В.Миляев, А.Г. Кленьшин, В.Е. Яковлев.
Интернет рассылка Инициативной Политической Группы "НАРОДОПРАВИЕ" (ИПГ Народоправие) 
Ха-ха-ха…..
Прошло три почти года….а петрухинский воз «экономического сепаратизма»….. ни с места……
Вашей демагогии никто не верит, господа персоналисты…….
Ю. Абросимов, ВКП(б)
НравитсяНравится
Слабовато у Вас, Юрий, с анализом положения вещей и событий. Повсеместно желаемое выдаете за действительное. Но, тут уж ничего не поделаешь, что есть, то есть…как говорится, что бог дал и на том спасибо…
НравитсяНравится
Миляев, нужно «дружить» если уж не с диалектикой и марксистским методом анализа вещей и событий, которые вам, персоналистам, недоступны, то, хотя бы с формальной логикой и здравым смыслом……
А логика и здравый смысл говорят, что если первоочередные задачи остаются первоочередными почти три года……то или эти задачи невыполнимы даже «титаническими» усилиями Петрухина и трех-четырех его марионеток……или эти задачи поставлены неправильно…..или они, их реализация, никому не нужна в подлунном мире, кроме как Петрухину и его клевретам для утешения их амбициозности……
Да Вы, Миляев, не переживайте…и Петрухина успокойте…..
Досконально изучив ваш персонализм, я, например, пришел к выводу, что он будет, должен быть востребован олигархатом, но только не сейчас, а в некотором, может быть и отдаленном будущем. Сейчас наш олигархат на продаже энергоносителей окреп за 20 с лишним лет и имеет все возможности , и силовые, и экономические, и пропагандистские чтобы держать народ «в узде» от от массовых протестных выступлений и открытого народного сопротивления буржуазной диктатуре. Но империализм, особенно российский, колониальный, подвержен и губительным кризисам, и диким переделам собственности, и криминальным разделом рынков сбыта, он неустойчив внутренне.
И это все, вкупе с интенсификацией эксплуатации трудового народа и его естественной ускоренной политизацией вследствие этого, ведет к обострению внутриполитической обстановки и созреванию революционной ситуации в стране.
И вот когда олигархат уже не сможет, не будет иметь возможности управлять по старому, исчерпает все возможности для этого, он обратится, например, к вам, персоналистам, чтобы второй волной ваучеризации, уже не чубайсовской, а петрухинской, сбить политический накал внутри страны, прикрыться «экономическим персонализмом» как ширмой на какое-то время от народного гнева и надвигающейся Социалистической Революции.
Ведь чем хорош для олигархата ваш персонализм?
Да тем, что это тот же НЭП, только со знаком минус. Если В.И. Ленин разрабатывал НЭП как некое временное допущение капитализма в социалистической стране с диктатурой рабочего класса и социалистическими «командными высотами», то ваш персонализм предполагает, наоборот, некоторое, весьма скромное и явно виртуальное допущение социализма в капиталистической стране, где все «командные высоты» останутся в руках олигархата при буржуазной диктатуре.
Персонализм привлекателен для олигархата еще и тем, что предполагает полнейшую беспартийность, отказ от идеологии рабочего класса: вы же предполагаете распустить вашу пресловутую ЕПСТ и «марксистскую» партию сразу же после установления вашего персонализма. Народ превращается в неуправляемое стадо, без поводыря, с исчезнувшим в неведомом направлении вашим «авангардом», о котором Чижиков все уши прожужжал, и этим народом
олигархату будет очень удобно управлять. Такое мнимое «народовластие» будет очень выгодно олигархату.
Так что потерпите немного, петрухинцы, Просто не пришло еще ваше время, рано вы начали стучаться в двери президента, парламента и Г.А. Зюганова.
Ну, а наша задача — не допустить в критический момент «смычки» всех и всяческих «либеральных марксистов», и персоналистов в том числе, с правящим олигархатом, не допустить очередного грандиозного обмана трудового народа и довести революционную ситуацию до логического завершения — до победной Социалистической Революции.
НравитсяНравится
Ну а это как — призывать более 20 лет после краха СССР к его возрождению, что собственно Вами и делается и не добиться сего?
НравитсяНравится
Миляев, не передергивайте…..Вы же знаете, что мы собираемся восстановить не горбачевский, не брежневский, и не хрущевский социализм и СССР, а вполне здоровый сталинский социализм.
20 лет для истории — это миг.
Ю. Абросимов, ВКП(б)
НравитсяНравится
Ну конечно 20 лет возврата к сталинской экономике — это миг, а три года после разработки первоочередных мер по уничтожению буржуазной, воровской системы современной России — это вечность…
НравитсяНравится
Reblogged this on Инициативная группа "Новые Коммунисты" (ИГ НК).
НравитсяНравится
Как простой человек не очень вникаю в сложности построения организаций,даже если они создаются ради защиты конкретно моих прав и свобод как человека.Но безумно приятно осозновать,что кто-то где-то разрабатывает как может,как получается,самое важное выносит на обсуждение,спорит (а в спорах рождатся истина — за столами переговоров олигархов рождаются только бизнес-планы,может они и хороши даже для простых людей,но не только хлебом единым жив человек…за столами переговоров руководителей государств не дано им говорить о любви к простым людям,такие формирования,как государство всегда ставят интересы государства выше интересов людей и даже выше жизни людей.У нас в Украине государство развернуло антитеррористическую операцию против своих же жителей,которые поставили себя выше государства в такой диковатой форме в которую оно превратилось на данном этапе развития(ведь государство,не меняет своей сущности — властвовать и управлять людьми,принадлежащими данному государству .А на международном уровне эти дикие взгляды выросли в возможность даже ставить интересы своей страны выше интересов другой страны или самой себя объявить лучшей в мире,самой достойной в мире и хозяйничать даже в других государствах.С ужасом можно услышать слова в новостях,что президент сша объявил,что ОНИ будут бомбить сирию(или ливию) без согласования с правительством этой страны!!!!! .Так вот ИГ НК довольно последовательно,довольно логично,довольно демократично ведёт ПРОСВЕТИТЕЛЬСКУЮ деятельность.И не зацикливается во-первых на только экономических свободах человека,а и на нравственых;во-вторых понимает и не зацикливается на вопросе свободы простого человека только территории одного государства,а ставит общечеловеческий вопрос свободы.Только не ставьте,пожалуйста,как в этой статье вопрос «давайте жить в одном государстве».Человеку достаточно,что он живёт на планете ЗЕМЛЯ,теперь вы замахнулись на поняие (единствено желанное простому человеку) — хозяин своей планеты.Только нужно людям помогать просветительской работой,и у нас чему-то учиться,нельзя стать подобными олигархам или государствам — и те и другие -это диктат.А человек за свободой (в своём личном понимании,а не в понимании свободы,которую ДАЮТ , СВОБОДУ НЕЛЬЗЯ ДАТЬ!!!),человек ушел даже из рая,пожертвовав вечной жизнью…
НравитсяНравится
Кажется верно, что свободу нельзя дать — ее можно только взять! Но, если Вы возьмете свободу только для себя, то Вы ее (свободу) никогда не дадите другим. Свободу же не следует брать только для себя, а для того, чтобы ее передать всем и каждому и только тогда Вы сами будете свободны в своем стремлении передать всё всем и каждому, иначе тупик…
НравитсяНравится
Николай Васильевич17 фев. в 07:19
При чем тут проникновение к корыту? Это ж образует уголовное преступление — захват власти народа и измену родине по законам СССР.
Оно вам надо — перестреляют же или перевешают в итоге. Бросьте вы ложное — метод не тот и губителен для ваших сторонников. Попадете под люстрацию вместе с действующим ОПГ.
Вам нужно выбрать оптимальный путь для достижения продекларированной цели?
так разве он в проникновении в госдуму? Там это место для подкупа и кормления. А у ВОИНР — чистая власть народа и она веден к закономерности — у кого власть у того и собственность, а не наоборот.
У гражданина СССР власть в чистом виде сейчас в руках. Он просто не знает как ею воспользоваться и как применить. Это излечимо.
А у госдумы только букет подрасстрельных статей, а не власть.
Один райнарсуд СССР в Москве из трех человек с легальными полномочиями весит гораздо больше чем связка таких госдум — пучек в базарный день. Вся эта гопота думцев будет разогнана одним приговором нарсуда как стая бабочек, а типа депутаты, подвергнуты уголовным наказаниям с обязательной конфискацией имущества (по ч. 3 ст 7 закона СССР от 58 года о госпреступлениях)
Re: Предложения
сегодня в 07:28
Миляев Николай
28 получателей: Николай Васильевич, Анна Гусева, Екатерина Морланг, ZuhovoyBexunub (Марат), Смиа Сима, Вадим Сальников, Омский обком КПРФ, Казанцев Валентин, Татьяна Шевченко, Галина Х, Ibrahim Asadli, Анатолий Смирнов, Алексей Лавров, Алексей Штокал, Владимир Соловьёв, Елена Шелковая, Ярослав Никитенко, Василий Горшков, Движение коммунистов, Михаил Вековцов, Сергей Гупало рабочий SergeyGupalorabochy, Дмитрий Васильевич Орешков, Камиль Мусин, Boris Drozdov, МИЛА РЯЖИНА, Александр Гореликов, Наташа Кузьменко, Владимир Коломойцев
Законы СССР, которые позволили его (СССР) развалить. Однако, они эти законы для Вас действуют и на сегодня. Действительно Ленин был прав, что ничего не следует поручать юристам — запутают все до неузнаваемости…
НравитсяНравится 1 человек
Читаю пост и комменты и вижу: конструктивное в предложениях и действиях очевидно у актива Инициативной группы «Новые Коммунисты»! Показателен коммент Ю.Абросимова, именующего себя большевиком. Его партия сидит в норке (они считают- в подполье) и ждёт, когда же народ поднимется, чтобы из норки давать народу «ценные» указания.
Организация ЕПС трудящихся идёт крайне трудно. Верно пишет Н.В.Миляев: не только себя надо освободить от гнёта и эксплуатации. А это требует пролетарской солидарности, примера которой ни «большевики», ни КПРФ, ни «коммунисты» других партий не дают.
Вот почему деятельность ИГ НК в настоящих условиях есть не только пример пролетарской солидарности, но и пример политического мужества, ибо содержанием и направленностью материалов и документов ИГ НК показывает как, каким образом, на каких основах можно обеспечить экономическое освобождение каждого и всех вместе, показывает пример организованности и пример подчинения себя необходимости дисциплины служения ДЕЛУ!
Неравнодушных много (пишущих комменты), но крайне мало тех, кто способен подчинить себя служению ДЕЛУ, подчинив себя дисциплине организованного движения, чем и является Единая политическая сила трудящихся!
Очень многие люди пропадают на пути перехода от СЛОВ к ДЕЛУ!
НравитсяНравится
Чижиков, служить «вашему ДЕЛУ» — означает стать предателем интересов рабочего класса и всего трудового народа!
На это способны или бездумные придурки, одурманенные вашей демагогией, или оголтелые либерасты, или убежденные ренегаты из числа марксистской общественности, меньшевики, прислужники олигархата……
Ю. Абросимов, ВКП(б)
НравитсяНравится
Ну конечно, Абросимов, призывать к уничтожению наемного труда, к уничтожению эксплуатации человека человеком и человека государством, призывать к передаче национального достояния и власти самоуправляемому народу (т.е. призывать к тому, к чему Вы не призываете), значить предавать интересы рабочего класса. Во как у Вас, или я ошибаюсь? Но, здесь дело даже не в этом. Вами, как и всегда, не поняты первоочередные меры, так как они исходят от нашей группы, а что исходит от этой группы Вами всегда воспринимается в штыки. Чьи это меры? Это меры Единой политической силы трудящихся России и не только, над созданием которой мы работаем. Да, процесс создания такой силы трудный, но вполне выполнимый. Вы же не только не помогаете в этом деле, а всячески вредите. В отличие от Вас мы нисколько не возражаем восстановлению СССР, подтверждением тому наша деловая связь с ВОИРнР и другими прогрессивными силами левого движения, которые Вам известны и с которыми Вы вообще не работаете, а уселись в свое болото и как кулики восхваляете его…
НравитсяНравится
Да, Миляев, именно так…..Вы забываете, что историю делает народ, а не Петрухин с Чижиковым своими призывами……именно народ должен сломать буржуазную диктатуру …..и восстановить диктатуру рабочего класса…..и мы к этому пролетариат готовим…..
И хватит, Миляев. писать заученные, штампованные фразы…..
Ю, Абросимов, ВКП(б)
НравитсяНравится
Заученные фразы не у нас, а у Вас, уважаемый. Наша группа постоянно в поиске новых подходов в решении проблем, в исправлении допускаемых ошибок, которые несомненно есть, так как мы идем по не пройденному пути. У Вас же ничего нового — Вы повторялки того, что выработало КПСС и не более того…
НравитсяНравится
Цитирую: «Осуществление социалистического способа производства и присвоения предполагает выполнение первоочередных мер по выходу из воровской системы современной России: подготовка победы на парламентских и президентских выборах в соответствии с Конституцией и законами России».
Классики марксизма учат, что прийти к власти рабочему классу можно только через социалистическую революцию и установление диктатуры пролетариата. Поскольку «нео-коммунисты» упор делают на выборы и приход к власти парламентским путем, то это чистейшей воды оппортунизм и имя им — «некоммунисты».
Экономический персонализм — это очередной ход буржуазии, направленный на то, чтобы отвлечь рабочий класс от классовой борьбы и тем самым отсрочить уничтожение частной собственности и гибель капитализма. Ни о каком социализме здесь не может быть и речи.
НравитсяНравится
Среда, 29 апреля 2015, 14:34 +03:00 от Александр Чижиков :
ИНТЕРНЕТ-РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства!
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
29.04.2015 13:05, Николай Миляев пишет:
Да, что давать и так нам все ясно. Если Вы защищаете сталинский социализм, где существовал наемный труд и эксплуатация производителя государством, то Вы и против отмены сталинской экономики, где это все присутствовало. Ваша сущность нами (ИГ НК) раскрыта, причем раскрыта не просто словесами, которыми брызжет Абросимов, а на основании марксистского анализа положения вещей. Но, думаю, что сие Вы не поймете по причине того, что Вы зомбированы марксизмом-ленинизмом (сталинизм).
Среда, 29 апреля 2015, 13:27 +03:00 от Эдуард Нигмати :
Миляев, коммунисты защищают коммунизм. И наиболее ясный путь к нему.
С таким же успехом можно и вашу гарантию называть заработной платой и обвинять каждого, кто ее предлагает платить смертным грехом против эконом-персонализма.
Поэтому не надо домысливать то, чего нет.
А при коммунизме нет ни денег, ни классов, ни товара, ни наемных работников. Э.Нигмати.
…………………………………………………………………………………………………………………………..
Не соглашусь с Нигмати, в следующем:
Коммунисты — марксисты, познав и усвоив марксизм, в практике пролетарского движения пропагандируя и разъясняя марксизм, содействуют организации пролетариата к единую политическую силу и создания ядра этой силы — марксистской пролетарской партии. Именно этим и занимался Ленин! И пролетариат под руководством Ленина победил.
В современном текущем моменте, коммунисты — сталинисты должны отказаться от идеологии КПСС, возобновить руководство марксизмом и ……организовывать пролетариат на основе МАРКСИЗМА, создавая марксистскую пролетарскую партию, держа курс на победу.
Коммунист- марксист, понимает, что главная цель борьбы пролетариата — это освобождение пролетариата и всех трудящихся. Коммунист- марксист, опираясь на опыт СССР, понимает, что только лишь взятием ПОЛИТИЧЕСКОЙ власти ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ НЕ ОБЕСПЕЧИТЬ! Власть в руках пролетариата это лишь первый шаг, а вторим шагом: передачей национального достояния и власти в руки самоуправляемого народа — создаются материальные (экономические) основы свободы каждого и всех вместе.
Коммунист — марксист, понимает, что коммунизм не является целью пролетариата, поскольку коммунизм (социализм-есть первая фаза его) это исторический процесс экономических преобразований по рекомендация науки о коммунизме, основой которого выступает марксизм.
Нигмати, не внимателен к тому, что пишет. 1. Защищать можно только то, что реально, материалистически существует. 2. Только экономически свободный человек может быть заинтересован в коммунистическом процессе, как процессе, в котором и и ЧЕЛОВЕК и ОБЩЕСТВО создают (устраняют несоответствие между производительными силами и производственными отношениями) по восходящей, шаг от шага, благоприятные условия для производственной деятельности ЧЕЛОВЕКА, где он, будучи заинтересован материально, производительно трудится…….в том, числе в стремлении самореализовать себя как ЛИЧНОСТЬ (персону).
Далее, коммунист-марксист, знает, что слово и понятие «ЗАРПЛАТА» — БУРЖУАЗНОЕ, рождённое и исторически закрепившееся, отражающие суть и логику буржуазных отношений собственности. Поэтому, «зарплата» — как понятие, не может использоваться в условиях социализма, поскольку «зарплата» — это исторически всегда отношения работодателя и наёмного работника. Понятия РАСКРЫВАЮЩИЕ СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ отношений нам только предстоит ОТРАБОТАТЬ, но уже сегодня, рассуждая гипотетически о социалистических производственных отношениях, мы можем и должны видеть эти необходимости. В.С. Петрухин предлагает вместо понятия «зарплата» использовать понятие «гарантия». Суть понятия «гарантия» с позиций политэкономии пролетарского класса такова: гарантия -есть денежный эквивалент ОБЩЕСТВЕННОЙ НЕОБХОДИМОЙ НОРМЫ ВЫРАБОТКИ. Социалистический (общественный) рынок -регулируемый со стороны граждан -совладельцев. На социалистическом рынке осуществляется обмен общественными необходимыми продуктами труда.
Соглашаюсь с Нигмати, в следующем:
…… не надо домысливать то, чего нет.
…..при коммунизме нет ни денег, ни классов, ни товара,
ни наемных работников.
Чтобы прийти к коммунизму, к той его фазе, в которой не будет ни денег, ни товара — надо получить опыт социализма на собственной основе (на базе экономического персонализма).
На этапе социализма — на собственной основе упраздняются отношения государственной и частнокапиталистической собственности, упраздняется система наёмного труда, упразняются категории наёмные работники и зарплата (буржуазная форма оплаты труда). Культивируются отношения общественной собственности, общественного присвоения, на базе самоуправления и партнёрских отношений.
А.В.Чижиков, Фонд «Центр марксистских исследований».
НравитсяНравится
От кого: Сурен
Дата: Среда, 29 апреля 2015, 17:07
Тема: Re[3]: Марксизм как основа науки не нуждается в спасении, а нуждается в развитии, без чего он перестаёт быть учением об освобождения пролетариата. Re[2]: Бауржан, вы затронули очень важный вопрос текущего момента.
Александр Васильевич, Эдуард Нигмати, как «истинный знаток» диалектики, не владеет как раз диалектикой…Он профан как раз в диалектике.
Поэтому он ИГРАЕТ в слова…
А в политэкономии, в философии, в марксизме нет слов, есть категории, которые выражают не только определенное количество, но и определенное качество.
Или, другими словами, например, категории политэкономии, в частности, «оплата труда», «капитал», выражают не только определенные величины, но определенные ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения.
Эдуард руководствуется не марксизмом, а народной пословицей.
Он думает, что от того, как назовешь то или иное явление, так и оно будет…
В то оно и превращается……..Ровно как в пословице: как назовешь корабль, так она и поплывет…….Эдуарду невдомек, что «оплата труда» или «Гарантия» выражают ОПРЕДЕЛЕННЫЕ отношения …
Видимо, исходя из этой, основанной на пословице, диалектики, они свою партию и назвали ВКП(б), и тем самим, предполагая, что превратились в большевиков…
Увы.
«С таким же успехом можно и вашу гарантию называть заработной платой …» (Среда, 29 апреля 2015, 13:27 +03:00 от Эдуард Нигмати 🙂
Из этого его утверждения вытекает, что Эдуард только пыжится, но до сих пор не понял, что оплата труда обозначает ЦЕНУ рабочей силы.
А рабочая сила имеет цену лишь тогда, когда ПРОДАЕТСЯ как товар…
То есть, «оплата труда» предполагает товарно-денежные отношения, и отношения наемного труда.
А «гарантия», это часть результатов труда самого работника в условиях других отношений, которую присваивает работник до того, пока будет выявлена полная величина результатов труда….
«Оплата труда» и «ГАРАНТИЯ» это совершенно противоположные отношения собственности…
«Оплата труда» это отношения ЧАСТНОЙ собственности, отношения наемного труда, и, наконец, товарно-денежные отношения…
«Гарантия» — это отношения ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности, отношения ОБЩЕСТВЕННОГО труда, социалистические (коммунистические) отношения присвоения (обмена, распределения)…
__________________________________________________________________________
Есть, на мой взгляд, прекрасный пример.
К. Маркс в работе «Нищета философии» показывает происхождение ренты как величины, так и как продукта производственных отношений…
Каким образом образуется рента как величина, пропустим, а вот каким образом образуется рента, как отношения собственности, процитируем:
«Рента, в рикардовском смысле, есть земельная собственность в буржуазном состоянии, т. е. феодальная собственность, подчинившаяся условиям буржуазного производства.
Для того чтобы теория Рикардо была вообще верна, необходимо *, чтобы капиталы могли свободно прилагаться к различным отраслям производства; чтобы сильно развитая конкуренция между капиталистами привела прибыль к одному уровню; чтобы фермер превратился в обыкновенного капиталистического предпринимателя, который требует на свой капитал, вложенный им в земельные участки более низкого качества **, прибыль, равную той, которую он мог бы извлечь из своего капитала в любой отрасли промышленности; чтобы обработка земли велась по системе крупного производства; чтобы, наконец, сам земельный собственник добивался получения дохода лишь в денежной форме…
.
Итак, рента не только не превращает землепользователя, фермера в простого работника и не «вырывает у землепашца излишек продукта, на который он не может не смотреть как на свой собственный», но ставит перед земельным собственником — вместо раба, крепостного, оброчного крестьянина или наёмного батрака — капиталистического предпринимателя». (К. Маркс. «Нищета философии», § IV. Земельная собственность или земельная рента)
НравитсяНравится
ИНТЕРНЕТ-РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся
постсоветского пространства!
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Вторник, 5 мая 2015, 8:55 +03:00 от Бауржан Бекешев :
Чепуху про доли начал молоть не я, а Петрухин и вы вместе с ним. Читайте сами:
«Вы — собственник-совладелец национального богатства по праву (Конституция, законы) и практически (на Вашем счету равная с другими,
не изымаемая для личных нужд, доля национального богатства в денежном эквиваленте).»
Это выдержка из вашего программного документа. Так что не делайте «круглые глаза», когда речь заходит про доли в экономическом персонализме.
Существование долей в общественной собственности делает не возможной саму общественную собственность. Это все равно, что сказать «круглый квадрат».
В своем тексте вы приводите пример из общественной собственности, предварительно исключив из этого понятия ту «изюминку», которую привнесли
экономические персоналисты, а именно долю, которую имеет каждый член общества. Этого достаточно чтобы показать всю несостоятельность
общественной собственности в понимании экономическими персоналистами. Бекешев.
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
Бауржан!
В том -то и дело, что вы обращаете внимание лишь на слова.
А Петрухин и все экономические персоналисты, оперируют понятиями, рассматривая понятия в диалектике отношений собственности государственного капитализма при власти КПСС на пути к социализму на собственной основе. Не о долях следует говорить, а о ПРОЦЕССЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ПОДЛИННО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ И ПРИСВОЕНИЯ.
Разберитесь с отличиями.
Доли есть! Но не в том смысле, в котором пытаетесь оперировать вы. Доли не выделяемые физически, а учётные доли, существующие как экономические, бухгалтерские, финансовые категории. Доли, выраженные в денежном эквиваленте и записанные словами и цифрами — виртуальны, используются для учёта.
Поэтому-то я и отрицаю наличие долей ……в вашем понимании вещей. В вашем понимании «долей» в экономическом персонализме нет.
Вы заранее убеждены в «несостоятельности» ЭП и цепляетесь за слова. А надо видеть ОТНОШЕНИЯ собственности (присвоения) И ИХ ДИАЛЕКТИКУ на пути достижения свободы пролетариата.
А.В.Чижиков, Фонд «Центр марксистских исследований», МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства.
………………………………………………………………………………………………………………………
Воскресенье, 3 мая 2015, 13:13 от Александр Чижиков :
ИНТЕРНЕТ-РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся
постсоветского пространства!
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Воскресенье, 3 мая 2015, 12:25 +03:00 от Бауржан Бекешев :
Сурен! Надеюсь у вас кроме собаки есть еще и семья, поэтому давайте возьмем ее для понимания сущности общественной собственности по экономперсоналистски.
Скажите, в семье вы также руководствуетесь философией экономперсонализма, в том смысле, что ваше общее имущество в виде телевизора, дивана, книг и т.д. делится между членами семьи в денежном выражении? Ведь по вашему получается, что общее имущество
может быть только тогда общим, когда оно пренадлежит каждому, да так чтобы оно было поделено на части (доли, паи), то есть каждый член общества должен знать размер своей части в обобществленной собственности. В семье вы проповедуете этот принцип или нет? Бекешев ………………………………………………………………………………………………………………………………….
Уважаемый Бауржан!
Ну сколько можно молоть чепуху по доли, паи?
В семье давно действуют принципы экономического персонализма.
Все члены семьи:
— сособственники семейного имущества: ванной, туалета, кухни, дивана (на ночь может персонализироваться членом семьи), шкафа, серванта, телевизор (этот предмет сегодня нередко персонализирован), телефон (этот предмет сегодня нередко персонализирован), кровать (персонализирована), книги (могут быть общими, например, поварская книга или книга с рекомендациями по мелкому ремонту, но так же есть книги, которые персонализированы) и т.д.
— распоряжаются, пользуются, управляют (каждой вещью или предметом, имеющее общее назначение). Осуществляют персонализированные действия, связанные с предметами личной гигиены, обусловленными принадлежностью к полу.
— персонализировано «присваивают» и распоряжаются теми предметами и вещами, которые принадлежат лично (персонально) каждому члену семьи, что может быть сваязано с индивидуальными интересами и особенностями образования и специальности.
— проводят совет «совладельцев» по вопросам утилизации вещи или предмета (значимого для всей семьи) или по приобретению нового. Точно так же решаются вопросы, касающиеся отдыха, образования, оздоровления (лечения) и т.д.
— старшие члены семьи исполняют роль (функции) координаторов: смотрящих-наблюдающих, рекомендующих, советующих.
— каждый взрослый член семьи ведёт персональный (свойственный его личности, интересам, образованию, специальности и т.д.) образ жизни.
— при женитьбе (замужестве) член семьи получает либо вещи, предметы (обусловлено возможностями и традициями семьи) или денежный эквивалент на обустройство семьи.
— домашние животные могут быть и персональные (личные) и общие. Это откладывает отпечаток на ухаживание за ними.
—
А.В.Чижиков, Фонд «Центр марксистских исследований».
……………………………………………………………………………………………………………………………….
Среда, 15 апреля 2015, 23:08 от Сурен :
Общее имущество нуждается еще в каком-то определении?
Общее имущество есть общее имуществу, принадлежащее каждому члену этого общего, или, общности.
Любая общность,будь-то коллектив, команда, община или общество в целом, состоит из отдельных ИНДИВИДУУМОВ (ЛИЧНОСТЕЙ, ПЕРСОН).
Вот, например. У вас, допустим, общность состоит из пяти человек. Таким образом, если некое имущество является общим для этой общности из пяти человек, то это имущество тем или иным способом принадлежит ВСЕМ пяти членам (индивидуумам, персонам) общности.
Если бы имущество принадлежало не всем пяти членам общности, то и имущество не составляло общим для всей общности, а принадлежало части этой нашей общности.
Вот, как в буржуазном общество, когда, например, основные средства производства, основная доля общественного капитала, принадлежит незначительному числу членов общества.
А если имущество не принадлежит никому из пяти членов общности, то и всей общности не может принадлежат и не принадлежит.
Хотя у многих, считающих себя марксистами, считается, что если имущество не принадлежит никому из членов общества, то это имущество принадлежит обществу в целом, и является общественной собственностью.
примерно так же, скажем, если на картинке каждая точка зеленная, то картинка в целом может быть красной.
А способ, каким образом имущество может принадлежать более одному человеку, человечеством уже выработано.
С.С.Гандилян, Фонд «Центр марксистских исследований».
_______________________________________
НравитсяНравится