В.И. ЛЕНИН и марксизм 21 века.


(Извиняюсь, что даю текст Янушевского без корректировки — много опечаток и это Вам может причинить некотрые неудобства в его прочтении. Н.Миляев)

Г.Янушевский
      Ступор, в который впали  коллеги по рассылке на  несколько суток,  понятен. Как в случае с проблемой «расстрелять нельзя помиловать» — где надо поставить запятую,  счастливо разрешился  постановкой Нигмати новой проблемы для обсуждеия.  И актуальной, и любимой ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ.
Суток не прошло, а  болезнь «рассылки»  уже проявилась.  «О птичках поет птицелов, о рыбках поет рыболов. А я о пиявках пою — за денежки из продаю.»  Величие поэзи  -точно отразить ситуацию.!!!!!
Так и у нас.  Откликнулись двое.  И каждый начхал на предложение — снова «запел о своем».  Свои комплексы неполноценности дороже. 

     Проблема  поставлена  исторически верно, т-е, адекватно моменту. И полностью соответствует сегодняшнему уровню   распространенной в массе  научной зрелости.  Или НЕзрелости.  Он (уровень)  так и остался  соответствующим 19 веку,  когда  на волне борьбы с частной собственностью на средства производства капитала и эксплуатацией труда, в Европе были созданы лесятки  социалистических,  социал-демократических,  рабочих, коммунистических  и пр. партий  «левой», как позже квалифицировали,  направленности.  Беда в том, что в советских учебниках этой картины нет.  Это я к тому,  что  применение термина  «коммунистическая многопартийность» допустимо лиши в кавычках, как содержащего  контрнаучный и контрпродуктиавный смысл.  Надо ли напоминать, что это доказано исторически.
А научный  и продуктивный смысл  имеет термин  «многопартийность в марксизме»!!!!  Это можно изучать и выявлять закономерности проявления.  Под марксизмом, естественно, понимается философия общественного развития с главным Законом — смены ОЭФ!!  Вот попробуйте с этой точки зрания  хотя бы объяснить  здесь многопартийность, не говоря о  доказательстве её возможности.
Не получится!   Как  в системе диктатуры капитала  многопартийность смешна (Правое дело, Кудринское объединение,  РОДП «Яблоко«, РПР-ПАРНАС — Республиканская партия России, ДПР — видимая часть масонского айсберга,   как  и в США), так и в системе диктатуры ТРУДА.  (даже не пролетариата).   Идеология капитала — власти денег,  всегда имеет свою  личину, в любой  упаковке.  Сколько может быть в обществе партий «Единая Россия»*????
Отсюда вопрос: А почему  тогда идеология приоритета ТРУДА  должна иметь  множество материальных воплощений?   Достоин ли ответа такой элементарный вопрос?
Главное — где причина такой многозначности?
Вот прекрасная возможность проявиться диалетичности и историчтности в оценке ситуации, а также  субъективизма и идеализма,  научности и либеральности митрофанушек.  Нам представлен набор  внутренних и внешних причин  сложившегося положения.  Иначе говоря, субъективных, и объективных детерминант.
Смотрим внутренние причины — оказывается, чистый субъективизм: разногласия, конкуренция и  амбициозность лидеров.
Смотриим внешние причины: такие же субъективные — какие плохие ребята,  эти капиталисты:  и подкупают, и  соблазняют, и совращают….   Только вот что с этими их делишками  делать коммунистам, как противостоять — неизвестно.
Получается, что, конечно, коммунисты виноваты, но львиная доля причин — вне  коммунистической идеи.  Никак не дают развернуться им проклятые капитпалисты.

Я хочу предложить другое видение  исторического процесса,  такое каким смотрел Маркс на революционные процессы 1847-48 гг. и на процессы  проникновения идей освобождения труда вглубь европейского общества в последующие годы.
Это  пониимание общества как системы с классовой структурой, которая определяет, детерминирует всю систпему отношений. Если о капиталистах мы с уверенностью можем говорить как о состоявшемся КЛАССЕ,  (есть свои рганизации, даже свой Уполномоченный в государстве!) то можно ли такое сказать о роабочей просдлойке в Обществе?  Увы!!!  И попробуй только заикнуться о введении государственной  должности  «Уполномоченного по правам рабочего»!!!!!   А кто постарался чтобы рабочая  прослойка не стала ОРГАНИЗОВАННЫМ В ПАРТИЮ КЛАССОМ?   Со всей сложностью и стройностью его структуры?   Пока  еще до сих пор нет ни класса, ни его организующей партии.
Потому, что нет и идеи, концепции коммунизма!  Вернее, она есть, но только  в трудах именно Маркса, даже не Энгельса, и, тем более, Ленина!   Который стоял на том, что буржуазное государство это очень плохо, а вот рабоче-крестьянское, с вооркуженными рабочими, где каждый  человек это наемный работник у государства, с   переходом средств производства в общую собственность, сразу всего общества («социализм» в обычном словоупотреблении)  (Ленин),  с государством как управляющим, с  равным распределением  общих благ  и вечной борьба с «буржуйчиками» и «мироедами» и пр.  Но, тот не получает ничего, кто не работает. Спасибо Сталину, он смог  дать народу некоторую инициативу в промышленной, промысловой, потребительской кооперации, в личном подсобном  сельском хозяйстве. При  невозможности казнокрадства. Т.е значительная часть общества имела собственные средства производства капитала как личного дохода, в личных целях.  О чем Маркс и  заявлял мнократно, говоря об уничтожении частной собственности и освоении  человеком  средствами  личного  жизнеобеспечения, о чем   и весь  марксизм.
«Гуманизм = коммунизму,  коммунизм = гуманизму».
Только не в  частнособственническом  виде,  О чем вот уж 150 лет мечтают вовсе не «неокоммунисты», а «НЕОПРУДОНИСТЫ»!!!!
Катастрофа не в марксизме! Катастрофа в общественном сознании, в системе научного познания действительности.  Каков он, КОММУНИЗМ?   За что бороться?
Лозунгов освобождения от эксплуатации уже совсем недостаточно.  Да и где она, эксплуатация, в чем проявляется, чем реально вредит рабочему?  Да разве просто в эксплуатации и все дело?  Тем более, как и утверждал Ленин, и как подтвердила практика 70 лет СССР: «…Справедливости и равенства, следовательно, низшая фаза коммунизма дать еще не может…»  (г-во и Революция».
Постсоветский «коммунизм», материально воплощенный  прежде в практике КПСС, а затем логично переехавший в телеге примитивного сознания  советских лидеров в капиталистическую среду, оказался  в виду своего догматизма, неспособным к осмыслению новой исторической практики. Как он не был приучен осмысливать и текущую в течение 70 лет.
О какой разработке концепции коммунизма для сегодняшних рабочих может идти речь?
Как с молодого Ленина  пошло представление о марксизме как «учении» Маркса, по типу христианства как «учения» Иисуса  Христа, «парадигм» многих великих мыслителей, «учений» о конце света, десятков «учений о происхождении человека».
Принципиальное отличие, мировое значение  Маркса в том, что он создал новую науку  «философию  развития общества  с  выявлением ЗАКОНОВ  развития Общества и человечества в целом.  И после Маркса  такое было рне дано никому!!!
Вот переосмыслит  революционное  сознание прогрессивной части человечества этот важнейший научный факт — получит  и объединительную идею, и реальную возможность. Если так и сохранится советским зомби-школяром, как еврейские дети, которых с первого по десятый класс заставляют ЕЖЕГОДНО тупо  изучать текст Торы.
Марксист не тот, уто сидит внутри того, что написал Маркс и тупо изучает его тексты в поисках доказательств  своих унитазных умозрений.
 Марксист лишь тот, кто научился у Маркса  НАУЧНОМУ ПОЗНАНИЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!!!  
Вот какой образец  дал  человечеству  К.Г.Маркс!!!
Он же дал и методологию, которую и разработал прежде, чем самому заняться научными исследованиями.
Он показал как надо научиться мыслить категориями «закон», «закономерность», «детерминизм», «классы, классовые интересы, классовая борьба», «структура действующих в Обществе сил»….  И видеть за ними ЧЕЛОВЕКА!!!   А не категориями «зависть», «личные амбиции», «политическая  конкуренция» и пр. И видеть  за ними не живого человека, а функцию.

Это что касается внутренних причин  т.н. «многопартийности в марксизме».  Не могу не взять в кавычки  слово «партийность»  как условность.
Теперь что касаемо внешних факторов, препятствующих и развитию идеи коммунизма, и философии в целом, и всей деятельности  «компартий».  Можно подумать, что Прохоров сам придет к Зюганову и предложит ему  вместе бороться за введение в РФ Госдолжности «Уполномоченный  по правам  рабочих», предложит создать коммунистический партячейки в цехах, ввести систему политического  просвещения и информированности  по внутренним проблемам.
И т.п. и т.д.  Идет отчаянная, хоть и не видная на поверхности, классовая борьба, в которой  марксизм, материализованный в КПРФ,   проигрывает во всем. Как можно было отменить величайшее достижение в вековой борьбе рабочих — 8-часовой рабочий день?  В Париже памятник стоит этой кровавой борьбе, рабочий день сегодня фициально составляет около35 час в неделю.
Или кто-то надеется, что в стремлении найти в обществе главную идею как источник общественных нравов, будет конституционно  принята  марксистиская философия общественного развития с диа- и истматом?
Капитал деградиловал сам от империализма промышлено-финансового в мировой постиндустриальный, постпроизводительный, постмодернистский нахлебнический  финансизм  как инородное тело, раковая опухоль в человечестве и ставит своей целью:
— деполитизация  Общества, лишение его статуса субъекта  управления, превращение членов социума в стадо, демографический народ;
— зомбирование человека бездуховностью, внедрением в сознание ложных ценностей, обесчеловечиванием — утратой связей с Родом, Племенем, Родиной, с возделыаванием своей Земли:
— отравление сознания ядом приоритетности денег, алчности,  накопительства, потребительства;
— формирование устойчивого представления, что все в мире продается и покупается, что  деньги решают все  проблемы и управляют Миром, что жизнь человека  повсеместно имеет денежное выражение, начиная с прибавочной стоимости, которую он создает трудом и получает в виде платы за труд, (Маркс)   или тех средств, которые он должен затратить на физическое  восстановление после труда, как лошадь (Энгельс);

Перечислять можно и дельше, но ясно, что этому воздействию подвергается все общество, а не только рабочие. Все трудящиеся, весь наемный труд.  А это означает, что и  политическую работу вести только среди рабочих бессмысленно и глупо. Еще ни одна Революция  не готовилась и совершалась только одним классом, только одной политической силой.  И все Революции, как и все крупные политические эволюции, не могли состоятся без определенных катализаторов-ускорителей  процессов.
Это все и есть Законы общественного развития. Это не учение Маркса О….
Это Закон развития общества.
Укоренение в сознании одного или друго представления, определяет и всю линию поведения  как отдельного человека, так и той политической силы, которую он формирует.
Что мы и имеем счастье наблюдать.
Капитал никогда не сдаст рабочим своей политической и финансовой диктатуры.
Как и труд в случае  уничтожения права найма, и, как следствие, частной производительной собственности, освоив управление этой общкстьвенной (но не общей)  собственностью, освоимв управление общественными процессами в рамках республиканского самоуправления (средствами производства общественного капитала), управления без чиновничестава как самостоятельной силы (только распечатывать документы, рассылать и подшивать), эту свою власть не отдаст уже никому.
Вот здесь дотошный читатель (и честный) и увидит и цели, и содержание, и формы организации, и условия коммунистическоцй консолидации.
Ну, а кто не увидит, то и всем  хорошо!

Кто иначе читает ситуацию?
Только так же по предмету, без фамилий!

Учение марксизма о государстве и задачи

Справедливости и равенства, следовательно, первая фаза коммунизма дать еще не может:
он учитывает также то, что один еще переход средств производства в общую собственность всего общества («социализм» в обычном словоупотреблении) не устраняет недостатков распределения и неравенства «буржуазного права», которое продолжает господствовать, поскольку продукты делятся «по работе».


НИГМАТИ:
Материал слишком длинный, и кому удобнее
можно читать в нашем электронном журнале
http://bolshevick.ru/revolyucziya/o-kommunisticheskoj-mnogopartijnosti.html

О коммунистической многопартийности

Опубликовано: 18.01.15

Эдуард Нигмати, Статьи, Полемика

Итоги одной полемики

Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не идти больше, а попытаться разрешить проблему межпартийными разговорами. Я пошел в партию, название которой и сталинизм в программе мною приняты, но в которой, в отличие, от многих других, отсутствует «вождь», вроде Андреевой.

А отсюда, собственно, сначала диагноз. Многопартийность коммунистов связана не с непреодолимыми разногласиями, а с конкуренцией вождей и индифферентностью рядовых членов партий. Вроде коммунист, ну и хорошо.

Но и это тоже лишь поверхностный факт. Предлагаю заглянуть глубже. Первичная причина — это буржуазная реакция, о которой с подачи Кагарлицкого говорят с обратным знаком. Т.е. говорят, как о кризисе левого движения и марксизма. Но это не верно, потому что речь идет снова лишь о следствии.

Следствие, т.е. идеологический кризис, находится под рукой, его легко увидеть, о нем можно долго рассказывать друг другу, и даже друг друга обвинять в кризисе. Мол не хотим встать рядом с «рабочим авангардом» Чижикова, или не хотим помириться с помощью критики Сталина имени Бойкова, или не хотим слушать правду о социализме из уст «очевидца» Паульмана, не считаем нужным принять единственно верный политэкономический рецепт Эпштейна, Копылова, Петрухина или Першина…

Список можно и продолжить… И в этом его бессмысленность.

Осмысленность начинается тогда, когда эту ситуацию ставишь на ноги и отрываешь от бесконечных споров. Кризис определен реакцией, а реакция в начале нулевых получила нечаянный подарок в виде высоких цен на сырье. Это позволило прямым образом использовать социальное наследство СССР для подкупа пенсионеров, армии и промышленного рабочего класса.

Подкуп, конечно, был не умышленным, а вынужденным, так как режим Путина закреплялся после достаточно бурных 90-х годов и должен был по всем основным социальным пунктам идти на уступки. И, между прочим, эти уступки как раз и вырвала борьба рабочего класса в 90-е годы.

В чем выражаются эти уступки и подкуп?

1) Относительно высокая пенсия для тех, кто работал еще при советской власти, и кто мог создать реальное противодействие реставрации капитализма. Как раз для тех стариков, которые готовы были погибать возле Белого дома в 1993 году. И эта пенсия часто выше зарплаты какого-нибудь дворника или почтальона, самого неквалифицированного и забитого пролетариата.

2) Земельная собственность доставшаяся аграриям. Сейчас уточнил — на 2009 год было 12 миллионов собственников земли, у каждого из которых, была сельскохозяйственная земля от 8 до 12 га. В настоящий момент число собственников наверняка уменьшилось, но еще не настолько, чтобы говорить о завершении буржуазной экспроприации земли.

Владельцы этих маленьких участков, как правило, сами их не обрабатывают, потому что не владеют средствами производства даже в объеме крестьянина царской России. Они сдают ее в аренду агрофирмам и фермерам, но не готовы с ней расстаться. При этом очень многие из них влились в ряды промышленного пролетариата и составляют отряд с двойственной позицией (полупролетрарской). Чаще от таких именно рабочих исходит идея народоправия, кооперавного социализма, какой-либо иной формы улучшения капитализма.

3) В собственности многих горожан, и бывших крестьян осталось так же личное хозяйство. Западный капитализм таким хозяйством похвастаться не может. Это 0,3 до 0,5 га у нескольких десятков миллионов рабочих. И оно — это личное хозяйство участвует в товарном производстве, занимая в валовой продукции более 40 % российского рынка.

Каждый отдельный владелец личного хозяйства обогатиться на этом рынке не может, так как включается в него от случая к случаю, но они кормят огромную армию мелких заготовителей, торгующих на колхозном рынке. И это тоже часто, то рабочие, то торговцы, то нищие. Т.е., тоже, в основном — полупролетариат.

4) Приватизированное жилье. И некоторыми рабочими теперь уже купленное в ипотеку жилье. Когда потрачены свои кровные — перспектива национализации, мало кого радует. И мы знаем как много людей живет в общежитии, и что без национализации жилищную проблему будет не возможно решить, но тут один отряд класса противостоит другому отряду класса.

А капиталистическая экспроприация еще даже не начиналась. Реакционное правительство покупает расположение тем, что не позволяет описывать квартиры за долги.

5) Свобода предпринимательства, соединенная с маленьким, технологичным и доступным инструментом позволяет рабочим иметь дополнительные заработки, без бюрократического вмешательства, без налогов.

6) Огромное количество бывших советских предприятий пока позволяет себе не увольнять персонал, не создавать слишком сильную напряженность в коллективе, избегать потогонной системы. И недаром наиболее сильное профсоюзное и забастовочное движение существует только в автопроме, который является ввезенным капиталом, и который применяет буржуазную эксплуатацию в полной мере.

7) Первые пять пунктов создают так же скрытую безработицу, т.е. человек не работает, и получает жизненные средства либо от сдачи квартиры, либо от мелкой торговли, либо от мелкого сельского хозяйства, либо от случайных шабашек, и пока мечтает разбогатеть.

8) Относительные возможности, которые до сих пор позволяла иметь рабочему его зарплата, связаны так же с отдыхом в Турции и Египте, с покупкой автомобилей и загородных участков, с возможностью выучить своих детей за деньги в вузах.

Таковы факты.

И если современный молодой рабочий общается с сорокалетним рабочим, чья молодость выпала на ужасы перестройки, он узнает, что при социализме были очереди, отсутствовало жилье, и нельзя было поехать в Египет.

Так потому ли рабочие не принимают марксизм,что он как неправильно сформулирован? Нет. Рабочие не принимают марксизм, потому что бояться потерять собственность, и те мелкие удовольствия, которыми его пока подкупала реакция.

Вот здесь, в реакции, корни всех оппортунизмов, многопартийности и вождизма.

Рассмотрим подробнее теперь и другую сторону вопроса. Подкуп рабочего класса — проблема известная давно. Возможность подкупа в России, была правда не настолько классическая, чтобы ее увидеть сразу. Завоевания СССР и богатства созданные советским народом, вот, что дало временные козыри реакционной буржуазии.

И на вопросе о том, что рабочему классу «очень хорошо живется при современном капитализме», больше не буду заострять внимание. Рабочему классу живется плохо, но его все время цепляют кандалами еще больших потерь. Поэтому, задумываясь о закрытии границ, о потере садового участка или клочка земли и т.д., добрая половина рабочего класса ощущает себя не пролетариатом, а мелким демократическим собственником, которому, увы, есть что терять.

Поэтому пока, наиболее квалифицированная, потенциально наиболее активная часть промышленного пролетариата, не может осознать себя как класс, не желает бурных политических потрясений, и зачастую как когда-то крестьянство тихо верит в хорошего президента.

Носителями же марксизма чаще всего являются группы интеллигенции, тоже ущемленные, еще с большей грустью вспоминающие о прошлом, но хронически не умеющие слушать друг-друга. Это же объективные условия труда интеллектуалов, заставляют воспринимать собственные «учения», как единственно правильно данные откровения.

Отсюда и вождизм — простая конкуренция множества оппортунистических лиц, каждое из которых, как это всегда бывает в НИИ собрало группу поддержки.

Отсюда постоянные эксцессы, обиды, надутость, бряцание советскими орденами, уходы и приходы, черные списки, и куча раскиданных треуголок Бонапарта, как будто на площади дерется толпа маленьких Луи, в бою, потеряв свои шапки.

Это мелкобуржуазная битва, за славу, которая в таком бою не предназначена никому.

Но существуют партии, структуры, сохраняется традиция марксизма. Следовательно, однажды, все это заработает. И на мой взгляд — это однажды уже совсем рядом, так как год минувший показал расширение пока еще экономической борьбы рабочего класса.

Он показал так же, что рабочий класс не забыл одну важную вещь, чтобы предприятие кормило его и его семью, оно должно быть крупным и принадлежать либо государству, либо акционерному обществу.Это звучало в требованиях волгоградцев и уральцев. Кроме того, стало видно, что даже тогда, когда владельцы устраняются от управления, разбегаются как тараканы, или начинают войну, сознательные рабочие продолжают поддерживать свое предприятие.

Не долго осталось ждать. Реакция натолкнулась на такую же силу в Европе и США, реакция в своей глупости породила кризис, который и приведет к созданию партии рабочего класса, к ячейкам на фабриках, к студенческим кружкам, к вовлечению самых широких слоев в политическую борьбу.

И только классовая борьба, только активность самих рабочих, только естественное стремление парней от Тихого Океана до Атлантики к объединению перевернет ситуацию. И этому моменту не будут способствовать, ни круглые столы, ни переговоры, ни попытки отделить новых от старых, ни проекты, ни прожекты…

В этом случае кто-то останется болтать, а кто-то пойдет туда, в горячие цеха, к усталым конвейерам, к людям, не забыв прихватить с собой и теоретические уроки реакции, и готовые структуры, и опыт Советского Союза. И самое главное, не посмеет надеть треуголку — засмеют!

Отличить этот момент, от обычного погрома леваков легко, как сказала секретарь Греческой компартии, когда восстанет рабочий класс, не будет выбито ни одного стекла, а погромы, останутся но совести его врагов.

Нигмати


Oskar Stroc<vsadnik.777@gmail.com>19 янв. в 11:30

Я решил поддержзать Э.Нигмати в его попытке предложить актуальну тему для рассмотрения. (не обсуждения позиций авторов) 
   Именно ввиду её актуальности и вынес текст Нигмати в отдельную ленточку.  

Oskar Stroc<vsadnik.777@gmail.com>20 янв. в 14:30:35 +0300
Шикарная пропаганда у петрухинцев самих себя. Повесили православнутому А.Шевченко вместо иконки  Спасителя ИИСУСА  фотопортрет «спасителя  петрухина»!!!!   И продолжили  делить национальное достояние и ресурсы  страны!!!!
    Все поделили …..    И что наступило?  Эти дурачки думают — СОЦИАЛИЗМ!!!
     Почему вдруг проповедниками стали  совсем не «новые коммунисты»  и не «старые прудонисты», а нанятые пропагандисты?
       Чтоб коллеги не заблуждались, поясню.  Пару месяцев назад я написал Петрухину жесткое письмо. Либо он сам вступаетв дискуссии, либо более не вылезает со своим персонализмом. Его «трепачи» своей малограмотностью только дискредитирую все, к чкму они прикасаются.
    И вот, Новые пропагандоны персонализма, один из которых точно не догадывается чему он служит. 
     Петрухинцам «по барабану» проблемы с многообразием кпсс. Их не волнует марксизм. Они заняты пропагандой себя любимых!!!

Александр Чижиков<chizhikov-av@mail.ru>20 янв. в 20:28:53 +0300

ИНТЕРНЕТ-РАССЫЛКА  МКК  ЕПС  трудящихся  постсоветского пространства!

В преддверии дней памяти о В.И.Ленине важно помнить о  революционерах- марксистах, которые  опираясь на марксизм, на диалектику марксизма  совершили НАУЧНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ СОЗНАНИЯ, показав на практике каким образом  идеи овладевающие массами  поднимают массы, вооружают их  духовным оружием, делают  победу  масс  неизбежной.

В помощь активисту создания  Единой политической силы  трудящихся  постсоветского пространства, по организации системы НАРОДОПРАВИЯ через создание Советов самоуправления на предприятиях, на территории проживания и Общественных Советов самоуправления!

Предлагаю  Декларацию о создании Красного Сопротивления (Координационный Совет Красного сопротивления) рассматривать как  одно из предложений к всеобъемлющему процессу  смены капиталистической, олигархической системы на систему НАРОДОВЛАСТИЯ в Новороссии.

Социально-экономические и политические проблемы капиталистической системы Новороссии, как и всего постсоветского пространства, неразрешимы без коренного переустройства отношений собственности на основе общественно персонализированного (подлинно социалистического) способа производства. Чтобы процесс переустройства стал реальностью, необходимо:

I. Создать Единую Политическую Силу Трудящихся (рабочих, крестьян, интеллигенции), на Красном знамени которой будет ГЕРБ ТРУДОВОГО НАРОДА; лозунги которой: «НЕТ – СИСТЕМЕ ВОРОВ И ЖУЛИКОВ!», «НЕТ – СИСТЕМЕ НАЁМНОГО ТРУДА!», «СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА – САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!», «СИЛЫ НАРОДА – НЕИСЧИСЛИМЫ!», «ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!», «НАРОДОВЛАСТИЮ — БЫТЬ!»,.

II. Власть  должна быть  у народа Новороссии, а потому в первой статье Конституции установить:

1. Земля Новороссии, её недра, воды, воздушное пространство над ней являются общенародным достоянием.

2. Всё, что создано на поверхности земли Новороссии, открыто и добыто в её недрах и водах предками ныне живущих в Новороссии людей, а также всё, что открыто и произведено ныне живущими в Новороссии гражданами, является собственностью народа Новороссии в каждой его индивидуальности.

3. Народ Новороссии, каждой своей индивидуальностью, является создателем материальных и духовных благ страны.

4. На основании пунктов 1, 2, 3 Статьи 1 Конституции, каждый гражданин Новороссии является равным с другими собственником-совладельцем всего национального богатства Новороссии (в соответствии с законодательством Новороссии) и собственником результатов своего труда (дохода) — в соответствии с величиной общественно необходимого труда и созданной личным трудом избыточной стоимостью.

Эти пункты  фундаментальные, определяющие все остальные экономические и политические шаги самоорганизованного народа Новороссии по установлению системы НАРОДОПРАВИЯ.
Система НАРОДОПРАВИЯ — это общественно-экономический уклад, где нет олигархов, наёмного труда, эксплуатации, классов. Это уклад, национальное богатство которого является общим, существует в двух формах (вещественной и денежной), и находится в прямой собственности всех и каждого.

Национальное богатство в вещественной форме является общим, не принадлежащим никому отдельно на праве частной собственности. Оно становится собственностью каждого с момента и на период приложения к нему личной рабочей силы человека с целью производства своей жизни. Каждый трудящийся гражданин является здесь собственником и работником одновременно.

Национальное богатство в денежной форме регистрируется равными долями на личных счетах граждан (первоначальный капитал каждого) и используется: а) обществом (государством «Новороссия») в виде ссудного капитала; б) конкретным предприятием, где трудится сам хозяин первоначального капитала, в виде производственных фондов.

Доходами граждан являются: ссудный процент на первоначальный капитал, гарантия (превращённая зарплата) и лично произведенная прибыль (с учётом необходимых отчислений). Личными доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.

http://tulaignk.ucoz.ru/publ/1-1-0-305

 СОЦИАЛИЗМ как  первая  фаза коммунизма — это  НАРОДОПРАВИЕ!  Система НАРОДОПРАВИЯ — это общественно-экономический уклад, где нет олигархов, наёмного труда, эксплуатации, классов. Это уклад, национальное богатство которого является общим, существует в двух формах (вещественной и денежной), и находится в прямой собственности всех и каждого.

Национальное богатство в вещественной форме является общим, не принадлежащим никому отдельно на праве частной собственности. Оно становится собственностью каждого с момента и на период приложения к нему личной рабочей силы человека с целью производства своей жизни. Каждый трудящийся гражданин является здесь собственником и работником одновременно.

Национальное богатство в денежной форме регистрируется равными долями на личных счетах граждан (первоначальный капитал каждого) и используется: а) обществом (государством «Новороссия») в виде ссудного капитала; б) конкретным предприятием, где трудится сам хозяин первоначального капитала, в виде производственных фондов.

Доходами граждан являются: ссудный процент на первоначальный капитал, гарантия (превращённая зарплата) и лично произведенная прибыль (с учётом необходимых отчислений). Личными доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.

http://tulaignk.ucoz.ru/publ/1-1-0-305

А.В.Чижиков, Фонд  «Центр  марксистских  исследований».


Марк Бойков<markboykov@mail.ru>20 янв. в 21:41:26 +0300
БМВ: Чижиков, выключите меня из рассылки. Мне тошно читать ваши бредни, выдаваемые за новый марксизм. И не лезьте в Новороссию, не мешайте им побеждать врага.

Юрий Абросимов<jka20@mail.ru>21 янв. в 00:14:26 +0300
Бойков!
Мы  в  данном  случае  с  Вами  согласны….»персоналисты»   и  Чижиков,  конечно,  выдают  бредни……
Но  Вы  не  правы  в  том,  что  желаете  уйти  из  рассылки,  «умываете  руки»……
Нужно  непременно  Вам  быть  здесь и,  если  Вы  считаете  себя  марксистом,  дать  здесь  бой   «персоналистам»,  которые    опасны,  которые  ради  своих  амбиций  хотят  бросить  народ  Новороссии  в  опасную  и  безнадежную     авантюру.Ю.   Абросимов,  ВКП(б) 

Николай Миляев<mlvnv@mail.ru>21 янв. в 05:58:50 +0300
Юрий. Мы (экономические персоналисты) предлагаем. А что же Вы — ничего кроме критиканства наших предложений.
Складывается такое впечатление, что Вам без нас и не о чем вообще говорить. Да и партия Ваша, как в рот воды набрала — молчит.
Читал последний номер Вашей газеты и там пустота пустотой погоняет. Повторение старых прописных истин, которые на сегодня не есть истины, а лишь оглашение постулатов школы КПСС. Вот и вся Ваша борьба.

Юрий Абросимов<jka20@mail.ru>21 янв. в 12:15:19 +0300
          Миляев!
          Не  «майтесь  дурью»,  Вы  прекрасно  понимаете,  что  ваши  предложения  —  это  предложения  по  совершенствованию  механизмов  капиталистической  эксплуатации,  вы предлагаете  некую  утонченную  схему   массового  обмана   пролетариата  и  всего  трудового  народа,  «ширму»,  скрывающую  всю  подлость  капитализма.
          В  социализме  эта  «ширма»  и  этот  обман попросту  не  нужны, а  при  капитализме,  российском  диком,  криминальном  капитализме   олигархат  на  современном  этапе  пока  имеет  еще  возможность  держать  народные  массы  «в  узде»  и  без  вашей  концепции  улучшения  капитализма….. так  что  вы,  что  называется,  «не  у  дел».  «Петрухинизм»   появился  не  в  то  время  и  не  в  том  месте.
          Взгляды  Лассаля  и  Прудона   не  прижились  полтора  века  назад,  «петрухинизм»   не  будет  востребован,  будет  отринут   пролетарскими  массами  сейчас,  на  современном  этапе,  как  бы  вы  не  изощрялись  в  лжи  ,  демагогии  и   подлой  клевете  на   ортодоксальные   компартии  крайне  левого  политического  фланга.
          Вы  видите,  мы  уже  и  не  критикуем  сущность  вашего  «персонализма»….это  уже  пройденный  этап,  ваш  персонализм,  его  направленность  и  его  ущербность  ясны  ныне  всем  марксистам.   Мы  просто  ставим  вам  заслон,   ограничиваем  своей  критикой    ваше   тлетворное  влияние   на  рабочее  и  коммунистическое  движение,    чтобы  вы  не  натворили  очередных  глупостей,  например,  в  той  же  Новороссии,  руководствуясь  своей  неуемной  амбициозностью,    непониманием политических  процессов  в  современном  мире,  я  бы  сказал,   «троцкистским»   нетерпением   во  внедрении  вашей  концепции……
           И  не   юлите, Миляев….Вы  прекрасно  знаете,  что  мы  не  только  критикуем,  но  и  предлагаем….предлагаем  на  новом  этапе  социалистического  развития  вернуться   к  сталинской  модели  экономики,  прекрасно  себя  зарекомендовавшей,  опробованной,  проверенной  суровыми  испытаниями, модели,  поддержанной  в  свое  время  всем  советским  народом,  модели,  которой  и  сейчас   попросту  говоря,  боится  весь  капиталистический  мир,  модели,  которая  совсем  не  устарела   с  мощным  развитием  производительных  сил  общества  и научно-техническим  прогрессом,   модели,  которая  будет  актуальной   на  всем  продвижении  человечества от  капитализма  к  коммунизму.Ю.  Абросимов,  ВКП(б)

А ваши сочинения, будет время почту…
Я тоже там, в Проза.ру есть…
Но, боюсь, как бы не разочароваться… 

Марк Бойков<markboykov@mail.ru>21 янв. в 13:26:16 +0300
БМВ: Петрухина с Чижиковым нельзя даже рядом ставить С Лассалем и Прудоном. Те появились, когда научная теория Маркса-Энгельса была еще в стадии разработки и завоевания позиций, а эти, с позволения сказать, теоретики хотят оттеснить марксизм своим дутым авторитетом ради того, чтобы навязать свою дурь в удобное для них время, временного поражения марксизма. Ну сказали бы что-нибудь в развитие теории, нет, они нашли «неуловимую, темную материю — персонализм» ввиду утраты, неподтвержденности, разбазаренности общественного смысла коммунизма, намерились склеить частный интерес отдельно взятых работников в некую общую распределительную парадигму. Они не  осознали никаких причин нашего временного поражения и хотят просто заменить якобы ошибочную марксову теорию на свой безапеляционный вымысел. Совершенно неверна их оценка моего отношения к Сталину. Я не разделяю пошлого морализаторства: хороший или плохой, злонамеренный, жестокий /типично либеральный подход/ —  я говорю об измене Сталина марксизму-ленинизму в одном из самых основных вопросов, вопросе о классах, ради сохранения диктатуры пролетариата ради сохранения личного самовластья. А уж это потом привело к безбрежным репрессиям, помимо воли самого Сталина, что и объясняет их массовость. Любой фактор, протяженный за рамки своего закономерного применения, превращается в свою противоположность. Этого никак не хотят понять наши персоналисты, да и многие коммунисты и марксисты тоже. Почитайте у меня книгу «Классики о классах. Исправление по Марку.» Её многочисленные фрагменты-статьи можно прочесть на моей Прозе.ру…

Сурен<gandilyan_s@mail.ru>21 янв. в 18:13
Забавно…
А вы читали работы В. Петрухина?
Или мои короткие сообщения на тему экономического персонализма?
Я сомневаюсь…
Иначе вы не написали бы следующую глупость:
«Они не  осознали никаких причин нашего временного поражения и хотят просто заменить якобы ошибочную марксову теорию на свой безапеляционный вымысел». (Wed, 21 Jan 2015 13:26:16 +0300 от Марк Бойков <markboykov@mail.ru>)Наверное сто раз уже написано.
Напишу сто первый раз.
Экономический персонализм НЕ считает марксизм ошибочной.
Экономический персонализм, наоборот, свои выводы основывает на глубоком знании и понимании марксизма, на изучении ОБЪЕКТИВНОЙ действительности марксистским методом, методом диалектического материализма.
Экономический персонализм раскрывает причину ВАШЕГО временного поражения, основываясь на изучении СОВЕТСКОЙ  действительности, и находить, что  основной причиной поражения советского социализма именно в отношениях собственности, которые НЕ привели к отмене наемного труда, и, как следствие, привели к ОТЧУЖДЕНИЮ рабочего класса и  основной части советского общества от собственности и от власти.
Экономический персонализм развивает марксизм на основе изучения становления и развития советского социализма, и монополистического капитализма, особенно после второй мировой войны, когда наряду с национальными монополиями, возникли  и укрепляются транснациональные монополии…
При этом,экономический персонализм ОТКАЗЫВАЕТСЯ от пустого, догматического повторения марксистских текстов….
И, наконец, экономический персонализм НАСТАИВАЕТ, что марксисты недостаточно глубоко изучают  современную им действительность, и, как следствие, питаются  догматически применить положения, методы и выводы, которые были сделаны в прошлые времена, и соответствовали условиям своего времени…Например.
Практически ВСЕ, считающие себя марксистами, обосновывают две фазы коммунистического общества, социализм и коммунизм, основываясь на работу К. Маркса «Критика Готской программы».
Но, работа К. Маркса написано 1875 году, когда еще не было монополистического капитализма, не говоря уже о советском социализме.
И что, никаких изменений в производственных отношений?
Кто нибудь задумывался?
Может что-то уже сделано самим капитализмом?
Может от империализма (монополистического капитализма) можно уже сразу в коммунистические отношения?
Где изучение?
Где обоснование той или иной позиции, согласия или возражения?

Oskar Stroc<vsadnik.777@gmail.com>21 янв. в 20:41
Сурен!!!!!!!    
   Петрухинскую ахинею  все в округе и шире изучили уже вдоль и поперек!!!  Только одних моих статей было не менее десчятка. Я говорю только о статьях — анализах 
текстов, положений, позиций и пр. 
    Петроухина выгнали отовсюду, где он пытался проповедывать не СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ, а свой петрухинизм, свое личное представление о том, что счастье рабочего состоит в дележе прибылей. Очнитесь!  У него о ПРОИЗВОДСТВЕ  нет ни слова. Только о распределении и о лчной  собственности как условии счастья и дележки. Вот в двух словах весь примитивизм  прудонизма.  Я специально давал вам и анализ текстов и положений прудонизма, наглядно показал вам полную аналогию с петрухинизмом.
   Блолее того, я показал полное сходство идеи Петрухина с Законом ВС РСФСР  о приватизации,  окуда он и содрал идею личных банковских счетов.  Только тот Закон был шагом к капитализму, а в петрухинском изложении ровно то же самое представлено как шаг к социализму!!!  
     И Вы, и Миляев , и Петрухин полагаете, что вокруг только дураки, котороым можно повесить на уши любую лапшу, вроде т.н. обуждения на рассылке МКК  дури Григорьева. 
      Сурен, уже совсем нет мочи читать ваши  неграмотные бредни.  Они вызывают только отвращение. 
    Марк Бойков тысячу раз прав!!!

22 января 2015 года  в 07:23
Миляев Николай
30 получателей: Oskar Stroc, Сурен, Марк Бойков, David Epshtein, mihmarkin, Мальцев Андрей, Архангельский Владимир, Владимир Першин, Валерий Вениаминович Предтеченский, Valery Paulman, b.bekeshev, Владимир Акимович Ацюковский, Лидия Столярова, Джохадзе Давид <centermarx@yandex.ru>Джохадзе Давид, Дмитрий Пателис, marsib1@rambler.ru, Анатолий Кленьшин, Казанцев Валентин, Сергей Бобров, МИЛА РЯЖИНА triolan2010@mail.ruМИЛА РЯЖИНА, Юрий Беликов <belickov.iura@yandex.ru>Юрий Беликов, Александр Чижиков, Владимир Владимиров, Максим Новосёлов, Марина Ляпина, Сергей Копылов, Эдуард Нигмати, Эдуард Цыганков, Юрий Абросимов, Виктор Петрухин
Уже который раз мы говорили Янушевскому, чтобы он ничего более не писал об экономическом персонализме В.С. Петрухина, так как он здесь ничего не только не понимает, но и понимать не желает, так как это вышло не из под его пера. И еще раз скажу, что экономический персонализм В.С. Петрухина начинается не с распределения общей прибыли, а с отношений собственности, с производственных отношений, что и определяет дальнейшее не распределение общей прибыли, а присвоение результатов собственного труда. Ничего этого у Прудона нет, да и быть не может, так как он (Прудон) не марксист и приписывать прудрнизм к основам экономического персонализма В.С. Петрухина — это все равно, что лепить горбатого к стенке.

____________________________________________________________________

Реклама

6 комментариев

  1. На 6 минуте 18сек. смотрите кто управляет вашим центробанком и какая американская фирма привлечена к управлению (судя по выступлению у неё прямо в уставе написано,что она существует для уничтожения экономик стран,которые привлекают эту фирму на помощь…)…Центральный банк России практически никакого отношения к России не имеет,длиннейшая подготовка негативами уже подводит вас к краю развала,высшая стадия экономической и политической подготовки подоспела,на подходе психподготовка — безумные (вначале не в смысле сумасшедшие,а в смысле без ума,но это только в начале,потом и в первом смысле со временем)…Вас готовят к весне???

    Первая стадия:

    Далеко не последняя стадия:
    http://yandex.ua/video/search?text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%20%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE&path=wizard&fiw=0.0668175&filmId=wte9KGM6UXI&fiw=0.0668175

    Нравится

    1. Толковый материал. Спасибо за размещение…

      Нравится

  2. Уинстон Черчилль писал в 5 томе своего «The World Crisis» о войне с Германией в 1917 году: «Они обратили на Россию наиболее ужасное из всех видов оружия, прислав Ленина в запечатанном грузовике, как чумную палочку из Швейцарии в Россию».
    Дальше уже история: Ленин устроил переворот и вывел Россию из Первой мировой войны, уступив большие территории Германии. Правда была обнаружена лишь в конце 1980-х, с открытием советских архивов для общественности. Недавно рассекреченные документы показали даты, банки и значительные суммы денег, переденные коммунистам Кайзеровской Германией, финансировавшей подрывную против самодержавия деятельность Ленина. Но означают ли даже самые крупные денежные переводы и таинственное возвращение из изгнания в опломбированном вагоне, что Ленин «работал» на Германию? Лишь в самом общем смысле этого слова. Как писал Уикс, Ленин «просто пользовался кайзеровской «щедростью» и эксплуатировал субсидии , чтобы захватит и удержать власть в России».

    Попробуйте разгадать планы глобалистов в отношении России и кого они ведут вам на «царствование».Людей-то используют как массовку в постановке самого дорогостоящего ,самого долгожданного всем миром ,самого массового,самого «карательного» эпизода из эпохи покорения человечества глобалистами…Найдите же по каким многочисленым ручейкам (через фонда сороса),речкам (типа средств ходоркрвского),но неустановленного и невидимого глазу океана ДЕНЕГ идёт подрыв сознания,подготовка специально обученных людей по проведению провокаций,изготовлению фетишей всевозможных- лавина цветных флагов,ленточек,плакатов,масок на головы,барабанов всяких,транспорта,средств коммуникации,спецсайтов и работников в социальных сетях для массированого накручиваеия и привлечения в основном молодёжи… да не перечесть сколько всего вещественного необходимо для организации такого грандиозного переворота,его внешнего оформления — это же будут транслировать на весь мир — как должен низко упасть ниц народ россии .А сколько денег бумажных должно быть выдано людям,которые вначале должны выйти и привести с собой как в сетевом маркетинге….У нас были десятники,потом сотники,существуют определённые схемы организации людей (в бизнесе тоже по 10- самое надёжное число; и в религии ведь именно десятину нужно отдавать и если слышали для психвоспитания на посдеднем майдане в Украине именно небесную СОТНЮ принесли в жертву на горнило ада).Консультанты должны высококлассные и опытные привлечься (они подороже стоят,а может безумно дорого).Невидимые управленцы процессом выставляют для Украины именно Саакашвили,он тогда успешный госпереворот уже свершил в 2003 в Грузии,он стоял на майдане 2004 плечо к плечу с померанчевыми,стал даже кумом Ющенко и поехал со временем себе в США,гду кспешно проживает и проводи время над написанием книг и пособий по проведению переворотов в странах,каждой стране тонко готовят индивидуальное оформление,на картинках телеэкранов люди жаждут увидеть всегда что-то новенькое,новые спецэффекты,новые лица….За сопровождение госпереворота 2013-2014г Украина предлагала Саакашвили высочайшие должности……но он ждёт «возврат Грузии» себе,видимо такое ему пообещали только после победы надРоссией…Пока он прислал в знак благодарности за приглашение кучу грузин — за несколько дней поменяли гражданство с грузинского на украинское и уселись в высокооплачиваемых креслах министерств министр здравоохранения (никогда не имеющий отношение к медицине,но в своё время удачно женившийся на дочери какого-то партийного лидера); зам министра внутренних дел ,которая сейчас переделывает милицию в полицию; зам министра юстиции,который работал в Грузии деканом в каком-то вузе и ещё в помощь 3 грузина в министерство юстиции(видите какое значение придаётся именно гуманитарному контролю,влиянию,управлению)….Министр экономики у нас американка (украинского происхождения) бывшая сотрудник госдепа сша;её консультантом посажена нам странная эстонка;министром торговли -литовец(там в литве на тёщу турчинова (правая рука тимошенко,побывал и и..о. президента и глпвой верховной рады и главнокомандующим,пока не объявил после визита главы цру на вербное воскресенье у нас АТО,теперь он глава совета безопасности и занимается развязыванием войны) так в литве порегистрированы одни из их бизнесов,надо же благодарить литву… http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/20336176/?frommail=1 Об интересном финансировании майданов на Украине надеемся кто-то сможет разобраться и хотя бы вам расскажет…..Нам уже никто ничего не расскажет и не покажет…Телеканалы у нас принадлежат 3 — коломойскому,крупнейшему олигарху,в принципе по документам гражданину израиля,но у нас занимающему должность губернатора крупнейшей днепропетровской области и финансирующему с личного кармана ато;один канал президенту порошенко;2 крупнейшему олигарху фирташу,парочка крупнейшему олигарху ахметову…..Сейчас,поскольку на власть уселись опытнейшие наши политики-олигархи(сейчас теневыми стали, бо нельзя открыто)-проповедники с 23-летним стажем борьбы,тюрем,горой денег и назначенцы из-за бугра- сейчас они будут внедрять разработанное глобалистами «общественное телевидение»- унифицированный продукт психологического управления людьми в подконтрольных им странах…

    Нравится

  3. Александр Чижиков | Ответить

    Читая материалы и письма участников интернет-рассылки МКК ЕПС трудящихся, в который каждый из них, выражает своё отношение к деятельности ИГ НОВЫЕ КОММУНИСТЫ. Да, Новые Коммунисты проводят огромную работу по пропаганде революционной идеологии авангарда интернационального пролетарского класса, являющейся фундаментом создаваемой ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ трудящихся постсоветского пространства. Очень жаль, что среди участников рассылки МКК ЕПС трудящихся, есть наши соотечественники — пролетарии по сути, которые выступают против объединения и организации ПРОЛЕТАРИАТА В ЕПС!!! Невозможно понять мотивы поступков и писем, написанных Г.В. Янушевским, М.В.Бойко — оба не являющиеся участниками пролетарского движения, Э.Нигмати — главный идеолог ВКП(б), открыто пишущий, что признаёт идеологию КПСС, единственно верную и сталинскую по духу. Поражает непросвещённость в марксизме, критикующих авангард интернационального пролетарского класса, считающих, что стремление к народоправию и социализму на собственной основе — есть стремление к буржуазным отношениям, считающих борющихся с фашизмом ополченцев Новороссии, заблудшими в своём стремлении установить в Новороссии общество без олигархов, где бюрократия подчинена власти народа, где национальное достояние принадлежит всем гражданам Новороссии.

    Несмотря на все особенности мышления и представлений участников рассылки МКК ЕПС трудящихся, которые вскрывает интернет-рассылка, очевидно ясно, что только преодоление раздрая в мышлении, только организация пролетариата в ЕПС трудящихся позволит достигнуть трудящимся своей цели: НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ И ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ САМОУПРАВЛЯЕМОМУ, САМООРГАНИЗОВАННОМУ НАРОДУ!

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: