Неокоммунисты


НЕОКОММУНИСТЫ

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Александр Волынский 16 дек 2014, 22:17

Действуют институты широчайшего самоуправления.

Это политическая трескотня. В государстве с глубокой специализацией различных отраслей жизни и экономики никакое самоуправление не заменит четкую систему управления и контроля.

אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский
Сообщений: 8023
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Алексей Ильинов 17 дек 2014, 11:15

Саша, Чижиков — это типичный левачок-диссидентик. Знавал таких. Я вчера в итоговой новостной программе «25 час» на канале «ТВЦ» слушал профессора-экономиста и философа-марксиста Александра Бузгалина, о котором я уже не раз говорил здесь. Он блестяще рассказывал о мировом финансовом кризисе и о том, как он затронул Россию. Уровень знания и владение информацией — на высоте! Вот бы чему всяким там недоучкам-«экономперсоналистам» поучиться, а не смешить весь Интернет своими «гениальными прозрениями».
Обрати внимание, что и Петрухин, и Чижиков явно упускают из виду ещё «кое-что» СУЩЕСТВЕННОЕ — КОММУНИТАРНУЮ ЭТИКУ И МОРАЛЬ, ибо прежде чем кого-то там «персонализировать», нужно тотально ИЗМЕНИТЬ ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОСТИ, дабы она не порабощала человека и не делала его «вещным». Именно потому в коммунистической философии не только экономика первенствует, но и этика, которую назвать можно и «соборной», и «интегральной», и «альтруистической», и «гуманистической».
И опять же, что это такое «социализм на собственной основе»? «Социализм», вообще-то, не «один». В СССР его «многовариантность» вполне учитывали, хотя и решительно отрицали совсем уж «крайние», тяготеющие к «реакции», его формы. Но, тем не менее, в советской политологической литературе прямо же говорилось о «некапиталистическом пути развития» и «социализме национального типа». «Русский путь» ведь учитывали и Маркс, и Ленин. В России всегда была сильна крестьянская община или же «мир», как она называлась. Сначала отмена крепостного рабства, а затем и столыпинские реформы её надломили. Начали появляться крестьяне-индивидуалисты или же «кулаки». И Ленин, нужно признать, явно положительно это оценивал, ибо был сторонником в аграрном вопросе не «юнкерско-прусского», то есть государственно-помещичьего, а «американского», то есть индивидуально-фермерского, пути развития. После 1917 года и «белые», и «красные» столкнулись с ГИГАНТСКОЙ ПРОБЛЕМОЙ — крестьянство, «почувствовав свободу», решительно… «послало» их и стало пытаться жить без государства. А это анархия, хаос, раздрай в стране.Чижиков сотоварищи пусть лучше книгу доктора исторических наук Юрия Жукова «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933 — 1937 гг.» найдут и прочитают. А как прочитают и проанализируют — тогда и будем дальше разговаривать. А пока мой диагноз весьма и весьма неутешителен — «пустопорожнее сектантство» — глупое, наглое и комичное. Стыдно и позорно это, граждане «новые коммунисты».

«Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein» (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов
Сообщений: 4931
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Олег Гуцуляк 17 дек 2014, 12:26

Alex <ruscommie@gmail.com>
13-14 декабря 2014 г. в Москве в Горках Ленинских состоялся IX съезд РКРП-КПССВ работе съезда партии приняли участие 121 делегат, которые представляли 55 региональных отделений партии от Калининградской области до Приморского края.
Перед открытием съезда делегаты посмотрели документальный фильм М. И. Ромма и М. Е. Славинской «Живой Ленин».
Съезд открылся исполнением Гимна СССР.
На съезде были заслушаны отчётные доклады Центрального комитета партии и Центральной контрольно-ревизионной комиссии, с которым выступили Первый секретарь Центрального комитета В.А. Тюлькин и Председатель ЦКРК Т. Б. Ведерникова.
В ходе обсуждения доклада выступило более 40 делегатов и гостей съезда. В докладах и выступлениях был дан анализ современной ситуации, отмечены как достижения в работе партии и региональных организаций, так и со всей принципиальностью были названы недостатки в работе ЦК, отдельных комиссий и региональных комитетов. Немало было высказано критических замечаний, шли довольно острые дискуссии по вопросам тактики и стратегии. По отчетным докладам были приняты соответствующие постановления.
В работе съезда приняли участие делегации борющихся коммунистических и рабочих организаций республик СССР: Рабочего Фронта Донбасса и Украины, коммунисты Донбасса, представители коммунистических партий, входящих в КПСС (из Белоруссии, Казахстана, Латвии, Литвы, Азербайджана, Таджикистана и других), представитель классового профсоюза «Жанарту» из Казахстана. В адрес Съезда поступили приветствия более чем от 30 коммунистических партий и организаций зарубежных стран и России.
На съезде выступили представители сражающегося с фашизмом ополчения Донбасса. Они выразили благодарность за братскую поддержку самоотверженной борьбы трудящихся Донбасса против фашистского режима Украины и оказание конкретной помощи в их борьбе. Председатель Рабочего фронта Украины П. В. Тищенко и представитель Казахстанского Социалистического движения и рабочего профсоюза «Жанарту Ю. В. Виньков заверили Съезд в том, что наши организации стоят плечом к плечу в одном строю в идущей классовой войне. От ЦК КПСС делегатов приветствовал Л. Е. Школьников – секретарь ЦК и секретарь Белорусской коммунистической партии трудящихся. На съезде выступил Первый секретарь ЦК Объединенной коммунистической партии, наиболее близкого союзника РКРП, товарищ В. И. Лакеев.
Съезд отметил факт выполнения решения VIII съезда РКРП-КПСС о регистрации после шести отказов Минюста политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» и 53 региональных отделений, а также завершение объединения российских организаций РКРП и КПСС.
На съезде были избраны новые составы ЦК и ЦКРК партии. Во исполнении требований VIII и IX съездов партии проведено существенное омоложение составов ЦК и ЦКРК.
Съезд принял решение о новой системе нумерации съездов. Нынешняя нумерация ведётся с важнейшего события в истории партии — Объединительного съезда РКРП и РПК в 2001 году. Учитывая, что история и РКРП, и РПК началась задолго до этого — в 1991 году, когда сразу после запрета Ельциным деятельности КПСС были образованы обе партии, и что до Объединительного съезда каждая из них провела по 10 форумов, съезд счёл целесообразным и исторически более точным отразить этот факт в двойной нумерации съездов и присвоить нынешнему номер IX (XIX) Съезд РКРП-КПСС. В дальнейшем нумеровать съезды РКРП-КПСС по такой системе.
14 декабря 2014 г. делегаты съезда возложили цветы к памятнику В.И. Ленину. Завершился Съезд исполнением Гимна коммунистической партии – «Интернационал».
По окончанию съезда состоялись организационный Пленум ЦК РКРП-КПСС и заседание Центральной контрольно-ревизионной комиссии.
Первым секретарем ЦК избран Виктор Аркадьевич Тюлькин. Секретарями ЦК и членами Политсовета избраны Александр Киприянович Черепанов (Тюмень), Илья Львович Ферберов (Москва), Степан Сергеевич Маленцов (Ленинград), Валерий Николаевич Туруло (Киров) и Александр Сергеевич Батов (Москва). Членами Политсовета также избраны Крупенько С. Е. (Новосибирск), Кузнецова Р. Б. (Москва), Николаев В. Н. (Московская обл.), Солдатов Н. С. (Саратов), Соловьев О. Н. (Ленинград).
Председателем Центральной контрольно-ревизионной комиссии РКРП-КПСС избран Владимир Федорович Григорьев (Ленинградская область).
Материалы Съезда будут опубликованы на сайте РКРП и в «Известиях ЦК РКРП».
Пресс-центр ЦК РКРП-КПСС

All this has happened before. All this will happen again — Всё это было прежде, и повторится вновь. So Say We All — И Это Наше Слово.
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк
Сообщений: 3711
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украины

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Олег Гуцуляк 17 дек 2014, 12:35

Обрати внимание, что и Петрухин, и Чижиков явно упускают из виду ещё «кое-что» СУЩЕСТВЕННОЕ — КОММУНИТАРНУЮ ЭТИКУ И МОРАЛЬ, ибо прежде чем кого-то там «персонализировать», нужно тотально ИЗМЕНИТЬ ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОСТИ, дабы она не порабощала человека и не делала его «вещным».

Т.е. Ильинов — типичный идеалист и ревизионист, в то время как истмат утверждает, что ЕКОНОМИЧЕСКИЙ БАЗИС определяет СОЗНАНИЕ, а не наоборот.

Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818—1883): «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

Под Общественным бытием марксизм понимает материальное отношение людей к природе в процессе производства материальных благ и те отношения (в классовом об-ве-классовые) , в к-рые люди вступают в процессе этого производства. Общественное сознание — это взгляды, представления, идеи, политические, юридические, эстетические, этические и др. теории, философия, мораль, религия и др. формы сознания. Вопрос о взаимоотношении О. б. и о. с. является конкретизацией осн. вопроса философии в применении к об-ву. До марксизма господствующим в философии воззрением было представление об определяющей роли сознания в жизни об-ва. В действительности же сознание есть не что иное, как отражение в духовной жизни людей их О. б.
Об индивидуальном сознании, здесь, к сожалению, ничего нет. Тем более о его формировании, которое до сих пор для науки — тайна. Смысл фразы — способ производства определяет идеологическую надстройку, систему взглядов, которая существует в обществе.
В бытовом смысле фраза «Бытие определяет сознание» — денег не заплатили или недостаточно заплатили — не обижайтесь на реакцию работника — может и послать куда подальше. Или — культурный облик человека определяется условиями его жизни, быта…

All this has happened before. All this will happen again — Всё это было прежде, и повторится вновь. So Say We All — И Это Наше Слово.
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк
Сообщений: 3711
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Алексей Ильинов 17 дек 2014, 12:53

На РКРП-КПСС давно уже рукой махнуть можно. Партия годы и годы тому назад растеряла свой актив и «варится в собственном соку». И от проведённых товарищем Тюлькиным сотоварищи съездов как-то ни «тепло», ни «холодно». Молодёжь, увы, туда как-то не особо стремится, предпочитая «Левый Фронт». С другой стороны, РКРП-КПСС полезна своей сетью контактов, но, тем не менее, международные левые организации предпочитают, всё-таки, «официальную» КПРФ.

Изображение

Профессора Александра Бузгалина осваивайте (http://ecsocman.hse.ru/text/16151568/), который сейчас возглавляет Институт Социоэкономики Московского Финансово-Юридического Университета МФЮА (вот, например, отчёт об одном из мероприятий: http://www.mfua.ru/press-centre/news/1732/).

И с каких же это пор Вы у нас, Олег Борисович, стали «правоверным марксистом»? Но так не нужно из Маркса делать «исключительно экономиста», ибо он и морально-этической стороной также интересовался. Да, есть и ЭКОНОМИКА, но есть ещё и ОТНОШЕНИЕ к ней. Верно, что есть и «экономический базис», но только прежде чем доводить его до СОВЕРШЕНСТВА, нужно пройти через великое множество «промежуточных» этапов. А это ведь не только экономика, но и социология, и педагогика. Ну что будет, если лично Вам, Олег Борисович, передать часть, например, Вашего родного вуза или дать Вам миллион долларов? Вы сразу всю Украину «осчастливите»? Эээээ, нет… Вас «бесы» терзать начнут. «Денежные бесы».

«Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein» (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов
Сообщений: 4931
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Олег Гуцуляк 20 дек 2014, 23:41

Коллеги!
Участники рассылки МКК ЕПСТ постсоветского пространства!Восстановление вектора коммунистического общественного развития требует практического решения широкого перечня организационных и политических вопросов. Вопросы экономики и политэкономии в контексте господствующих отношений собственности и характера присвоения в постсоветском периоде являются фундаментальными, обуславливающими те самые производственные отношения, позволяющие производительным силам развиваться.

Участниками рассылки МКК ЕПСТ достаточно подробно рассмотрены политэкономические (госкапиталистические) основы советского социализма, которые не могут быть выражены иначе как:
— общенародная собственность в форме государственной.
— государство выступало в роли совокупного капиталиста.
— представителем государства выступала партийно-хозяйственная структура (номенклатура) управления.
— все граждане СССР — наёмные работники государства.
— государство платило наёмным работникам зарплату (буржуазная форма оплаты труда), суть которой выражала политическую целесообразность «пролетарского государства».
— интересы трудящихся перед государством (работодателем) формально представляли профсоюзы.
— об интересах трудящихся заботилась КПСС и проводила патерналистскую политику отеческой заботы о трудящихся.
— производственные отношения базировались на системе наёмного труда и командно — административном стиле отношений и способе управления производством (коллективом), экономикой и обществом.
— государство и КПСС было единой структурой управления обществом.

Объединение и организация пролетариата постсоветского пространства в Единую политическую силу трудящихся требует единодушного понимания Единой социально-экономической и политической платформы, суть которой неизбежно должна выражать обеспечение ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ КАЖДОГО И ВСЕХ ВМЕСТЕ —- цель социализма — первой фазы коммунизма.

ЕПСТ есть историческая преемственная необходимость, не раз подтверждённая практикой революционного пролетарского движения.
Соединение здоровых марксистских коммунистических сил может осуществляться исключительно на пути создания ЕПС трудящихся постсоветского пространства. Иного пути организации и самоорганизации эксплуатируемых масс нет. Марксистское сознание коммунистов должно стать практическим примером и увлекать за собой трудящихся к самоорганизации и организации для установления народоправной системы власти /социализму на собственной основе/, обеспечивающему уничтожение наёмного рабства и всех видов эксплуатации.

Уничтожение наёмного рабства и всех видов эксплуатации и является основой экономического освобождения пролетариата, всех трудящихся.

Критическое рассмотрение участниками рассылки МКК ЕПСТ политэкономических основ социализма на собственной основе по существу стало рассмотрением и ПРИНЦИПОВ СОЦИАЛИЗМА, подготовленных А.А.Ковалёвым. Такая работа укрепила понимание СОЦИАЛИЗМА НА СОБСТВЕННОЙ ОСНОВЕ:
— общенародная собственность в форме общественно персонализированной, являет собой национальное достояние всех и каждого .
— каждый и все граждане вместе совладельцы общественно персонализированной собственности (национальное достояние).
— функции государства минимизированы: общественная и внешняя безопасность, внешние связи (дипломатия, к экономические отношения по стратегическим направлениям).
— Институты производственного, территориального и общественного самоуправления составляют основу народоправной системы власти.Форма институтов самоуправления Советы: советы совладельцев предприятия, советы территориальных органов самоуправления, советы общественного самоуправления. Советы имеют уровневые статусы (цеховой, предприятия, отрасли).
— иерархия в экономике и обществе в значительной степени изменяется в соответствии с социалистическими принципами отношений на производстве и обществе. Упраздняются категории: начальник, директор, министр, президент.
— каждый гражданин- совладелец, работник без посредников, присваивает результаты своего личного труда /гарантия + денежный эквивалент произведённой (личным трудом) избыточной стоимости/.
— упразднены системы: наёмного труда и зарплаты, командно-административный стиль отношений и управления производством, территориями, обществом; профсоюзы.
— марксистская пролетарская партия не имеет функций политического управления, её роль и место — политические и научные рекомендации.

Форум международной ассоциации политэкономов — марксистов (25-26 октября т.г.), съезды СКП -КПСС (Минск, ноябрь т.г) и РКРП-КПСС (13-14 декабря т.г. в Горках Ленинских) и другие мероприятия левых, опосредованно подтверждают верность позиции ИГ Новые Коммунисты, поддержанной Фондом «Центр марксистских исследований» и ИГ по созданию V Пролетарского (коммунистического) Интернационала в понимании политэкономических основ социализма на собственной основе.
Задачи участников рассылки МКК ЕПСТ и сторонников создания ЕПСТ в наступающем 2015 году:
1. Продолжить вести самостоятельное персональное и коллективное уяснение диалектической логики классического марксизма и творчески развиваемых его положений.
2. Осуществлять соединение марксистского знания в практике пролетарского движения постсоветского пространства, тактическая цель которого — создание национальных и региональных отделений Единой политической силы трудящихся с ядром — марксистской пролетарской партии. Искать контакты и устанавливать связи с активами авангарда интернационального пролетарского класса.
3. Вести поиск пролетарского актива способного работать в Оргкомитете по подготовке учредительного съезда ЕПС трудящихся.
4. Параллельно в работой по уяснению научного марксизма, вести подготовку проектов материалов и документов для Оргкомитета ЕПСТ постсоветского пространства.
5. Считать работу МКК ЕПСТ, подготавливающей организационные и идеологические основания деятельности Оргкомитета ЕПСТ.

К сведению: объявленное ранее Совещание Международного Координационного Комитета Единой политической силы трудящихся постсоветского пространства/МКК ЕПСТ/ – 15-19 декабря 2014г. состоялось и прошло в онлайн режиме.
Готовится отчёт о совещании МКК ЕПСТ.

А.В.Чижиков, координатор рассылки МКК ЕПСТ, Рабочая группа МКК ЕПСТ, Фонд «Центр марксистских исследований».

All this has happened before. All this will happen again — Всё это было прежде, и повторится вновь. So Say We All — И Это Наше Слово.
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк
Сообщений: 3711
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Олег Гуцуляк 20 дек 2014, 23:44

Учёные России не перестают удивлять!

Оказывается к социализму прийти можно и таким путём: «…..замена существующих управленческих кадров на профессиональных управленцев из КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР, Народного фронта и беспартийных. Пятый способ смены власти позволит быстро, законно, без стрельбы и репрессий создать планово-рыночные методы управления, которые будут активно поддерживаться трудовыми коллективами различных предприятий всех форм собственности по всей стране, а также политическими силами (Народным фронтом, КПРФ, СР, ЛДПР)».

Фонд «Центр марксистских исследований» поддерживает понимание Социализма на собственной основе:
— общенародная собственность в форме общественно персонализированной.
— каждый и все граждане вместе совладельцы общественно персонализированной собственности (национальное достояние).
— функции государства минимизированы: общественная и внешняя безопасность, внешние связи (дипломатия, культура, экономические отношения по стратегическим направлениям).
— институты производственного, территориального и общественного самоуправления составляют основу народоправной системы власти.Форма институтов самоуправления Советы: советы совладельцев предприятия, советы территориальных органов самоуправления, советы общественного самоуправления. Советы имеют уровневые статусы (цеховой, предприятия, отрасли).
— иерархия в экономике и обществе в значительной степени изменяется в соответствии с социалистическими принципами отношений на производстве и обществе. Упраздняются категории: начальник, директор, министр, президент.
— каждый гражданин- совладелец, работник без посредников, присваивает результаты своего личного труда /гарантия + денежный эквивалент произведённой (личным трудом) избыточной стоимости/.
— упразднены системы: наёмного труда и зарплаты, командно-административный стиль отношений и управления производством, территориями, обществом; профсоюзы.
— марксистская пролетарская партия не имеет функций политического управления, её роль и место — политические и научные рекомендации.

А.В.Чижиков, Фонд «Центр марксистских исследований».

All this has happened before. All this will happen again — Всё это было прежде, и повторится вновь. So Say We All — И Это Наше Слово.
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк
Сообщений: 3711
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Олег Гуцуляк 21 дек 2014, 19:36

Для сведения участникам рассылки.

Некоторыми нашими оппонентами (в основном сталинистами) делается бездоказательное утверждение, что ИГ «Новые коммунисты» не популярны среди пользователей интернет. Даю перечень основных материалов нашей группы, выложенных только на одном из сайтов.

Адрес сайта http://tulaignk.wordpress.com.

Судите сами:

За все время (2,5 месяца) просмотров по записям блога и страницам сайта (если читатель открывал материал несколько раз – то счет открытий принимается за единицу):
№ п/п Заголовок Просмотров
1 Главная страница 445
2 ОБ ИМПОТЕНЦИИ СТАРОРЕЖИМНЫХ КОММУНИСТОВ 195
3 Военные преступления киевского режима 147
4 Судьба Новороссии 123
5 Ещё раз о социализме 113
6 Что предлагает ИГ «Новые коммунисты» 103
7 Предательское перемирие… 99
8 Оппоненты ИГ НК 85
9 Один за всех и все за одного. 73
10 ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ ОППОЗИЦИИ 72
11 СГОВОР ОЛИГАРХОВ 66
12 Ответ на письмо Стрелкова Ходорковскому 55
13 Видео архив 50
14 Обращение ко всем гражданам России. 46
15 Брошюра В.С. Петрухина 46
16 Материалы ИГ НК 46
17 Пятой колонне 45
18 О КАПИТАЛИЗМЕ И КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ 45
19 Марш рабочего класса 43
20 Что такое собственность? 42
21 Поддержать Штурмновости и Народное ополчение 42
22 Съезд РКРП-КПСС 40
23 Обращение Мозгового 39
24 Подъем экономики Донбасса 39
25 ОСНОВЫ АВАНГАРДНОЙ ПОЗИЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА 38
26 Энгельс 37
27 Кто у власти в ДНР и ЛНР? 35
28 Общие потери на Донбассе 34
29 Журнал «Прорыв» и МКК ЕПСТ 34
30 Полит-Ринг 33
31 Украина и гражданская война 32
32 Рассылка МКК ЕПСТ 31
33 Ренегат Зюганов 29
34 Прирост со знаком минус 29
35 Немного о сайте 29
36 #686 (без названия) 28
37 О группе 27
38 Правду не видят… 25
39 Причины распада СССР 25
40 Рассылка МКК ЕПСТ 24
41 Предлагается к обсуждению 22
42 ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 22
43 Что такое марксизм 22
44 Наши контакты 21
45 Рассылка вот-вот может рассыпаться 20
46 Форум 2014 19
47 Декларация о создании Красного Сопротивления 19
48 Документы 19
49 ЛЕКЦИОННО-СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ 17
50 Предложение ознакомиться 17
51 Еще раз о собственности 16
52 Видео 16
53 Пятой колонне 16
54 Политическое заявление 15
55 Интернет-рассылка 14
56 Интернет-газета «ВРЕМЯ — ВПЕРЁД!» 14
57 В память о Кирове 14
58 Как бороться? 13
59 РЕВИЗИОНИЗМ И ОППОРТУНИЗМ 13
60 Кризис левого движения 13
61 Re2: позиция С. Боброва 11
62 Приглашаем принять участие 11
63 Диалог о собственности 11
64 Очередное совещание ИГ НК 11
65 Энгельс о коммунизме 9
66 О необходимости информационных прорывов 9
67 Предтеченский неверно интерпретирует марксизм 9
68 Предложение — ознакомиться… 9
69 Заставка ИГ НК 8
70 Приглашение к сотрудничеству 8
71 О ЕПСТ постсоветского пространства 8
72 Путин. Кто он? 8
73 Демократия и народовластие 8
74 Нам нравится эта работа… 8
75 Все о Новороссии 8
76 Пропагандисту Новороссии 7
77 Социализм 7
78 Рубрики 7
79 Опросники 6
80 МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС 6
81 С Днем 7 ноября! 5
82 Примите участие 5
83 Закрытая часть дебатов о судьбе Новороссии 5
84 Сводки от ополчения ДНР и ЛНР (ФОТО, ВИДЕО) 4
85 Творческая страница 4
86 Презентация 4
87 (неизвестно или удалено) 3
88 Дискуссии и точки зрения 3
89 Первоочередные меры… 3
90 О прибавочной стоимости 3
91 Компромат на Порошенко 3
92 С днем 7 ноября 3
93 СГОВОР 3
94 МАРКСИЗМ и СТАЛИНИЗМ 3
95 Марксовские чтения 2
96 Обязан ли гражданин СССР возвращать кредит? 2
97 ИНТЕРНЕТ-РАССЫЛКА 2
98 Программа ЕПСТ 1
99 Опрос по событиям на Украине 1

21.12.2014, Н.В.Миляев, ТЕХНИЧЕСКИЙ МОДЕРАТОР РАССЫЛКИ МКК ЕПСТ

All this has happened before. All this will happen again — Всё это было прежде, и повторится вновь. So Say We All — И Это Наше Слово.
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк
Сообщений: 3711
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Олег Гуцуляк Сегодня, 01:13

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ И НЕОБХОДИМОСТЬ РЯДА НАПРАВЛЕНИЙ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ МАРКСА
/размышления марксоведа/
Две проблемы левого движения выделяются как одни из главных:
I.отсутствие современной теории радикального преобразования общества
и
II. отсутствие единства левых сил.
Любой практической деятельности должно предшествовать исследование, познание, понимание существующего, никакое моральное возмущение существующим не приведёт к его продуктивному прогрессивному преобразованию. В своё время Спиноза, которого Маркс так высоко ценил и глубоко уважал, призыва: «не плакать, не смеяться, а понимать» ( или иначе, по латыни: «indignari, non admirari, sed intelligere). Весной 1845 г., более полутора веков назад Маркс сформулировал одно из своих важнейших теоретических положений: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Подлинный смысл этого тезиса: Философы лишь «объясняли» мир, чтобы примириться с существующим, надо познать существующее, чтобы изменить его. Познать, чтобы изменить – таков глубинный смысл этой гениальной идеи. И позднее аналогичная мысль у ЛЕНИНА: Без революционной теории не может быть и революционного движения.
И сегодня левое движение, органически связанное с теорией Маркса, ничего не может изменить в нашем обществе (ни в стране, ни в мире), не исследовав существующее и не поняв его.
Одна из фундаментальных особенностей теории Маркса – её историзм. ЭТО ОБУСЛОВЛЕНО ТЕМ, что её глубинное ядро – материалистическая диалектика, общая теория развития. Развитие – это неотъемлемая сущность теории Маркса. Поэтому в работе 1972 года мне представилась возможность сформулировать это так: Развитие есть способ существования марксизма («Контуры грядущего»,с.8).
Без развития марксизм перестаёт быть актуальной теорией и превращается просто в музейный экспонат. Отсюда – историзм теории МАРКСА. Историзм в трёх смыслах: это продукт определённой исторической эпохи; на протяжении жизни и деятельности Маркса и Энгельса их теория существенно развивалась; а значит без дальнейшего развития её в нашу существенно иную новую эпоху её невозможно механически, без дальнейшего творческого развития применять как руководство к действию. На протяжении прошедших 40 лет по мере сил и возможностей удавалось делать попытки развивать те или иные элементы теории Маркса в духе её основоположников. Теперь есть возможность предложить уже ряд конкретных направлений её дальнейшего развития в двух планах – это и составные части этой универсальной теории, и необходимость дальнейшего исследования конкретных проблем.
1. Прежде всего, необходима разработка нового научного направления или даже новой науки – общей теории практики. Это органически вытекает из диалектико- материалистического понимания основного вопроса философии, вопроса о соотношении бытия и сознания. Практика это не что иное как обратное воздействие сознания на бытие. Из этого вытекает понимание логической структуры и алгоритма её элементов, а так же основных закономерностей. Сегодня уже можно сформулировать два десятка элементов общей теории практики. Все это впервые было предложено в прошлом году в……февраля 2009г., на Марксовских чтениях в Институте философии РАН.
2. Известно, что материалистическая диалектика – это глубинное ядро, фундаментальная основа теории Маркса, которую он сам собирался разработать в виде особого произведения: «когда я сброшу экономическое бремя (т.е. завершу работу над «Капиталом»), я напишу «Диалектику», — говорил он (см. мою главу об этом с ВИТАЛИЕМ Быгодским «Экономическое наследие Карла Маркса», М.1956г.). – В развитие этой важнейшей составной части марксистской теории подготовлен спецкурс — «Диалектика как методология. Практическая методология наследия Маркса и Энгельса. 100 элементов диалектики – 100т практических рекомендаций». Этот цикл рассчитан на 40 часов.
3. Известно, что Энгельс неоднократно говорил и писал о двух великих открытиях Маркса, благодаря которым социализм превратился из утопии в науку. Это материалистическое понимание истории, точнее диалектико-материалистическое понимание общества и его истории, а так же теория прибавочной стоимости, базирующаяся на трудовой теории стоимости Смита и Риккардо и образующая ядро марксистской политической экономии. Критический анализ трудовой теории стоимости и необходимость разработки более общей теории стоимости автор пытался обосновать в своих выступлениях и публикациях. Но в рамках общей логической структуры теории Маркса необходима разработка и другого научного направления, исследующего и другую сторону отношения человека к природе – экологическую проблематику.
4. Ряд проблем требует современного исследования в области материалистического понимания истории. Энгельс считал, что после создания …надцатой концепции «всю историю надо изучать заново». На первый взгляд это можно понять так, что на основе нового понимания истории можно более глубоко понять конкретные исторические события. Но объективно здесь содержится и ещё более глубокая идея: ревизия истории должна привести к более глубокому пониманию самой этой новой концепции. Чтобы не быть голословным, вот ряд актуальных исторических проблем, которые требуют нового углублённого и актуального исследования:
общая теория социальных революций;
общая теория формационного преобразования общества, т.е. перехода от одной общественной формации к новой;
теория переходного периода (не как периода диктатуры пролетариата, а в широком смысле, как периода от существующих общественных отношений к обществу, в котором свободное развитие каждого будет условием свободного развития всех, то есть свободное развитие одних не будет ограничивать свободное развитие других);
чем был в действительности «реальный социализм»;
причины его краха; в чём специфика (differencia spezifica) левого движения, его возможная реальная программа.
Быть может это приоритет общих интересов в отличие от прокапиталистического правого, от приоритета частных интересов, гипертрофированных прав индивидов? Необходима и новая, актуальная марксистская футурология, в двух аспектах:
методология научного предвидения будущего (по этому аспекту была исследована специфика такой методологии в работах Маркса и Энгельса; результат может быть сформулирован) и взгляды основоположников марксизма о будущем, бесклассовом обществе и (по данному аспекту собран гигантский материал в форме гигантской сверхрубрики о коммунистическом преобразовании общества и о самом будущем обществе в большом предметном указателе к 50 томам русского издания Сочинений Маркса и Энгельса;
при этом выявлены и проанализированы более 600 аспектов будущего, о которых прямо или косвенно высказывались основоположники марксизма).
Есть чрезвычайно актуальная проблема: противоречие между производительными силами и производственными отношениями как глубинная причина социальной революции и где та объективная сила современного общества, которая способна осуществить подобное преобразование.
Всё это требует исследования и обсуждения. В связи ролью левых движений в современном мире (Социнтерн, социалисты, социал- демократы, лейбористы и др.) необходимо обратить особое внимание на проблему: марксизм и ревизионизм. А в связи с бурными достижениями естественных наук и значением междисциплинарных направлений развития научного знания на философские аспекты этой области.
Что же в нынешних условиях может делать левое движение?
Коротко говоря: создавать предпосылки и содействовать созданию предпосылок коммунистического преобразования общества или, осторожнее говоря, предпосылок для перехода к новой пост-капиталистической общественной формации.
Резюмируем:
Итак:
1. Разработка современной теории необходимого преобразования общества, опираясь на понимание новых исторических явлений, все достижения научного познания, накопленный опыт преобразования общественных отношений и опыт левых движений.
2. Распространение новых идей в массах с целью превращения их в материальную силу.
3. Создание всех материальных (прежде всего экономических), политических, организационных, духовных и теоретических предпосылок новой общественной формации.
4. На пороге новой эпохи экономики знаний бороться за новый закон об информации.
5. Бороться за подлинно демократическую политическую систему управления общества (демократия, а не охлократия; максимально возможные выборы всех должностных лиц; равный доступ всех политических сил и движений к средствам массовой информации; контроль избирателей за действиями депутатов; с этой целью полная публичность их деятельности: Интернет, радио, телевидение, печать; право отзыва, уголовное наказание за использование «административного ресурса» и т.д. и т.д.); публичное электронное голосование на выборах и широко практикуемых референдумах.
6. Опробовать новые социальные процедуры. Например, тотальный и открытый электронный контроль за всеми доходами и расходами всех граждан.
7. Изучить возможность – в связи с колоссальным ростом производительных сил – существенно повысить планку социальных требований: право всех граждан (трудящихся) на достойное существование: безопасность, бесплатное жильё, удовлетворение первичных потребностей (питание и т.д.), бесплатное здравоохранение, образование и т.д.; оплата труда женщин по воспитанию детей и т.д.
8. Борьба за прогрессивное законодательство: переход от президентской республики к парламентской , существенное повышение роли Государственной Думы; законодательное ограничение расслоения населения; введение прогрессивного налогооблажения; выборы всех гос. должностных лиц; широкое использование референдумов; запрет на фактическую приватизацию природной ренты.
Следует иметь в виду, что основоположники марксизма считали демократическую республику даже готовой формой для диктатуры пролетариата.
9. Высшей гуманистической и конечной целью – сверхзадачей развития пост- капиталистического общества должно быть создание условий для свободного развития каждого члена общества без ограничения свободы всех других его членов.
Георгий Александрович Багатурия
All this has happened before. All this will happen again — Всё это было прежде, и повторится вновь. So Say We All — И Это Наше Слово.
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк
Сообщений: 3711
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: НЕОКОММУНИСТЫ

Сообщение Олег Гуцуляк Сегодня, 01:18

ЕСТЬ
ПРОРОКИ В ОТЕЧЕСТВЕ СВОЁМ!
(к статье Г.А.Багатурия «Актуальные проблемы левого движения и необходимость ряда направлений дальнейшего развития теории Маркса»)Известный в СССР и в мире, уважаемый в левом движении современной России специалист по марксоведению и социалистической философии доктор философских наук, профессор Г.А.Багатурия, 30 сентября выступил в Москве на заседании семинара «Марксистские чтения». Заявленная руководителями семинара тема: «Актуальные проблемы левого движения и пути развития марксизма», у автора звучала несколько иначе (правильней): «Актуальные проблемы левого движения и необходимость ряда направлений дальнейшего развития теории марксизма». Именно так озаглавлен текст его выступления, где ударение падает на слово «необходимость», которое указывает, что без этого нельзя обойтись.
На сегодняшний день Г.А.Багатурия — единственный специалист в левом движении капээрэфного типа, связавший проблемы левого движения с необходимостью ряда направлений дальнейшего развития теории марксизма.
Это — кричащая действительность: левые силы России и мира разобщены, потому что нет «современной теории радикального преобразования общества». Именно поэтому автор выделил две главные проблемы: 1. Отсутствие современной теории радикального преобразования общества. 2. Отсутствие единства левых сил.
По мысли Багатурия, с которой мы полностью согласны, чтобы появилась такая радикальная теория, необходимо творческое развитие марксизма. Без творческого развития марксизм перестаёт быть актуальной силой.
Два великих открытия Маркса, благодаря которым социализм превратился из утопии в науку (материалистическое понимание истории и теория прибавочной стоимости) Багатурия называет ядром марксистской политической экономии.
Мы называем их вершиной марксистской политической экономии. С этой вершины и надо начинать творческое развитие марксизма в каждую новую эпоху. То есть каждый новый шаг вперёд должен сопровождаться анализом главных экономических понятий (категорий), исходя из практической действительности. Именно в отношениях собственности (присвоения), в экономических отношениях в целом, — кроются причины стагнации и предпосылки новых преобразований.
«Любой практической деятельности, — пишет Багатурия, — должно предшествовать исследование, познание, понимание существующего, никакое моральное возмущение существующим не приведёт к его продуктивному прогрессивному преобразованию».
Именно так. В нашем случае — исследованию, познанию, пониманию существующего в сегодняшней России капитализма, должно предшествовать исследование, познание, понимание глубинных причин обрушения СССР. Понять причины развала СССР можно, только опираясь на марксистский диалектический метод, материалистическую теорию и исторический материализм. Продвинуться вперёд можно:
творчески развивая марксистское учение;
исходя при этом из интересов каждого человека социалистического общества, поскольку, во-первых, именно интересами каждого человека обеспокоен марксизм, а во-вторых, именно это ведёт к росту производительности труда и богатству и процветанию всего социалистического общества.
Прежде всего, надо понять: что случилось в базисе – в экономическом строе СССР? Почему и где производительным силам (людям) стали мешать существующие производственные отношения, навязанные КПСС, владеющей, пользующейся и распоряжающейся всеми ресурсами страны, принимающей законы, утверждающей планы и т.д., и тому подобное?
Есть ли ответ на эти вопросы? Есть. Причины стагнации — в нарастающем равнодушии граждан к государственной собственности. Причины нарастающего равнодушия – в капиталистическом способе оплаты труда. Остро встал вопрос об активизации «человеческого фактора». Партия и учёные сталинского и постсталинского периода не работали над этим вопросом должным образом, то есть в нужном, подлинно социалистическом направлении. В критический момент (90-е) возобладала частнособственническая точка зрения. Ошибочно считалось и считается, что именно капитализм активизирует всё и вся.
Были ли предпосылки новых социалистических преобразований? Были и есть! Изменить отношения собственности: перейти от государственной формы к непосредственно общественной форме собственности, которая полагает собственниками всех и каждого. Для этого надо изменить потоки прибыли, как это показано на схемах 1 и 2, соответственно: «советское государственное производство: субъект владения; образование, движение и распределение прибыли» и «общественно персонализированное (подлинно социалистическое) производство: субъект владения; образование, движение и распределение прибыли».
Эта проблема к тому времени в принципе и в детальных расчётах была решена В.С.Петрухиным , и о ней знали высшие руководители. Но для них «несть пророка в отечестве своём». Они только себя считали пророками. Да и марксизм они заменили сталинизмом и потихоньку отодвигали его (марксизм) в сторону.
Проблема была решена В.С.Петрухиным именно исходя из марксистского учения и в развитие марксистского учения. Поскольку тормозом развития производства стала незаинтересованность людей, надо было разобраться в основном принципе оплаты труда, записанном в статье 12 Конституции СССР (1936): «от каждого по его способности, каждому — по его труду».
Анализ показал, что исходя из марксистского учения, этот принцип применяется не верно. По этому принципу распределялась установленная по капиталистическим меркам зарплата. Иными словами, по труду распределялся не результат труда, включающий созданную прибавочным трудом прибыль, а запланированный фонд заработной платы, включающий, в том числе, доплаты и премии. Фактически распределялась (и это было установлено В.С.Петрухиным) разложенная на доли цена рабочей силы. Да и это распределение отдавалось на усмотрение руководителей.
СССР шёл по пути присвоения прибыли, отработанному в капиталистическом мире. Но если капиталистическая экономика потому и капиталистическая, что отчуждает прибавочную стоимость (прибыль) у тех, кто её производит, и таким образом эксплуатирует наёмный труд, то социалистическая экономика не может отчуждать прибыль у тех, кто её производит. Иначе она остаётся капиталистической. Десяток эксплуататоров превратился в одного совокупного капиталиста — государство.
«Визитка» капитализма – отчуждение прибавочной стоимости (прибыли) у тех, кто её производит, у трудящихся, владельцами средств производства. «Визитка» социализма – присвоение прибавочной стоимости (прибыли) теми, кто
её непосредственно производит, – самими трудящимися, которые являются одновременно собственниками средств производства.

Изображение

Чтобы отдать прибыль тем, кто её производит, надо знать, кто производит прибавочную стоимость. Чтобы знать, кто производит прибавочную стоимость, надо уметь её рассчитывать. И эта проблема была решена В.С.Петрухиным. Для капиталиста такие расчёты не нужны. И для совокупного капиталиста такие расчёты не нужны. Достаточно вынести всю произведенную продукцию на рынок, где лежащая в товаре прибавочная стоимость превращается в прибыль, и присвоить эту прибыль.
В социалистическом производстве, где земля, фабрики, заводы, другие организации принадлежат всем и каждому, надо уметь рассчитывать прибавочную стоимость, поскольку она создаётся трудом каждого человека.
Задача была решена в конце 80-х (Смотрите статьи и книги Петрухина: Работать на прибыль», журнал «Нечерноземье» №1, 1989 г.; «Платить за труд», журнал «Нечерноземье»№6,1988 г.; «Куда вести «Российский локомотив»», журнал «Досье бухгалтера» №23, 1996 год; «Персонализация присвоения прибыли – путь к высшей производительности труда, решающее условие экономического и социального перестроения России (от мотивации к самомотивации)», научное издание «Перестроение России, том 2, 2010 год»; «Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйствах и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР», Минсельхозпрод РСФСР, 1991 г.; «Нить Ариадны», МГУ, 1995 г.; «Менеджмент ХХ1 века», М-1998 г.; «История и будущее экономики», М-2009 год.; множество материалов в газете «Экономическая и философская газета», а также в Интернете, в том числе в соавторстве).
Естественно, прибавочная стоимость – это понятие и категория капиталистического мира. Как понятие, прибавочная стоимость коренится не в головах людей, а в действительном капиталистическом производстве. По своей сути – это соответствующая капиталистическому способу производства стоимостная форма избытка продукта труда над издержками поддержания труда, отчуждаемого у его непосредственных производителей.
Мы пользуемся этим понятием, потому что оно детально проработано марксизмом, доходчиво, и потому что в мире ещё нет социалистического способа производства.
Советский союз был совокупным капиталистом, но в сознании всего мира он отождествляется с социализмом. Поэтому сегодня (когда СССР исчез), идя к социализму, мы уходим от этого понятия, вкладывая социалистическую сущность в понятия «экономический персонализм», «общественно персонализированная система производства и присвоения», «общественно персонализированный (подлинно социалистический) способ производства».
СССР был в шаге от него. Россия и сейчас может легко перейти к социалистической системе производства и присвоения.
Прибавочная стоимость, присваиваемая самими её производителями, как должно быть в подлинно социалистическом обществе, естественно, будет пониматься и именоваться по-другому. Но это будет тот же избыток продукта труда над издержками поддержания труда, потому что он производится в любом современном обществе, и без него невозможен прогресс. Только стоимостная форма этого избытка будет присваиваться теми, кто её производит, а, следовательно, и называться будет иначе. В.С.Петрухин предлагает называть её избыточной стоимостью.
Сегодня именно на этой основе надо создать единую политическую силу, брать власть и переходить к подлинно социалистическому обществу.
В России ЕСТЬ «объективная сила…, которая способна осуществить подобное преобразование» – это разрозненные левые, включая КПРФ, организации и неорганизованный промышленный Рабочий Класс России.
Объединиться б нам!
А начало создания объединяющей всех «современной теории радикального преобразования общества» — уже положено.
Опираясь на вышесказанное, можно и нужно создавать и писать (цитируем Г.А.Багатурия):
«общую теорию социальных революций;
общую теорию формационного преобразования общества, т.е. перехода от одной общественной формации к новой;
теорию переходного периода (не как периода диктатуры пролетариата, а в широком смысле, как периода от существующих общественных отношений к обществу, в котором свободное развитие каждого будет условием свободного развития всех, то есть свободное развитие одних не будет ограничивать свободное развитие других);
чем был в действительности «реальный социализм»;
причины его краха;
в чём специфика (differencia spezifica) левого движения, его возможная реальная программа».

13.10.2011.

Члены инициативной группы «Новые Коммунисты» по созданию
оргкомитета «Единой политической силы трудящихся России»,
Сердцем которой является промышленный Рабочий Класс России:

Президент Фонда «Центр марксистских исследований», рабочий, координатор инициативной группы наёмных работников ФГУП «Гознак», Председатель
Координационного Совета комитета солидарности
работников наёмного труда Москвы и Московской области,
Соучредитель Межрегионального общественного объединения
«Фонд организации высшей производительности труда»,
Член «Новой экономической ассоциации» (НЭА), А.В.Чижиков

Член КРК Союза рабочих Москвы, член Профкома
ОАО ЦНИИТМАШ, Соучредитель Межрегионального
общественного объединения «Фонд организации
высшей производительности труда» Л.И.Столярова

Главный механик, Председатель профкома
ОАО «Спецремводоканал, Председатель движения
ОПД «Трудовой Калининград» /Королёв/, Сопредседатель
ОПД «Трудовое Подмосковье», Соучредитель
межрегионального общественного объединения
«Фонд организации высшей производительности труда» А.Г.Кленьшин

Автор–разработчик Международной Программы
«Солнечный Водород», Соучредитель Межрегионального
общественного объединения
«Фонд организации высшей производительности труда» О.С.Задорожный

All this has happened before. All this will happen again — Всё это было прежде, и повторится вновь. So Say We All — И Это Наше Слово.
Реклама

3 комментария

  1. Александр Чижиков | Ответить

    ИНТЕРНЕТ-РАССЫЛКА МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства!

    Нигмати /ВКП(б)/, догматик, поскольку ЛИШЬ УПОМИНАЕТ ФАКТЫ, без какой-либо связи с материалистической диалектикой ИДУЩЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА и диалектической логикой. ВКП(б) — Н.В.Коробова не даёт образ НОВОГО ОБЩЕСТВА ближайшего будущего (некий идеал коммунизма текущего исторического момента). ВКП(б) выступает за возврат к сталинской модели экономических отношений, которая в силу противоречий, нарушающих действие Закона соответствия производительных сил производственным отношениям, была отторгнута советским народом.

    Пример владения материалистической диалектикой и диалектической логики вам прекрасно показывает экономический персоналист С.Гандилян. Делает он это, базируясь на марксизме, рассматривая те же факты, что и вы, но увязывает ФАКТЫ (события, тенденции) через диалектическую логику, раскрывая перед вами и другими участниками рассылки МКК ЕПС трудящихся, образ НОВОГО ОБЩЕСТВА — идеал коммунизма текущего исторического момента.

    Совершеннее идеала коммунизма, раскрываемого на базе экономического персонализма, содержащего потенциал практической реализации при победе ЕПС трудящихся, никто на сегодня не предлагает.

    А.В.Чижиков, Фонд «Центр марксистских исследований».

    Нравится

    1. А впереди мои комментарии было страшно поставить? Легко потрещать без свидетелей.

      Нравится

  2. Александр Чижиков | Ответить

    Нигмати, всем понятно, что по существу вам сказать абсолютно нечего. Площадка доступна не только для комментариев, но и постов. Где ваши посты по проблемам русского пролетарского движения?

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: